舊政府為什麼要支持興建核四？ - 社會議題

以當時的經濟成長環境 , 電力增加的預估是快速的..核電廠發電量大.是優先考量的.～誰也沒想到台灣產業會外移 , 但到今天來說台電的備載容量於夏天是在不足的危險邊緣的..大家可還記得當年(1)台北市輪區限電的事實(2)夏天日光節約的實施?
================
火力發電與核能發電對環境的影響：
共同的都是有熱污染, 核能廠都是造成局部地區水域的水溫上昇與珊瑚白化．火力發電廠是局部地區空氣的熱污染,直接影響當地雨量,且為溫室效應的重要因素之一.對生態都有很大的衝擊.
.
發電方法的孰優孰劣：視當地環境影響評估而定,環評要專業,估計要準確,立場要為民.不是有電是好,成本高低也要考慮： 把台灣的高速公路上都安裝風力發電也無法發出一個核電廠的電量,把台灣的高速公路上都裝置太陽能發電,亦發不出一個火力發電廠的電量,光機儀的維護就高不可言喻.
目前水力發電裝置容量 於1987年平均僅達八億多瓦，占總發電量的10.8％，於1995年 更降為6.7％, 可供開發的雖然還有一倍以上然開發成本確是昂貴的很(土石流區)，(另說一件：日月潭的水主要用於發電，佔台灣水力發電的56%，抽蓄潭用的是核電廠離峰電力)。大甲溪的水力發電，除了主要用在尖峰發電外，另一項重要的功能，就是用來穩定電力系統的頻率。
一九九七年，台灣能源五十八．七％是靠石油及天然氣。如核四未完全建好，到二○○七年我們依靠石油及天然氣能源將是七十二．五％。由於此能源可能於三十到四十年內用完，並且它可能由中東小國家控制，年年高漲。為了國家有比較可靠的能源來源，我們應該深思：不要過度依賴石油及天然氣資源。
且一個核電廠所生的熱污染是比同電量的火力發電廠較低的.
=================
各種不同型態的水中生物對溫度的適應各不相同，只須稍增水溫，即可使水生微細植物〈phytoplankton〉的種類及數量，在繁殖上發生劇烈變化。
http://ajet.nsysu.edu.tw/~cf14/new_page_9.3.htm
=================
.「溫室效應」，使地球平均溫度有升高的現象，南北極冰帽熔化成水，水域增加，人類賴以生存的陸地面積將會減少。
.「溫室效應」也是聖嬰現像加劇(週期與程度都是)的重要因素。
=================
減少熱污染
1. 我們在享用科學進步的同時，也應該意識到科技產物對環境的破壞。
2. 工廠對其廢氣、廢水的排放，應有一套妥善的處理辦法。
3. 在交通方面，大家應盡量利用大眾交通運輸工具，以減少對環境的污染
4. 節約能源的行動要能身體力行.

樓上2位大大講的好!! 哼...台灣自私的真多....

其實不蓋核四也好啦!以後大家就回到晚上點油燈，沒錢的話還可以來個鑿壁取光，哈哈．．．．．哈．．。垃圾場、焚化爐也最好也不要蓋！以後垃圾就隨便丟隨便亂，哈哈．．．．。

同意野馬的說法 如果要廢核四 你就不要用電

指國民黨執政時期