[舊聞]蘇花高興建否?馬英九:看守政府不要躁進 - 生態環境討論

Table of Contents

這篇應該可以跟謝先生接受商周專訪那篇作個對照
馬先生沒有明確說出要不要建
不過文章中應可看出些蛛絲馬跡


※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: bettery (毛茸茸的土撥鼠) 看板: HatePolitics
標題: [舊聞]蘇花高興建否?馬英九:看守政府不要躁進
時間: Sun Mar 9 09:52:52 2008



蘇花高興建否?馬英九:看守政府不要躁進 2008/03/04 12:43:55

(中央社記者葉素萍台北四日電)國民黨總統候選人馬英九今天指出,看守政府對於蘇

花高是否興建的議題要謹慎處理,民進黨總統候選人謝長廷對此議題也很審慎,因為這

當中涉及的問題很多,「不要太躁進,看守政府老是在這上面做大動作,這是不適當的

」。



  攸關蘇花高興建與否的「環境影響差異分析報告」,環保署環評專案小組經四度審

查,昨天做成有條件通過的結論。

  馬英九上午出席一場面對品格座談會,會後接受媒體訪問時指出,昨天專案小組只

是有條件地通過環差分析,要等待國工局補件,送回小組討論,再提交大會,大會能否

通過還不知道,但就算環差通過,興建蘇花高還要十年以上,花東不能等,一定要把配

套及替代措施做好,不能說也許要建蘇花高,就不管其他花東交通建設了。



  他重申,要改善花東交通,包括公路坍方一天內復舊;蘇花高減少砂石車,盡量用

船運,配套則要改善港埠設施;東線鐵路全面電氣化及雙軌化,至於已電氣化的太魯閣

號將從二十四輛增加到九十六輛,讓台北花蓮直通交通只需兩小時十分。



雖然環境影響差異分析評估還需補件續審,但據媒體報導,交通部國道新建工程局預估

,如行政程序順利,今年應可動工。



  對此,馬英九強調,看守政府對這類的議題要謹慎處理,謝長廷對於蘇花高也很審

慎,畢竟這涉及的問題很多,「不要太躁進,看守政府老是在這上面做大動作,這是不

適當的」。970304



--

All Comments

Dinah avatarDinah2008-03-12
這其實等於表態他傾向不蓋了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-03-16
其實配套做好..有沒有蓋也沒差了..我也傾向不要蓋
Rebecca avatarRebecca2008-03-19
馬英九說會拖十年...就已經八年不見了=不蓋阿XD
Connor avatarConnor2008-03-23
我也傾向不蓋.. 就算要蓋..還有其他更急的
動工下去=逼新政府硬幹下去...排擠其他預算
然後丟一堆爛攤子...等收完...四年也不夠收......
Ethan avatarEthan2008-03-26
我也覺得其他的像鐵路等大眾運輸更重要
Gilbert avatarGilbert2008-03-29
先救救台鐵吧.....
Eden avatarEden2008-04-02
於是四年後就可以說馬英九沒政績或政見沒兌現
Megan avatarMegan2008-04-05
其實台灣西半都市化就算了..東部有沒有必要複製西部模式..
容有疑義..但是是必須要考慮東半部的產業定位和轉型輔導
Lucy avatarLucy2008-04-08
火車比較適合觀光客........說真的
甚至花蓮港增加觀光碼頭..從基隆上船遊龜山島..花蓮下船也可
Lydia avatarLydia2008-04-12
但是部分東部人可是很想在東部過西部人的生活的= =+
Dora avatarDora2008-04-15
那是因為東半部生活機能沒西半部好..但是開高速不一定變好
Lucy avatarLucy2008-04-19
開了高速公路不代表生活機能就變好
Carol avatarCarol2008-04-22
其實覺得南迴鐵路電氣化也很必要..柴油車頭好慢阿
這篇是中央社新聞稿..可以不要問我滴 XD
Olga avatarOlga2008-04-25
感謝,請問我可以轉到Ecophilia板嗎?
Carol avatarCarol2008-04-29
但是他們總認為東部該跟西部一樣XD難道東部不能走自己的路?
Sandy avatarSandy2008-05-02
其實政府該做的是讓東半部的人民跟西半部一樣口袋叮噹響..
Steve avatarSteve2008-05-06
那我不客氣的轉囉!謝謝:)
Elma avatarElma2008-05-09
bettery有沒有搭過支線的柴電?xd
Emily avatarEmily2008-05-12
不是硬要把東部的景觀硬搞的跟西半部一樣.. XD
Steve avatarSteve2008-05-16
只看到馬要先蓋"配套",但對建不建蘇花高並沒有鬆口表態
Quanna avatarQuanna2008-05-19
樓上的讓我看成馬蓋先 @@
Yuri avatarYuri2008-05-23
恩,的確馬沒有明確說要不要建,不過配套是很重要的
Mason avatarMason2008-05-26
沒任何配套措施貿然蓋下去,對花蓮發展沒有幫助
James avatarJames2008-05-29
如果有看完前面的討論串就會知道,馬提的改善船運改善鐵
Freda avatarFreda2008-06-02
路整頓規劃砂石車等措施,其實就是包含在目前反興建者
Doris avatarDoris2008-06-05
用來取代蘇花高的"替代方案"中,而不僅僅是"配套"。
如果這些替代方案將來僅能被政府定位為"配套",那我對蘇
Faithe avatarFaithe2008-06-09
花高是否真能停建實在感到悲觀