社會議題若店家不賣東西給菲律賓人的話？ - 社會議題Mia · 2013-05-23Table of ContentsPostCommentsRelated Posts請問大家若店家拒絕賣東西給特定對象是否能檢舉？若檢舉後店家的刑責有多重？社會議題All CommentsAnonymous2013-05-25依民法第153條規定「當事人之間如互相表示意思一致者，無論為明示或默示，契約即為成立」。又依民法154條規定，「貨物如標定賣價陳列者」視為要約。以買賣為例，賣方東西成列在架上視為「要約」，尤其一般店面皆為玻璃櫥窗，即使不進店內，遠處看得到的商品皆是賣方之「要約」行為。而買方想購買某物之「要約」，由於商品皆是完全公開透明，故賣方等於是「默示」，也就是賣方「承諾」賣出，雙方互負有使契約履行之義務，依上述民法之規定，買方與賣方之買賣契約應視為成立。因已達成買賣契約，因此賣方不得主張撤銷買賣契約的。若賣方拒絕消費者購買，買方可依法求償。再者若店家拒絕特定國家之人民消費，有「涉嫌種族歧視，煽動民族情緒」之行為，可以「社會秩序維護法」依法判刑，甚至違反「刑法」。雖然台灣沒有對種族歧視有特定的法條，但就業服務法第5條第1項也有特別規定：「雇主不得以 種族 、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別 、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視 。」罰則在第65條有規定：「違反第五條第一項 、第二項第一款、第四款、第五款、第三十四條第二項、第四十條第二款、第七款至第九款規定者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。」是罰很重的！以上是法律層面，在輿論層面前一陣子急診室醫生拒絕黑衣人被社會大眾罵翻天。而店家拒絕某國人民消費，也會影響台灣國際形象，造成台灣國際觀感不好，可能成為全民公敵。所以店家拒絕某國人民消費不僅違法，還會受到輿論抨擊，真是得不償失！若發現店家有以上行為，可逕向轄區派出所舉發，或向媒體投書。Necoo2013-05-26哀~不管從是甚麼行業都知道賺錢為第一優先了，還有分特定人是誰才能買誰不能買那這樣的話就喝西北風了你看我們安麗就是對消費者最好的所以才會這麼成功賺到錢不是嗎Dinah2013-05-27網路謠言不要信.菲律賓人不是傻瓜.又不是只有那ㄧ家店而已!Queena2013-05-25無罪............................................................Charlotte2013-05-24僅是屬於個人自由，賣不賣隨老闆高興，目前沒有刑責，但又不是傻瓜誰會把上門的生意往外推。Dinah2013-05-27賣家是有權力不賣東西給任何買家若是針對某國人 那也只能是說剛好在 " 風頭上" 罷了 最大的是損失國家形象就像說 某人被同事排擠 能去告同事岐視人嗎 ?? 意思是相同的除非有涉嫌罵人的字眼 才能依其輕重定罪Yuri2013-05-25檢舉甚麼阿 檢舉店家 政府管不到 那是他自由 沒有刑責 衛生局查塑化劑時有記者在現場看到地上有老鼠跑 告訴衛生局官員官員 告訴記者今天查塑化劑 那不是重點 記者反問官員 那麼不管囉 官員 說只能開勸導單 不能罰 下次 來還沒有改善 才能開罰 問題是下次不會去了 Audriana2013-05-27若店家不賣東西給特定對象，當然能檢舉惟檢舉後店家是否有刑責？不得而知Iris2013-05-25照理說大家要賺錢應該不會不賣給菲律賓人菲律賓人被人拒賣應該也不會在同一家店外等一小時台灣人民熱情我猜應該不太會發生Related Posts離台北中正區比較近的駕訓班請問德霖的餐飲廚藝系到底好不好???請問facingtheenvironment的英文句型臺灣的溼地意義和生物地方如何在加拿大成為合格中醫師並執業
· 2013-05-23 · 2013-05-23 · 2013-05-23 · 2013-05-23
All Comments
依民法第153條規定「當事人之間如互相表示意思一致者，無論為明示或默示，契約即為成立」。又依民法154條規定，「貨物如標定賣價陳列者」視為要約。以買賣為例，賣方東西成列在架上視為「要約」，尤其一般店面皆為玻璃櫥窗，即使不進店內，遠處看得到的商品皆是賣方之「要約」行為。而買方想購買某物之「要約」，由於商品皆是完全公開透明，故賣方等於是「默示」，也就是賣方「承諾」賣出，雙方互負有使契約履行之義務，依上述民法之規定，買方與賣方之買賣契約應視為成立。因已達成買賣契約，因此賣方不得主張撤銷買賣契約的。若賣方拒絕消費者購買，買方可依法求償。
再者若店家拒絕特定國家之人民消費，有「涉嫌種族歧視，煽動民族情緒」之行為，可以「社會秩序維護法」依法判刑，甚至違反「刑法」。雖然台灣沒有對種族歧視有特定的法條，但就業服務法第5條第1項也有特別規定：「雇主不得以 種族 、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別 、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分為由，予以歧視 。」罰則在第65條有規定：「違反第五條第一項 、第二項第一款、第四款、第五款、第三十四條第二項、第四十條第二款、第七款至第九款規定者，處新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。」是罰很重的！
以上是法律層面，在輿論層面前一陣子急診室醫生拒絕黑衣人被社會大眾罵翻天。而店家拒絕某國人民消費，也會影響台灣國際形象，造成台灣國際觀感不好，可能成為全民公敵。所以店家拒絕某國人民消費不僅違法，還會受到輿論抨擊，真是得不償失！若發現店家有以上行為，可逕向轄區派出所舉發，或向媒體投書。
賺錢為第一優先了，還有分特定人是誰才能買誰不能買
那這樣的話就喝西北風了
你看我們安麗就是對消費者最好的
所以才會這麼成功賺到錢不是嗎
誰會把上門的生意往外推。
若是針對某國人 那也只能是說剛好在 " 風頭上" 罷了 最大的是損失國家形象
就像說 某人被同事排擠 能去告同事岐視人嗎 ?? 意思是相同的
除非有涉嫌罵人的字眼 才能依其輕重定罪
檢舉店家 政府管不到 那是他自由 沒有刑責 衛生局查塑化劑時有記者在現場看到地上有老鼠跑 告訴衛生局官員官員 告訴記者今天查塑化劑 那不是重點 記者反問官員 那麼不管囉 官員 說只能開勸導單 不能罰 下次 來還沒有改善 才能開罰 問題是下次不會去了
惟檢舉後店家是否有刑責？不得而知
菲律賓人被人拒賣應該也不會在同一家店外等一小時
台灣人民熱情
我猜應該不太會發生