社會議題若有人倡議:空貨車不准行駛高速公路 - 社會議題Catherine · 2006-10-13Table of ContentsPostCommentsRelated Posts若有人倡議: 1.空貨車不准行駛高速公路或 2.載客未達一半之巴士不准行駛高速公路;理由是可以減少排放空氣汙染物 請試著由環保署,交通部及經濟部等主管單位的立場,討論其可行性及效果.社會議題All CommentsHazel2006-10-17就環保而言走高速公路的污染排放量並不會比一般道路高就燃料使用效率而言 高速公路反而是對環境較好的行車環境而且高速公路畢竟離人口密集地比較遠一些環境污染對人體影響較低就交通而言對高速公路交通而言當然是有利的影響但對整體交通而言是沒差因為對高速公路好就是轉嫁到地方道路就經濟而言那討論範圍可就太大了簡單說就是對產業而言是不利的但是對高速公路其他使用人節省時間成本是有利的所以對國家整體經濟而言是無法評估的就可行性而言是微乎其為因為執行的社會成本過高需要太多的稽查成本整體而言 是弊多於利Bethany2006-10-17坦白說雖然你的提議很好但事情可沒你說的簡單因為這在實施前必須克服相當多的困難點所以是行不通的Regina2006-10-17不走高速公路,走其它的道路,還不是一樣會排放空氣污染物,對政府來說都是排在台灣島裡.Olive2006-10-13這個構想還算不錯,十多年前就有人想過後,但執行面肯定無法落實,而且困難不易解決~更不用說跨三個部會來研議一個完整配套機制。Related Posts(10點=5*2)我想要加入1些國內外政治時事相關的好家族馬桶的把手如何拆除下來導電問題!!電燈掉到魚缸裡!!!魚怎麼沒被電死??如果鄰居排放有毒氣體,在台北市可請哪個單位檢測並阻止他們繼續請問有甚麼老人議題是值得我們探討的?
All Comments
走高速公路的污染排放量並不會比一般道路高
就燃料使用效率而言
高速公路反而是對環境較好的行車環境
而且高速公路畢竟離人口密集地比較遠一些
環境污染對人體影響較低
就交通而言
對高速公路交通而言當然是有利的影響
但對整體交通而言是沒差
因為對高速公路好就是轉嫁到地方道路
就經濟而言
那討論範圍可就太大了
簡單說就是對產業而言是不利的
但是對高速公路其他使用人節省時間成本是有利的
所以對國家整體經濟而言是無法評估的
就可行性而言是微乎其為
因為執行的社會成本過高
需要太多的稽查成本
整體而言 是弊多於利