是我比較奇怪嗎？
我其實不覺得台灣的市容有那麼糟糕ㄟ
很多人抱怨的電線箱、交通號誌箱、招牌、鐵窗等等
在國外很多地方也都有，可是卻視作當地風情的一部份？
http://www.flickr.com/photos/kenworker/2455612237/
這跟以前我外公外婆住的大漢溪旁的社區差不多啊
http://farm3.static.flickr.com/2078/2299857194_8e86759037_o.jpg
http://www.1adh.com/2007/20100309/550/20100001-0002.JPG
我不懂為什麼沒有很乾淨很整潔就叫做醜？
這些現有的東西不也是因應本地的需求和環境而產生的嗎？
那麼為什麼不是以特色看待？ @_@
我住在瑞典，這裡的市容的確是比較乾淨整齊(相對來講)
可是付出的代價是所有的建物看起來都很無聊
顏色不是不同深淺的灰黑不然就是深藍、磚紅、土黃
剛來的時候我常常開玩笑說啊要是迷路的話我就打電話求救說：
「ㄟㄟ我不知道我在哪條路，不過我在一棟二層樓的黃色公寓前面」
因為當地那種樣子的房子隨便一指就有，根本一點辨識度都沒有
反倒我喜歡像是香港或是南歐那邊的城市
或許亂亂的，但是別有一番意緻
每條街道都有獨特的臉孔風貌，或許是因為招牌、店鋪或是兩旁建物的特色
走過一次之後通常就會記得
就像是台北的重慶南、南陽街或是仁愛跟信義
走過一次就不會忘記(方向或許會忘，但該條街道的"臉孔"會記得很久)
要是哪天台北的市容變得非常乾淨非常整齊
那我一覺醒來下飛機可能還會搞不清楚我人是在新加坡還是回到台灣了？
(還是有一點差啦，至少台北的話可以看到四周環山 XDD)
當然我不是說髒亂就比較好
髒比較可以被客觀審視，依衛生的角度來看
但是亂就比較是主觀的感覺了
追求「整齊」的背後心理是什麼呢？
回到原PO的標題
為什麼不重漆的原因就是台北的大樓外觀很少是用漆的啊！
要嘛是紅磚或洗石子的古厝，要嘛是二三十年的水泥裸壁或是
比較近代的二丁掛磁磚
根本就沒有油漆的份啊！ @_@
這個問題應該改成為什麼台北大樓為什麼很少在維護外表
原因就是..... 錢咩～
台灣(或是整個華人社會)對於公共區域美醜的重視發展的非常遲
有道是「衣食足而知榮辱」
當下一餐在哪裡或是常常要跑三點半、生活吃穿得要錙銖計較的時候
誰有那個心力那個財力去把錢花在維護大樓外表上？
那個幾百幾千省下來可以吃一頓好的、買張好睡的床、或好用的廚具
比起「美醜」，「實用」更讓人在乎
大樓外牆洗了能幹嘛？能吃嗎？會因此睡得比較好嗎？並不會啊～
「富過三代才知吃穿」
對於美感的培養台灣也才開始沒幾年，還很蹣跚
眼下主要還是以其他主流文化的美醜價值觀作為我們的美醜憑依
所以有滿街的大眼小臉妝韓風或日系女孩、無名相簿看起來簡直像是同一個人
的千萬分身，好似不這樣裝扮，就是不美了
這樣要算是從小穿制服留下來的後遺症嗎？
--
喜怒哀樂，各有滋味不同
--
All Comments