莫蘭蒂的氣壓記錄沒了 - 颱風討論

Table of Contents


PSGASA在報告中呈現的測站數據

Ibayat島的數據是最低氣壓933百帕

這個933百帕是在1700UTC測到的

http://i.imgur.com/GbFQbzM.jpg

http://i.imgur.com/ABgoicf.jpg

問題來了,明明1800UTC的氣壓是驚人的

883百帕,但因為系統若在三小時內變壓超

過100百帕就會溢位只能讀到100.0後面的

00.0,所以氣壓記錄成1500UTC的983百帕

結果PAGASA就這樣無視這個883

明明這個883百帕被認可就會是陸地實測氣

壓的新記錄,現在卻…


補充一下為何可以很確定983是883好了


第一個是從SYNOP代碼判斷的

SYNOP就是有登記在世界氣象組織下的氣象

測站,測站發佈的天氣訊息都是用代碼呈現

的

當記錄下983百帕時

其中“氣壓” 和“三小時內氣壓變化”這二項代

碼分別為49830 57000


注意那個57000,這個意思是這三小時內的

氣壓是穩定下降的

問題是3小時前的氣壓也剛好是983百帕,如

果真的是持平那應該會用持平的代碼5400

而非穩定減少的5700

唯一的可能就是當初設計這個系統時沒料到

會有三個小時降壓100百帕的情況,因此降

壓只到十位數,結果系統在讀取時因為溢位

只讀到100.0後面的00.0,誤認為是

“下降”00.0百帕,所以變成983


第二就是從雷達或衛星來看,記錄下983的

1800UTC Ibayat島還在風眼裡


第三就是當記錄下983的時候風速是18m/s

問題是前一個小時的最大風速還有50m/s

莫蘭蒂移動也大概是20km/h左右,不可能一

小時內就從50m/s的眼牆跑到另一側風速只

剩18m/s的暴風圈,因此這個因該是風眼內

的數據,風眼的氣壓比眼牆高??想也知道

不可能


沒想到PAGASA連這個的想不出來,一個記

錄就這樣沒了…

-----
Sent from JPTT on my Sony E5353.

--

All Comments

Donna avatarDonna2016-10-25
好熟悉的壓溫馬
Joseph avatarJoseph2016-10-29
這是個人假設推測 在現今大都靠電腦編碼 pagasa
應該也是吧 如果是人為編碼 或許結果會不同
Thomas avatarThomas2016-11-03
補充一下,七在氣量趨勢的變化指的是穩定下滑,符號
是 \ 個人認為這次的紀錄是十分寶貴的,也凸顯出地
面觀測站在編報電碼方面仍有可以改進的地方
Candice avatarCandice2016-11-07
appp那格只給到十位數,或許過去大家認為三小時氣壓
變化不會到100百帕吧。經過這次的經驗,希望他們可
以更改一下觀測電碼的編報方式
Selena avatarSelena2016-11-12
坦若是使用電腦編碼 電腦是死的 無法發現很常有
這跟人為去編碼 有很大差異
Michael avatarMichael2016-11-16
人為編碼也只能寫附註,官方要不要看我想也不一定。
畢竟第五段appp只給四格,要報五碼,官方也一定覺得
有異
William avatarWilliam2016-11-21
連人為校正都不會,菲律賓真的很廢
Lauren avatarLauren2016-11-26
寄給老J比較有效
Anthony avatarAnthony2016-11-30
983hPa的強烈颱風 PAGASA這樣不是腦X可以形容
Eden avatarEden2016-12-05
應該可行喔,原PO要試試看嗎? 畢竟這次是“實測”,
而非過去的預估。如果成功,也將會直接刷新過往紀錄
Dinah avatarDinah2016-12-09
請你不要誤導,當初883hpa純粹是風迷推測,這個數
據與否並未獲得證實,而在Report有提及後面因為通訊
問題而沒有進一步的資料,983可能純粹是抽風而已
Vanessa avatarVanessa2016-12-14
你用風迷自己解釋的883來說PAGASA有問題其實是本末
倒置,當時已經說明883純屬個人推測,但這個數據一
直傳
Sandy avatarSandy2016-12-18
其實數據中有兩個983,第一個用推算可能就有問題了
,或許設定983就是一個抽風值,誰也不知道
Hardy avatarHardy2016-12-23
883可能根本不存在,目前PAGASA提供的資料是933.6,
有沒有其他資料有待調查,但我認為存在性不高
Quanna avatarQuanna2016-12-27
其實我想問一個問題,為什麼會用appp的資料去訂正前
面的PPPP?照理說都是用PPPP去訂正後面的appp才對啊?
Jake avatarJake2017-01-01
狄普870你會質疑嗎? 他似乎只是用700hPa高度場換算
Olive avatarOlive2017-01-05
你的理由不是很充分,當初這個數據討論甚久,也只是
風迷直接的推測,目前報告出來只承認933.6,但卻反
過來質疑PAGASA為何不承認883,這是有問題的
Lydia avatarLydia2017-01-10
ben大質疑風迷不可取的理由更奇怪
Anthony avatarAnthony2017-01-14
人家講話有憑有據 要質疑別人也請先拿出883可以不存
Madame avatarMadame2017-01-19
在的理由 933只是巴丹最大島的數據可沒進風眼
Ursula avatarUrsula2017-01-23
降低代碼5700 跟持平代碼5400這邊的差異我覺得理由
夠充分了啊
Rosalind avatarRosalind2017-01-28
PAGASA可是認定在18Z左右登陸這個島的
Ina avatarIna2017-02-01
一般來說,我們是以現在氣壓與三小時前的氣壓差做計
算,得出氣壓差(appp),但我不懂為什麼在氣壓差(app
p)(也就是我們認為是正確的57000)溢位之後,反而 再
回頭去修改氣壓值?
Emily avatarEmily2017-02-06
18Z的氣壓資料根本沒獲得證實
Edith avatarEdith2017-02-10
反正我已經寫E-mail去問了,反正回答機率不高,但是
883還沒獲得證實前別在傳了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-15
我可能口氣比較衝一點,但這個數據實在太廣為人知了
,還是有必要闢謠一下,請多多包涵
Erin avatarErin2017-02-19
PAGASA會回嗎XD
感覺這種問題PAGASA會被當垃圾信....
Michael avatarMichael2017-02-24
寄給WMO搞不好還有人會處理
Rachel avatarRachel2017-02-28
給WMO:你好,我是台灣……… WMO:不是會員國,退!
Caitlin avatarCaitlin2017-03-05
ben大嚴格數值派
Damian avatarDamian2017-03-09
我覺得原PO的質疑非常有道理
但實測是否確認是883也還不一定
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-14
所以其實兩個人說的都沒錯XD
Rachel avatarRachel2017-03-18
k大的確是用了比較肯定的語氣,但重點是在代碼判讀是
Faithe avatarFaithe2017-03-23
否有誤.但b大直接說這樣是錯的就變得跟k大一樣武斷
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-03-27
不知b大問PAGASA是一樣用代碼判讀去問嗎?還是只是單
純問最低氣壓應該不只有933?←這樣問很可能沒下文XD