蘇力恐成西北颱?彭啟明:不經意就溜進去 - 颱風討論

Table of Contents

借這篇新聞一問,

昨天看到新聞報導,也是這位彭先生說的,

他很強調如果"颱風中心登陸"那就不算西北颱了。

以目前的預測颱風中心可能登陸北海岸或東北角 或是 宜蘭花蓮一帶

後者當然不用說,但前者情況只要颱風中心掠過登陸北海岸跟東北角,

也不構成西北颱的要件囉?

主要是因為如果中心一接觸到陸地就必定減弱沒辦法獲取海上的能量,

還是因為地形的風向原因? 不然感覺兩個位置沒差很遠,但摸到陸地就不叫西北颱。

另外昨天晚上看到任立渝主播講的,他講的是掠過東北角或北海岸也是走西北颱的路徑

跟西北颱的影響台灣的結果一樣,這樣的講法是不是有問題阿?

同樣兩個都是氣象專家,結果好像講的結果差很多 。


--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2013-07-12
可谷歌..
Emma avatarEmma2013-07-13
應該不衝突吧~ 一個是在講西北颱的路徑,另一個是在
影響台灣的結果像是西北颱 (但這樣也不一定是西北颱)
Adele avatarAdele2013-07-13
廣義與狹義 狹義:中心從台灣陸地與彭加嶼間通過
Necoo avatarNecoo2013-07-14
廣義與狹義的說詞。
Delia avatarDelia2013-07-15
那結果有無不同? 有沒有通過陸地 差異很大嗎?
Michael avatarMichael2013-07-16
就廣義跟狹義的差別而已
Joseph avatarJoseph2013-07-17
這個年代的西北颱其實沒那麼恐怖了....
Agnes avatarAgnes2013-07-18
以前看過前輩用「變形西北颱」來形容路徑不典型的
Zenobia avatarZenobia2013-07-18
如果差別不大似乎就沒強調西北颱的必要性@@
Linda avatarLinda2013-07-19
Jack avatarJack2013-07-20
有些人精確定義,颱風中心從台灣陸地與彭加嶼間通過
Zenobia avatarZenobia2013-07-21
廣義:中心從宜蘭以北到彭佳嶼間通過 會讓西北風從
Rosalind avatarRosalind2013-07-22
才叫西北颱,有些時候影響方式很像,也會叫西北颱
Quanna avatarQuanna2013-07-23
淡水河口灌入 就會被說是西北颱
Rae avatarRae2013-07-23
所以重點是中心通過"吹西北風"的結果而不是登陸吧@@
Isla avatarIsla2013-07-24
是登陸阿 因為沒登陸相對風向慣入淡水河機率較高
Lauren avatarLauren2013-07-25
也不能這樣說 很多人堅持狹義說法
Edith avatarEdith2013-07-26
想不到大氣這種自然科學也有學說見解的爭議 XDDD
Sandy avatarSandy2013-07-27
中心通過北部近海沒登陸 強烈西北風灌入的時間與角度
Genevieve avatarGenevieve2013-07-28
效果論來說 廣義狹義帶來的效果 都會有大災害
Ivy avatarIvy2013-07-28
但是中心從台灣陸地與彭加嶼間通過的話角度最好~
Kristin avatarKristin2013-07-29
比較容易造成台北盆地積水不退
但是如果中心通過台北盆地 相對就要直接面對眼牆風雨
Megan avatarMegan2013-07-30
我比較好奇原po有問題的點 特別是XDD
Agnes avatarAgnes2013-07-31
沒有哪一種災害比較輕微 都要戒慎恐懼
Irma avatarIrma2013-08-01
連機車修理實務操作都會起爭議,何況是自然科學理論
Daniel avatarDaniel2013-08-02
登陸就不算嚴格西北颱 破壞力也會因為眼牆被毀而減弱
Tracy avatarTracy2013-08-02
因為媒體很強調"西北颱"連新聞都在說不經意溜進去
所以感覺就變成如果沒進洞就不是西北颱災害會比較輕
Brianna avatarBrianna2013-08-03
彭在大愛講的都是學理出發 任是給觀眾能快速理解影響
Lily avatarLily2013-08-04
不過登陸的話對宜蘭的傷害跟未登陸的西北颱天差地遠
Ophelia avatarOphelia2013-08-05
從宜蘭以北登陸的颱風 相對不太容易被地形破壞
Megan avatarMegan2013-08-06
應該說不是西北颱對台北盆地災害會比較輕~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-08-07
以媒體操作的確會有這樣誤解
Heather avatarHeather2013-08-07
已經有多個颱風通過台北 還維持眼牆完整
77薇拉96賀伯都是 也都對台北盆地造成嚴重災情
Audriana avatarAudriana2013-08-08
結果災害都很重差異不大 似乎就沒強調西北颱的重要性
Olivia avatarOlivia2013-08-09
登陸不登陸都要防災 沒有登陸災情會比較輕微的說法
Kelly avatarKelly2013-08-10
邏輯問題:彭說不是西北颱 不代表災害一定就比較輕
Daniel avatarDaniel2013-08-11
其匙我也覺得沒有刻意強調的必要,只是台北很重要...
Audriana avatarAudriana2013-08-12
所以是以"台北"的觀點來說 是不是西北颱很重要XD
Zora avatarZora2013-08-12
西北颱只是葛樂禮的陰影太深
西北颱還是東北角登陸 對台北來說都很重要 都要防災
Kumar avatarKumar2013-08-13
但其實這顆 是不是狹義西北颱已經不是民眾該擔心的
John avatarJohn2013-08-14
還有任伯伯 我不相信他會說 兩者影響會一樣
Jessica avatarJessica2013-08-15
我看到新聞的講法區分是 不登陸 風大;登陸 雨大
Candice avatarCandice2013-08-16
狹義西北颱對台北還有一個威脅就是基隆河上游的雨量
Andrew avatarAndrew2013-08-17
他應該是強調兩者影響都很"巨大"
Caroline avatarCaroline2013-08-17
會因為強力的爬山氣流而威脅下游水位,但現在好多了
Zenobia avatarZenobia2013-08-18
現在台北防洪措施以今非昔比了 也許以前會造成嚴重雨
量 現在都能應付
Jacob avatarJacob2013-08-19
嚴重災情
Kama avatarKama2013-08-20
還是小心吧 設施是一點 還有人的因素
George avatarGeorge2013-08-21
不過累積雨量預測好像還沒出來@@
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-22
那好像要發路上警報才會有風雨預測
Jake avatarJake2013-08-22
現代西北颱沒以前那麼恐怖 現代的防災建設強多了
Catherine avatarCatherine2013-08-23
不過人為造成的淹水也多了
Edwina avatarEdwina2013-08-24
台北有辦法就忘記開抽水機阿