[行動] 想發起環保健康的女性生理期用品合購 - 自然保育討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板]

作者: chinghyuan (存在 可以在愛情之外) 看板: Ecophilia
標題: [行動] 想發起環保健康的女性生理期用品合購
時間: Thu Oct 25 23:26:26 2007

http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c32386497

我想要買裡面的護墊和衛生棉

感覺這個是環保又健康的東西

雖然是英國來的 但是因為台灣沒有生產棉花

所以我想它們坐飛機也不會不環保啦(因為棉花本來就是要坐飛機來的@@)

因為有機的東西本來價格就會比較高(考量環境的成本以及目前市場尚未擴充)

最划算的方式我想湊兩千元 這樣省運費又可以打九折


我個人是覺得還蠻值得投資這些生活用品的啦

畢竟這樣也算推動綠色產業 同時花錢維護健康才不用把錢拿去貢獻給醫生

這樣的支出應該從生活其他方面省一下就有了(對我來說啦@@)


所以我想在版上問問有沒有人要跟我一起合購

如果是讀書會成員可以利用讀書會的時候面交

不是的話我們也可以約台大 師大 三峽北大面交

想要買的可以寄信給我 男生也可以買喔 買一點好東西照顧自己的閃光或家人


機會難得 合購不另收手續費^^

想說先開放給版友 之後金額不夠會轉去合購版

--

All Comments

Freda avatarFreda2007-10-30
嚴格來說坐飛機耗用很多能源 怎會不"不環保"...
Hedwig avatarHedwig2007-11-01
因為台灣沒有生產棉花 即使市面上的衛生棉
Ina avatarIna2007-11-01
也都是坐飛機來的
甚至是主婦聯盟的有機棉也是進口的 請大家諒解這一點
Mason avatarMason2007-11-06
棉花...應該是搭船吧(龜毛)
Robert avatarRobert2007-11-10
一份 人體工學護墊,無翼無單獨包裝,內有30片,每盒150元
Margaret avatarMargaret2007-11-14
同上 人體工學護墊*1 我的皮膚有點敏感 先試用看看
Rae avatarRae2007-11-18
那我去建議賣家海運好了
Ophelia avatarOphelia2007-11-19
海運排放的溫室氣體有比較少嗎?
Kristin avatarKristin2007-11-19
可能有比較少 有誰清楚可以回答一下
Xanthe avatarXanthe2007-11-19
找到這篇新聞 好像沒有比較少
http://env.people.com.cn/BIG5/5472446.html
Callum avatarCallum2007-11-23
對臭氧層危害比較少?
Jake avatarJake2007-11-25
嗯,這篇報導並不能比較海空運輸同重量的耗能與污染喔~
Blanche avatarBlanche2007-11-25
無力 要找到海運跟空運溫室氣體排放的比較好難..
可能要找學術文獻 但是我看到其中一篇報導指出船舶的評꘠
Kumar avatarKumar2007-11-27
評估比較難 因為牽涉到燃油的使用和發動機的類型
Blanche avatarBlanche2007-11-29
http://tinyurl.com/2gpj74
不過重點是 船隻平均能運送貨物的量遠高於空運
James avatarJames2007-12-03
因此計算上 應該要從是溫室氣體總量除以貨物的總重量
Bennie avatarBennie2007-12-06
以每公斤貨運產生的溫室氣體算 這樣才能客觀比較吧?