西藏问题。。。。 - 文化差異

Table of Contents

暈阿
我上面的文章不是已經說清楚,是從大陸的國家角度和國家利益出發,來説爲什麽大陸一
定要收復臺灣的阿。囯與囯之間本質關係就利益關係。這個和什麽社會意識形態阿,
經濟發展阿都沒關係沒關係。這個從六七十年代的中美囌之間的關係轉變應該可以看出一
些吧。

我也清楚臺灣人不願意統一的原因。沒有哪個生活在自由民主環境下的人,希望再回到
一個專制的環境下。

我目前能夠想到的最可能的和平解決這個問題的辦法,就是大陸繼續發展民主法制,經濟
實力,提高全體國民素質,然後再談統一的問題。
抱歉這裡只說到統一,可從一個國家的角度來看,真的是不可能放棄自己的利益,請不要
說中國大陸如何,我相信就這個國家利益問題來説,世界上任何一個國家都是當仁不讓的
。

--

All Comments

Oliver avatarOliver2008-04-04
唉..貪也要有貪道..貪到沒"人道"..算什麼當仁不讓= =
Kristin avatarKristin2008-04-04
第二段就可以解釋一切了,多說無益,在講下去只是辯解罷了
Yedda avatarYedda2008-04-06
我董你的意思啦.只是為了自己利益去傷害別人性命或拿對方
生命作威脅實在不是個有文化的國家,就是這樣才令人反感阿
Lily avatarLily2008-04-10
站在既得利益者的角度是沒錯 但當你這種觀點的時候
Daph Bay avatarDaph Bay2008-04-14
本來就免不了被犧牲者拿石頭丟你嘛
Bennie avatarBennie2008-04-18
真正利害的人不是帳著人大欺負人家,大家表面沒事,心理卻
幹的要死,還不如當個平凡但懂得交際手腕的人,有利益互相
Enid avatarEnid2008-04-22
分享,有困難共同承擔,哪種人比較有氣度讓人心服?
Eartha avatarEartha2008-04-25
建議原po讀讀孟子的"辨義利"..唉..人心不古,人心不古啊
Michael avatarMichael2008-04-29
原波不是都說這是從國家角度出發 他個人不這麼想了嗎
Mary avatarMary2008-04-29
叫原波唸書 不如你先仔細看看他到底在說啥
Dora avatarDora2008-04-30
起碼原po沒搬出那套同文同種的虛偽說詞 先推一個
Elma avatarElma2008-05-02
嗯嗯 孟子吱吱扎扎一堆 大家還是比較愛法家阿XD
就連明太祖也討厭孟子 因為他沒有從統治者利益來思考阿
Rosalind avatarRosalind2008-05-06
"當仁不讓"? "仁"在哪裡? 只有不讓吧 XD
Rachel avatarRachel2008-05-08
呃..= =原po本文的最後一句實在是令人無法茍同啊
Caitlin avatarCaitlin2008-05-09
我覺得原波已經很講道理了 何必為難他呢 很多人光看到中
Daph Bay avatarDaph Bay2008-05-12
國、統一關鍵字就腦部充血了 看清楚人家寫的文字再批吧
Agatha avatarAgatha2008-05-16
如果..中國成為一個仁義之邦,民為貴,社稷次之...
Lauren avatarLauren2008-05-19
不武而萬邦服...歸順都來不及了,怎還有獨立的念頭呢?
Brianna avatarBrianna2008-05-23
對岸有不少學者持這樣的看法..唉,但似乎太理想了..
Dorothy avatarDorothy2008-05-24
上頭睬都不睬...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-05-25
日本侵略中國也是為了他們的國家利益 中國可以日本不可以?
Rebecca avatarRebecca2008-05-30
為了自己國家利益、「發展」以武力威脅鄰國..這不就是
Kyle avatarKyle2008-06-02
「侵略」的定義嗎...
Anthony avatarAnthony2008-06-05
哪有說被威脅的一方還替侵略者著想:哎唷人家也是有道理的
Agnes avatarAgnes2008-06-08
就忍一下讓他們丟幾個飛彈過來會怎麼樣咩 人家很可憐耶
Rae avatarRae2008-06-08
噗~~就像是 強暴犯為了自己的生理需求 不得不找個女生來
XX 而女生還要為他想"好可憐喔~他被慾望折磨的好痛苦"
Anthony avatarAnthony2008-06-09
然後自己...呃.....???? 有這個道理嗎?????
Anthony avatarAnthony2008-06-10
如果只從侵略者的角度來看 被侵略者都死有餘辜阿
Brianna avatarBrianna2008-06-12
不得不推antimedia說的:人義之邦,不武而萬邦服
打錯字 ~_~ 是「仁義之邦,不武而萬邦服」
Rae avatarRae2008-06-16
我真的忍不住了,明明有 CrossStrait 這個板,可不可以放過
Robert avatarRobert2008-06-19
是啊 整個偏離版題(忍住不回文...)
Delia avatarDelia2008-06-20
這裡?台中兩岸的文化 (?) 衝擊應該不屬於本板討論範圍吧?
Caitlin avatarCaitlin2008-06-23
剛本來回文回到一半還是放棄,這串早該刪除的。
Dorothy avatarDorothy2008-06-27
我論大陸為中華民國神聖不可分割的一部份
Hedwig avatarHedwig2008-07-02
我說的講道理 不是要我們為中國網友著想 而是原波都說
那不是他自己的意見 他只是推測他國家想統一的意圖
Sandy avatarSandy2008-07-06
還扯到什麼強暴犯去了 可不可以看清楚別人寫的文章啊
Mia avatarMia2008-07-10
不要看到關鍵字就腦充血
Rosalind avatarRosalind2008-07-10
4477篇 原波也在第二段說明立場了 你們要批中國 我很贊
Eartha avatarEartha2008-07-15
同 我想說的是難得有個對岸網友 平靜的想說明他國家的心
Delia avatarDelia2008-07-16
態(或是猜測可能的原因) 沒必要一直追著打 這邊不是叫文
化衝擊嗎? 他不講道理被噓正常 現在又不是這樣
Thomas avatarThomas2008-07-17
當然我推文後 若還有人要拿莫名其妙例子來酸我 我也認了
Catherine avatarCatherine2008-07-19
大家批評的也多半是這種推測的"國家意圖"啊 如果有人批
Madame avatarMadame2008-07-21
評這個網友個人 那才不應該
Madame avatarMadame2008-07-23
那可能是我誤會推文的意思了 一下想太多了
Poppy avatarPoppy2008-07-25
這種國家意圖是司馬昭之心 如果不是代表原po的想法
那其實大可以不用po上來 因為大家老早就知道了
Elma avatarElma2008-07-27
嗯 我想解釋一下 我以強暴犯來比喻 也許有人會覺得過火
Eartha avatarEartha2008-07-28
了一點 但以中國對待台灣的方式 我為我的比喻負責 我並
不覺得這個比喻失當 再者 這個比喻是針對文章內容 也就
Olivia avatarOlivia2008-07-29
是原po所寫的中國的立場 原po自己也表明 並非他的想法
Connor avatarConnor2008-08-01
假如我是針對原po 很明顯的 我會直接開噓的 從頭到尾
我都是對事不對人的
Isabella avatarIsabella2008-08-01
China give TW a lot of sweets, how come you didn't see
$70B trade surplus, anyway, not me
Daph Bay avatarDaph Bay2008-08-06
所以呢 其他跟中國有貿易往來的都要順從中國?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-08-07
唉..樓上的d網友還是以利字為出發點啊= =
Agnes avatarAgnes2008-08-09
希望對您有幫助 http://Now.to/1l1