要公園不要巨蛋 - 生態環境討論

Table of Contents

自由廣場 2009-03-06

要公園不要巨蛋
◎ 李聯康


二月廿八日,松山菸廠的最後一棵老樟樹,被北市府以「移植」的方式,離開它生長了
幾十年的環境,引發環保團體的護樹行動,但在北市府快速的行政效率下,老樟樹終究
逃不過移植的命運。

為何台北市不能有第二個大安森林公園?台北市真的需要巨蛋嗎?請問北市府是否有想
過巨蛋的永續性?由舊台北市立棒球場改建的小巨蛋,漸漸成為蚊子館;馬總統最得意
的貓纜,現在也淪落到停駛的命運,這些錯誤的建設,最終的結果是台北市民買單。而
巨蛋開發案,若往後的營運不佳,北市府必須出錢買回,會不會又是第二個小巨蛋或貓
纜?巨蛋完工後,會不會成為第二個中山足球場?我們不能以賭博的方式製造不可逆的
政策錯誤。

在世界重要都市以綠地建設為施政目標的今天,北市府的思維卻趕不上世界潮流。請問
郝市長,你是否在走馬總統的老路,想為台北市留下「郝」政績?

(作者為政治大學政治學研究所研究生)

自由電子報:
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/6/today-o11.htm

--

All Comments

Hedy avatarHedy2009-03-11
有種感覺 如果職棒稱不下去 巨蛋也不知要拿來做甚麼
Puput avatarPuput2009-03-15
永續工程?!蓋→拆→蓋→拆→…
Mary avatarMary2009-03-20
我好想看參與反松菸行動的分享喔~~~