雖然不清楚德古拉先生為什麼同時在三個板發一樣的文章，
又邀請大家到別的版去參考他的說法。
（身為讀者，Kef比較希望作者能夠將完整想法統整在一篇文章裡）
不過還是要感謝德古拉先生讓Ecophilia版在Pet版和Dog版有露臉的機會，
以及在本版掀起討論串讓大家手指運動一下。
以下為資訊交流，純粹將文字收集整理
德古拉先生在別版的「討論串詳情」，
Pet版
loser1問：
會跑下山。家貓家犬在深山裡會直接餓死，他們沒有獵食技巧 12/16 17:20
答：
我有提到,是原住民部落!! 不是荒山野嶺野放... 12/16 17:41
犬,貓,有很重的依主性,並不會隨便跑走! 12/16 17:44
Dog版
問：隨便在山上放養動物很容易造成物種不平衡，甚至生態浩劫 12/16 17:10
印象中澳洲的野狗就是這樣變成優勢物種,排擠其他物種... 12/16 17:13
答：
野狗在山上原住民部落野放,其實已經有很多人在做了,很多年了!
不信你隨便去山上原住民部落看.....幾乎家家戶戶都有幾隻狗....
至於生態浩劫,那是統計學下的產物,自然界的東西自有其演化及消失的過程...
恐龍滅絕了,為什麼還會有我們人類及其他物種?
物種滅絕我們不用過於擔心!!! 我們能擔心的只有目前 (你以為人類不可能滅絕嗎?)
先給動物一些能夠安身立命的空間,才是我們應該做的!!
pmtinameow問：
自然演化不是我們應該管的，但「人為的移動造成生物樣 12/16 19:04
貌的改變」就是造成幾百年來生態平衡大破壞的原兇之一 12/16 19:05
。你或許很關心貓狗，但其他生物難道沒有不受莫名的外 12/16 19:06
來干擾，好好活下去的權利嗎？請不要先破壞又說讓物種 12/16 19:06
自行演替！ 12/16 19:06
歐美連生活在社區的家貓都要戴上鈴鐺，以免傷害野鳥， 12/16 19:07
這種反其道而行，把流浪動物送到山林中的想法真是令人 12/16 19:08
匪夷所思 12/16 19:08
本來在貓板（詳見那裡的推文）以為原PO只是沒想到，原 12/16 19:09
來居然是完全不懂生態學與保育學 12/16 19:09
目前有一些貓狗不代表可以無限上綱將所有流浪動物都丟 12/16 19:11
到山上，臺灣的野生動物已經夠慘了，別再想些莫名奇妙 12/16 19:12
的法子整牠們 12/16 19:12
答：
你被知識綁死了! 請提出更有用的方法!!
pmtinameow問：
事實擺在眼前還說我被知識綁死嗎？你知道多少放生動物 12/16 19:22
引起各地生物相大混亂嗎？這就是人任意移動少數幾種動 12/16 19:23
物的後果！ 要讓臺灣流浪動物數量減少，最根本的還是 12/16 19:24
法律從嚴，以及飼主的觀念培養，而現在我正在進行的就 12/16 19:25
是TNR行動。 話說現在的話題跟錢有什麼關係？ 12/16 19:26
答：
我提出辦法,你卻一直攻箝我這不會那不懂,你這是解決態 12/16 19:23
度!!! 你很懂,你生出錢來阿!! 12/16 19:23
你讀到博士這個問題也不會被解決. 12/16 19:24
ninetales問：
這不是「統計」,我講澳洲野狗的事情,你辜狗一下就知道了 12/16 19:50
你野放貓狗根本就不是自然淘汰,是「人為破壞」懂了嗎??? 12/16 19:51
答：
我說了,我所謂的野放是指在原住民部落,不是荒山野嶺. 12/16 20:25
我不是說了嗎? 請參照相關看板,你們說的我都提過. 12/16 20:26
書讀這麼多,不會連找個資料都閒麻煩吧! 12/16 20:26
恩，以上是 Kef 蒐集到相關的討論串，
其餘推文因為無涉於問答，所以沒有轉錄，
相信如果關心這個討論串的版友們「應該」也大概知道這是一個什麼樣的討論串，
我們謝謝德古拉先生分享他的見解，
也謝謝本版版友願意閱讀他的論點，甚至也花了心思來回應這個見解，
德古拉先生在原文結尾表示「不知各位對這種方法有何見解?」
版眾們以及他版版友都回應了不少，
德古拉先生如果願意仔細周詳的考慮別人的「見解」，就像別人如此考慮你的見解，
那或許本討論串還可以有進一步的討論。
＿＿＿＿＿＿
題外話，
我一直很想炸燬世界上的重要金融機構，
並且相信這樣可以瓦解資本主義，重建全球經濟體制。
但是我連炸藥都不會做，所以沒辦法發一個討論串來討論炸銀行能否改變資本主義，
不然我也希望版友們對我的討論熱烈回應咧。
--
我愛你但不似你愛我那般
所以我請求你一件事 中美 北美 聖羅蘭街以東
我不想再見到你 印度 紐約 希臘 算我的地盤
為了確定不會再偶然相遇 剩下一半的地球就留給你
我有個提議 --Augest 32nd On Earth
--
又邀請大家到別的版去參考他的說法。
（身為讀者，Kef比較希望作者能夠將完整想法統整在一篇文章裡）
不過還是要感謝德古拉先生讓Ecophilia版在Pet版和Dog版有露臉的機會，
以及在本版掀起討論串讓大家手指運動一下。
以下為資訊交流，純粹將文字收集整理
德古拉先生在別版的「討論串詳情」，
Pet版
loser1問：
會跑下山。家貓家犬在深山裡會直接餓死，他們沒有獵食技巧 12/16 17:20
答：
我有提到,是原住民部落!! 不是荒山野嶺野放... 12/16 17:41
犬,貓,有很重的依主性,並不會隨便跑走! 12/16 17:44
Dog版
問：隨便在山上放養動物很容易造成物種不平衡，甚至生態浩劫 12/16 17:10
印象中澳洲的野狗就是這樣變成優勢物種,排擠其他物種... 12/16 17:13
答：
野狗在山上原住民部落野放,其實已經有很多人在做了,很多年了!
不信你隨便去山上原住民部落看.....幾乎家家戶戶都有幾隻狗....
至於生態浩劫,那是統計學下的產物,自然界的東西自有其演化及消失的過程...
恐龍滅絕了,為什麼還會有我們人類及其他物種?
物種滅絕我們不用過於擔心!!! 我們能擔心的只有目前 (你以為人類不可能滅絕嗎?)
先給動物一些能夠安身立命的空間,才是我們應該做的!!
pmtinameow問：
自然演化不是我們應該管的，但「人為的移動造成生物樣 12/16 19:04
貌的改變」就是造成幾百年來生態平衡大破壞的原兇之一 12/16 19:05
。你或許很關心貓狗，但其他生物難道沒有不受莫名的外 12/16 19:06
來干擾，好好活下去的權利嗎？請不要先破壞又說讓物種 12/16 19:06
自行演替！ 12/16 19:06
歐美連生活在社區的家貓都要戴上鈴鐺，以免傷害野鳥， 12/16 19:07
這種反其道而行，把流浪動物送到山林中的想法真是令人 12/16 19:08
匪夷所思 12/16 19:08
本來在貓板（詳見那裡的推文）以為原PO只是沒想到，原 12/16 19:09
來居然是完全不懂生態學與保育學 12/16 19:09
目前有一些貓狗不代表可以無限上綱將所有流浪動物都丟 12/16 19:11
到山上，臺灣的野生動物已經夠慘了，別再想些莫名奇妙 12/16 19:12
的法子整牠們 12/16 19:12
答：
你被知識綁死了! 請提出更有用的方法!!
pmtinameow問：
事實擺在眼前還說我被知識綁死嗎？你知道多少放生動物 12/16 19:22
引起各地生物相大混亂嗎？這就是人任意移動少數幾種動 12/16 19:23
物的後果！ 要讓臺灣流浪動物數量減少，最根本的還是 12/16 19:24
法律從嚴，以及飼主的觀念培養，而現在我正在進行的就 12/16 19:25
是TNR行動。 話說現在的話題跟錢有什麼關係？ 12/16 19:26
答：
我提出辦法,你卻一直攻箝我這不會那不懂,你這是解決態 12/16 19:23
度!!! 你很懂,你生出錢來阿!! 12/16 19:23
你讀到博士這個問題也不會被解決. 12/16 19:24
ninetales問：
這不是「統計」,我講澳洲野狗的事情,你辜狗一下就知道了 12/16 19:50
你野放貓狗根本就不是自然淘汰,是「人為破壞」懂了嗎??? 12/16 19:51
答：
我說了,我所謂的野放是指在原住民部落,不是荒山野嶺. 12/16 20:25
我不是說了嗎? 請參照相關看板,你們說的我都提過. 12/16 20:26
書讀這麼多,不會連找個資料都閒麻煩吧! 12/16 20:26
恩，以上是 Kef 蒐集到相關的討論串，
其餘推文因為無涉於問答，所以沒有轉錄，
相信如果關心這個討論串的版友們「應該」也大概知道這是一個什麼樣的討論串，
我們謝謝德古拉先生分享他的見解，
也謝謝本版版友願意閱讀他的論點，甚至也花了心思來回應這個見解，
德古拉先生在原文結尾表示「不知各位對這種方法有何見解?」
版眾們以及他版版友都回應了不少，
德古拉先生如果願意仔細周詳的考慮別人的「見解」，就像別人如此考慮你的見解，
那或許本討論串還可以有進一步的討論。
＿＿＿＿＿＿
題外話，
我一直很想炸燬世界上的重要金融機構，
並且相信這樣可以瓦解資本主義，重建全球經濟體制。
但是我連炸藥都不會做，所以沒辦法發一個討論串來討論炸銀行能否改變資本主義，
不然我也希望版友們對我的討論熱烈回應咧。
--
我愛你但不似你愛我那般
所以我請求你一件事 中美 北美 聖羅蘭街以東
我不想再見到你 印度 紐約 希臘 算我的地盤
為了確定不會再偶然相遇 剩下一半的地球就留給你
我有個提議 --Augest 32nd On Earth
--
All Comments