請以經濟學的觀點來解釋交友、戀愛及婚姻之現象與行為. - 社會議題

本書是以「愛情」來闡釋經濟學的奧秘，但是對經濟學沒有興趣的讀者，亦可從書中瞭解浪漫愛情背後所隱藏的經濟意義，以及從愛情跨入婚姻要面對哪些現實的經濟問題，然後理性的面對愛情，為踏入婚姻做準備。由於大部分人的觀念認為愛情就應該如傳統那般，否則愛情就不美了，但是等到問題發生後才願意正視這些實際的愛情現象，通常已經來不及了。
本書作者利用經濟學的概念針對愛情提出許多有趣的看法。例如從經濟的供給與需求法則，可以導出愛情的供給與需求法則。當談情說愛時所付出的代價較小，男女會勇於嚐試愛情，反之，則會儘量不嘗試愛情；而就愛情的供給而言；而當談情說愛時所得到的代價愈大，會增加對愛情的投入或增加談戀愛的次數，表示愛情的供給愈多；當談情說愛時所得到的代價較小，對愛情的投入亦較少或減少談戀愛的次數，表示愛情的代價與供給呈正向變化。
另外，作者也以經濟學的邊際效用法則，對外遇提出了有趣的觀點。作者指出，每增加一次愛情消費所引起總效用增加的部分將會逐漸遞減，第一次戀愛的滿足感最大，得到的啟發亦最多；隨著戀愛次數的增加，對於愛情的好奇與新鮮感會逐漸遞減，所得到的成長亦是遞減的。
而對於經濟學的是市場而言，作者也以巧妙的比喻，延伸出「愛情市場」。由於每個人的條件不一樣，擁有的資源也不同，自然所處的市場也不同。依據個人條件的差異，所處的愛情市場，從扮演的生產者角色來看，愛情市場可分為完全競爭、獨佔與寡佔三種市場。
最有趣的莫過於作者對於「分手」或「婚姻危機」的解說了，作者以「危險關係膨脹」來解釋這樣的現象。原本相愛的兩人，會走到離異的地步，我們常聽到的原因是「個性不合」，但是處於蜜月期時，怎麼看對方怎麼順眼，又該如何解釋？這時的解釋是「因瞭解而分手」，其實不論是「個性不合」或「因瞭解而分手」，都是有原因存在，而這些原因是日積月累，決不是瞬間形成，可以用「危險關係膨脹」來形容。
最後，作者建議在邁入二十一世紀，兩性逐漸平等的同時，有兩種舊觀念的人，必須調整他們的心態，否則在愛情市場中，容易觸礁。一種是貧窮的大男人主義，貧窮代表另一半也必須分擔經濟的來源，可是卻沒有獲得相對的權力，自然夫妻相處容易起爭執；一種是小鳥依人的弱女子，雖然彼此情感的慰藉很重要，但是自己也要有獨當一面的能力，否則在長期情感失衡下，婚姻也易亮紅燈。
這本書試圖在傳統與創新中找尋出路，獻給那些正想在愛情路上摩拳擦掌的新手，更想為那些已屆適婚年齡卻仍找不到愛情的人打開一個入口，培養自己以平常心來看待愛情，進一步瞭解自己在愛情市場的定位，尋找幸福的婚姻。

ㄜ.....發問者.....財一乙之人??

Brian的回答中˙˙˙˙˙最後，作者建議在邁入二十一世紀，兩性逐漸平等的同時，有兩種舊觀念的人，必須調整他們的心態，否則在愛情市場中，容易觸礁。一種是貧窮的大男人主義，●【貧窮代表另一半也必須分擔經濟的來源，可是卻沒有獲得相對的權力】，自然夫妻相處容易起爭執；●【一種是小鳥依人的弱女子，雖然彼此情感的慰藉很重要，但是自己也要有獨當一面的能力】，否則在長期情感失衡下，婚姻也易亮紅燈。
以上，這是重點 :
經濟在婚姻中是現實的。
婚姻 :
●小倆口的經濟【規劃與否】；雙方家庭成員【是否自強】，往往牽一髮而動千【軍】；兵敗如山倒，骨牌效應的牽連受傷，苦不堪言。
交友 :
●由於【社會教育】的扭曲與缺陷；欺瞞騙拐油然而生。
珍貴的社會資產→善良和同情心；被濫用怠盡。
戀愛 :
雙方高興就好，經濟上的【體諒】，代表著真心與體貼。
●一切一切的一切，就只是在於互補。
●所有，經濟操控一切，現實就是如此。
一切必須盡量做到【門當戶對】、勢均力敵、盡量溝通，【做(達)到】平衡。
●● 【否則，社會問題的衍生；貪嗔痴循環不止˙˙˙˙】
2007-04-08 00:08:54 補充：
婚姻 :
真實例子不少喔 !
新人雙方，如有一方經濟很差，(也許當事人，也許父母親)˙˙˙
往往女方父母或長輩會向男方要求很多聘金，然後一點嫁妝都沒回給男方(甚至一只戒指)。(救急不就貧的觀念，往往在此毫無意義)
雙方新人已屆結婚年齡，又無法逆父母要求，男孩只好借貸結婚，然後˙˙惡性循環˙˙˙˙˙˙˙
戀愛 :
一般經濟的問題應該比較單純˙˙˙˙大部分就兩人的事，不如結婚會扯到雙方父母˙˙又大部分年輕人都會打工，或有職業了，經濟方面應該沒什麼問題的。
交友 :
也算是頭大的一環，年輕人往往不好意思拒絕朋友借錢，借了有還再借不難；可是再借˙˙˙就真的不還了。