請問人類何時會滅亡? - 暖化

我想如果要達到完全滅亡
至少需要數百至數千年以上吧!(沒特殊意外)
即使颱風、地震等天災持續增加
地球上應該還是有適合人居住的地方...還可以穴居
加上人類是雜食性動物，生存的機率很高
南北極與太空站都有人類的足跡
(何況科技發展於百年後的可能有更大突破)
再來說說資源問題
的確歐美國家的資源使用佔大多數
但是隨著亞洲與新興國家經濟體發展
亞洲國家的資源使用比例也逐年上升
以中國為例，若家家戶戶都以汽車為交通工具
這就就會造成很龐大的移動污染了
目前我們當然努力在追求生態平衡
相信未來也會是如此
植樹是非常好的方法.....
可以綠化地球也可以增加二氧化碳的消耗
但更重要的是要做到[源頭減量]
也就是控制溫室氣體的排放量(類似我國之溫室氣體法)
這樣才能使大氣溫度恢復到正常狀態
氣候異常現象減緩
反過來說，這就會讓人類與地球壽命一樣
或是永遠永遠生存於宇宙中嗎?
我想物種或其生命總有消逝的一天
至於是那一天?
就要靠全人類與其後續的每一代的努力成果而定了。
2008-10-12 13:45:43 補充：
二氧化碳處理技術都可以開一門課來慢慢說了
當然要達到生物處理法的效果是幾乎不可能
但是目前的研究資料與技術也是繁多的，請勿忽略科學界的努力
1.化學沉澱與固定
氨水洗滌法.以鹼基或氨醇類為吸收劑之相關方法
石灰石沉澱.離子交換樹脂
2.物理性方法
奈米碳管、沸石、活性碳吸附處理法(利用鹼基材料處理過之吸附質更佳)
冷凝法、薄膜法等純化CO2方式
3.生物處理法
微藻類生物處理法 (水生植物處理系統)
4.二氧化碳儲存
深層海洋封存技術(可能影響海洋生態)

我反對 暢所欲言為所欲為 大大所說的
美國人"並非"是全球環境破壞的元兇
而是生活在這塊土地的地球人
每個人都是不知不覺中
漸漸得破壞地球環境
「假如美國滅亡，那全世界就得到安全」
這句話也不完全對
假如美國滅亡
自然會有別的國家再竄到頂端
世界也不見得會變得比較安全
「大自然就不會反撲了！」
這句話根本就不對
就算再怎麼保護
再怎麼預防還是沒用
別忘了
"地震"也是大自然反撲我們的一種方法
對不起批評你的回答
但我不希望
有人得到錯誤的知識

很有趣的問題！
美國人是全球環境破壞的元兇，也是污染與能源消耗最嚴重的國家，同時也是戰爭的製造者。
假如美國滅亡，那全世界就得到安全，環境就會慢慢回復正常，既然這是不可能的假設，那只有靠沙漠國家的綠化程度了！大量的植樹就可以固著二氧化碳，木材可以製做家俱，樹根可以穩固大地，樹葉經氣孔與蒸散作用的調節，有助於微氣的穩定和溫度的恒定。
把樹木還給大地，大自然就不會反撲了！
2008-10-11 01:58:35 補充：
感謝楊羽的指教！不過別太武斷，環境與生態問題是相對的，不是絕對的！
生態系運行是循著一個動態平衡，自然本身就有一個涵容量，而各種能量轉化都是呈現互補作用，能量在不同型態間轉化流動，動植物間正好互補，動物所需由植物供給，而動物之廢棄物又由植物吸收，這個簡單的供需系統，你應該瞭解我就不談了！
何謂反撲？係一方受極限壓迫時的反彈力道，例如山坡地超限利用，河川地種植高莖作物，住家等等，大自然會要回衪的土地。地震是地殼板塊運動，不是自然反撲，這和我的說法不同！
2008-10-11 02:16:34 補充：
我一直對這20%的美國人卻消耗掉全世界80%能源，認定他是元兇，而他們生活浪費奢華，是二氧化碳快速累積的重要因素。各種物質所產生的二氧化碳量就不再重複數據了，任何科技方法都無法將氣態二氧化碳還原為固態碳而加以保存，但是樹木卻能用原始的生理過程固定二氧化碳並分離氧和碳，將碳固定在樹幹，這個小學生都懂的常識你沒有意見吧！
美國人用掉木材消耗石油，但是並沒有相對種那麼多樹，相較於台灣的森林覆蓋率達到58%，不但能將台灣所產生的二氧化碳全部淨化，還分擔了很多大氣中超量的二氧化碳淨化量，你所謂地球上每一個人都是兇手的意見，對養護山林的森林人來說，相當不公平！

嗯～～電視上也是說再這麼下去大約就是2050年了

大概2050年吧~
北極南極的冰就會溶化了~
說說而已~呵呵!