請問建核能發電廠會帶來那些優缺點?? - 社會議題

優點1.核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中，因此核能發電不會造成空氣污染。2.核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。3.核能發電所使用的鈾燃料，除了發電外，沒有其他的用途。4.核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍，故核能電廠所使用的燃料體積小，運輸��

如標題所下它帶來哪些優缺點究竟該挺核?還是廢核呢?我是做報告要用的希望愈多意見愈好畢竟我本身也真的很好奇這之間的愛情糾葛是如何??(此報告無政治立場在裡面請別跟我扯到藍綠問題==)...

不管核電廠能帶來多少優點~都比不上核廢料無解的缺點~更何況核四沒有優點~核電便宜是唯一優點~問題是核四太貴了~連這優點也沒~事實是核電也沒多便宜~主要功用在降低進口能源依賴度~問題是現在有其他方式可以降低進口能源依賴度~還能以量制價~核電就顯得一無可取了~...

我個人是支持廢核雖然興建核電廠可以讓補給即將不夠的電力但是這樣會使我們人民花更多血汗錢而政府也只會繼續揮霍下去而且住在周遭的民眾一定很反感因為每天都必須警戒就好像擺了一顆核子彈再你旁邊一樣隨時會引爆比起興建核電我還比較支持宣導節能...

在1986年車諾比核事故之後的很多年裡，核能在大多數國家都沒有被提上議事日程，反核運動似乎取得了勝利。因此部分反核組織已經解散。但是，在20世紀初，由於核能工業的公共關係，核反應爐設計的改進和對氣候變化的擔心，核電重新回到了一些國家能源政策的討論中。2011年，日本福島第一核電廠

核四如果不運轉貢寮居民已經領了核四補償金一定要向他門全數討回來學德國以台幣22元收購再轉售用戶台幣23元台灣人有幾個願意以台幣23元而不會抗議台灣人是很自私自自力的民族又要馬兒好又要馬兒不吃草！毫無環保概念長期以來德國政府對太陽能發電給予的巨資補貼政策一直受到質疑。前年聯邦�

核能本來是可行ㄉ可是...一旦用在台灣就不行ㄌ因為:==>台灣有綠龜營在做亂,無論再怎麼做,綠龜營都要說核能電廠=核子彈,而且隨時會爆炸,造成台灣人血流成河,死傷千萬人所以,國民黨如果聰明ㄉ話,還是朝(無核化)前進比較好,目前的核能成本雖然便宜,但這不包括核廢料處理,以及核電廠除役的成本,所�