請問拿「霸凌」來翻譯bully是否得宜？ - 霸凌

我個人的觀感是，很爛。
我們用中文講了幾千年的話，有需要假學術之名而造出這種四不像的詞彙嗎？
bully 當動詞不就是「欺負」而已嗎？要莊重一點也有「欺凌」可以用啊？
使用「校園欺凌事件」這樣的敘述會比「校園霸凌事件」來得沒有水準還是不夠有學術感嗎？
再者這居然還是音譯，「霸凌」的聲音也不像 bully，「不理」還像一點。
不知各位網友的看法為何？
Update:
呃......謝謝 001 Rave 的貼文。我想我在問題敘述中已經提到了「假學術之名」，所以我知道這有人在研究。
不必外國人研究我們也知道「欺凌」現象是不分時間地點、古今中外皆有的。正因它不是一種新發明，是舊有的，所以有需要新發明一個詞嗎？這不就是英文講的「又發明一次輪子；reinvent the wheel」嗎？
Update 2:
> 002 Mr.Bean Bean Bean♥
我的重點不是在拘不拘泥，是有沒有必要。
馬達和駭客都是新的東西，自然要新創一個詞，這我沒話說。
不過有需要新搞一個「霸凌」嗎？
我發這題的用意其實是想抵制自以為高明的劣譯，讓網路上搜尋「霸凌」的人，或是用雅虎字典查「霸凌」中翻英的人可以看得見。
好比「官網」也是劣譯中的經典，跟政府一點關係都沒有。
我還是會把點數給論述有據的回答者，謝謝。
Update 3:
感謝 003 阿蓉仔 及 004 米洛 的意見分享。
我本來是想把點數給論述有據的回答者。但現在想想，這題其實與其說是在找正確答案，倒不如說是在尋求鄉民們的看法。雖然我認為這種劣譯是學術的傲慢，雖然我想選和我看法相近的 004 米洛，但最後我決定付諸投票。有機會可以看看多少人支持怎麼樣的想法應該也滿有趣，或許也更有意義。
但是我想最終選出的正確解答，只能說是一種看法，不是什麼一定的標準。在下只是希望行譯介之事者，能多審慎些，在跨文化的天平上能多求點平衡。
再次謝謝諸位回答者的分享。