我看了前面您的討論 很不錯^^ 真的有付出心思在此事件~~~
不過我感覺此事如果形成全國性議題而非台南環盟在那埋者頭幹好多了吧
1.有關理論方面其實清華大學朱國瑞教授在高頻電磁物理是權威
我在中科院時我知道中科院經常找他做研究
此問題請教朱教授應該是最洽當不過
2.中科院有許多在雷達方面實務專家 應該在實務層面找專家
而非LOCAL環盟成員單打獨鬥
政府機關隨便一找出來都是專家 我們必須要有更強有力資料數據堵住那些專家
3.這我不知道對不對:
PHS,GSM頻段和氣象雷達工作頻段(working band)是否一致
低頻和高頻對人體影響是否會相同 這其實是應該再加以探討處
4.我還是提醒氣象雷達除了主波駐(main lobe)向天空掃描探測氣象外
旁波駐(sidelobe)還是會埽向地面
所以花蓮氣象雷達等都是建置在山坡上 其實那山坡也不高
花蓮氣象雷達站位在美崙山 大約50公尺吧
就可以把所謂主波駐或旁波駐可能會掃描到人的問題測底解決
所以氣象局只是想到要探測西部沿岸氣象因而找到台南此位址
只要再多SURVEY 位址高一點地點人少一點 此問題根本就不會發生
5.在公視我們的島看到說向健保局要當地居民健康記錄被拒
我覺得可以找人自己做EXCEL檔吧 即使不能百分之百正確也八九不離十吧
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言：
那個....針對七股氣象雷達的問題，
其實一年多前板上就有一個討論串，
我自己整理了台南環盟的文獻，以及國外一些對電磁波的研究數據，
有興趣的人歡迎參考下面兩篇--
#16nCz-GF (板上第2214篇)
#16pASl8W (板上第2238篇)
.......................................................
有一點想要補充一下，
氣象雷達是往天上打的，
而且是設計成有「指向性」，
也就是說，電磁波是集中往一個方向發出，然後固定仰角一圈一圈掃過天空，
（可以想像成45度仰角往天上照的探照燈）
所以絕大部份的電磁波強度不會影響地面，
不能直接套用微波爐的強度計算方式，
根據我之前查到的資料（環盟網頁可以找到）
七股雷達周圍環境實際測量到的電磁波強度是0.0004-0.008 mW/cm2
這個強度比使用手機時的電磁波強度小100倍，
比距離微波爐1公尺的電磁波強度略高。
所以說，居民是長期暴露在很低的電波強度中，
而這類「低強度電磁波暴露」的健康影響，
目前醫學研究結果看不出很一致的結論，
因為研究通常都是針對特定地區，或特定個案，
有很多次要因素影響結果的詮釋（飲食、基因、暴露時間長短、年齡），
認為可能有影響，跟認為應該沒有影響的研究，
其實數量相當，
當然，科學不是投票，也不是劃分陣營比誰的支持者多，誰就是對的，
但可以看出七股居民的健康問題，不是簡單就可以歸因的現象，
而氣象局也有其職責所必須考量之處，
所以才形成現在的僵局。
我個人是認為，把重點放在關閉雷達站很費時耗力，
爭取詳查居民的健康狀況，並且安排遷村安置，
也許會比較容易達成。
--
不過我感覺此事如果形成全國性議題而非台南環盟在那埋者頭幹好多了吧
1.有關理論方面其實清華大學朱國瑞教授在高頻電磁物理是權威
我在中科院時我知道中科院經常找他做研究
此問題請教朱教授應該是最洽當不過
2.中科院有許多在雷達方面實務專家 應該在實務層面找專家
而非LOCAL環盟成員單打獨鬥
政府機關隨便一找出來都是專家 我們必須要有更強有力資料數據堵住那些專家
3.這我不知道對不對:
PHS,GSM頻段和氣象雷達工作頻段(working band)是否一致
低頻和高頻對人體影響是否會相同 這其實是應該再加以探討處
4.我還是提醒氣象雷達除了主波駐(main lobe)向天空掃描探測氣象外
旁波駐(sidelobe)還是會埽向地面
所以花蓮氣象雷達等都是建置在山坡上 其實那山坡也不高
花蓮氣象雷達站位在美崙山 大約50公尺吧
就可以把所謂主波駐或旁波駐可能會掃描到人的問題測底解決
所以氣象局只是想到要探測西部沿岸氣象因而找到台南此位址
只要再多SURVEY 位址高一點地點人少一點 此問題根本就不會發生
5.在公視我們的島看到說向健保局要當地居民健康記錄被拒
我覺得可以找人自己做EXCEL檔吧 即使不能百分之百正確也八九不離十吧
※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言：
那個....針對七股氣象雷達的問題，
其實一年多前板上就有一個討論串，
我自己整理了台南環盟的文獻，以及國外一些對電磁波的研究數據，
有興趣的人歡迎參考下面兩篇--
#16nCz-GF (板上第2214篇)
#16pASl8W (板上第2238篇)
.......................................................
有一點想要補充一下，
氣象雷達是往天上打的，
而且是設計成有「指向性」，
也就是說，電磁波是集中往一個方向發出，然後固定仰角一圈一圈掃過天空，
（可以想像成45度仰角往天上照的探照燈）
所以絕大部份的電磁波強度不會影響地面，
不能直接套用微波爐的強度計算方式，
根據我之前查到的資料（環盟網頁可以找到）
七股雷達周圍環境實際測量到的電磁波強度是0.0004-0.008 mW/cm2
這個強度比使用手機時的電磁波強度小100倍，
比距離微波爐1公尺的電磁波強度略高。
所以說，居民是長期暴露在很低的電波強度中，
而這類「低強度電磁波暴露」的健康影響，
目前醫學研究結果看不出很一致的結論，
因為研究通常都是針對特定地區，或特定個案，
有很多次要因素影響結果的詮釋（飲食、基因、暴露時間長短、年齡），
認為可能有影響，跟認為應該沒有影響的研究，
其實數量相當，
當然，科學不是投票，也不是劃分陣營比誰的支持者多，誰就是對的，
但可以看出七股居民的健康問題，不是簡單就可以歸因的現象，
而氣象局也有其職責所必須考量之處，
所以才形成現在的僵局。
我個人是認為，把重點放在關閉雷達站很費時耗力，
爭取詳查居民的健康狀況，並且安排遷村安置，
也許會比較容易達成。
--
All Comments