我附上我已經翻譯好的上下文，請英文很強的大大幫我看原文部分。
大城市裡的罪犯與貧窮是屢見不鮮的議題，至少在19世紀城市拓展的時候開始，但也很可能是當古世紀第一個城市出現就有了。解決方法取決於時間與地點。19世紀的倫敦用上了不同以往英國的做法，透過一個哲學方法：邊沁的幸福計算方法，準確的計算人民的快樂與痛苦指數。A carefully graduated set of incentives here, an equally well-calibrated set of disincentives there, would re-equilibrate even the most disturbing imbalance in the urban order.
20世紀中葉Stockholm有相當不同的回應，but with equal consistency：資本制度產生了驚人的生產力，但也排除了較無能力的小公司，但同時，福利制度也確保了每個瑞典人從出生到死亡公平的生存權，不過人民要付出相當多的稅金。這兩個歐洲城市在政策制度上有很大的不同，可以從貧民窟、救濟所與監獄看到這樣的論證。
大城市裡的罪犯與貧窮是屢見不鮮的議題，至少在19世紀城市拓展的時候開始，但也很可能是當古世紀第一個城市出現就有了。解決方法取決於時間與地點。19世紀的倫敦用上了不同以往英國的做法，透過一個哲學方法：邊沁的幸福計算方法，準確的計算人民的快樂與痛苦指數。A carefully graduated set of incentives here, an equally well-calibrated set of disincentives there, would re-equilibrate even the most disturbing imbalance in the urban order.
20世紀中葉Stockholm有相當不同的回應，but with equal consistency：資本制度產生了驚人的生產力，但也排除了較無能力的小公司，但同時，福利制度也確保了每個瑞典人從出生到死亡公平的生存權，不過人民要付出相當多的稅金。這兩個歐洲城市在政策制度上有很大的不同，可以從貧民窟、救濟所與監獄看到這樣的論證。
All Comments
20世紀中葉Stockholm有相當不同的回應，但仍有一致性：資本制度產生了驚人的生產力，但也排除了較無能力的小公司，但同時，福利制度也確保了每個瑞典人從出生到死亡公平的生存權，不過人民要付出相當多的稅金。這兩個歐洲城市在政策制度上有很大的不同，可以從貧民窟、救濟所與監獄看到這樣的論證。