請教一下如果回答者是法官你會不會動用刑57條 - 社會議題

Table of Contents

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110223/69...先說明不是要影響法官心證只是想知道在法律人心中的刑法57條是要到何時才會動用毒夫70次! 子出庭挺母「整整爸爸」台中一名婦人不滿先生管教兒子太嚴厲,在先生飯菜中下毒70次,去年她被依殺人未遂罪嫌起訴,法院開庭時,婦人的2個兒子都出庭作證,替媽媽辯護,而當法官詢問婦人的小兒子,知道媽媽在菜裡加東西,為什麼不告訴爸爸,沒想到小兒子竟然說,討厭爸爸,想這樣整整他也不錯,這番話讓

All Comments

Connor avatarConnor2011-02-27
就目前新聞的撥放來講的話~小的淺見是這樣~女方若無法提出南方確實有這些行為的證據~僅是口頭上講的~個人認定不足採信,而小孩說的~則是可信度僅有50%因為小孩犯錯被父母打罵是一定會的~但是是全部都真的嗎還是有部分是捏造的很難去判定~當然男方的部分也許在管教小孩的方式上有不好!才會導致小孩對他有所懼怕~甚至也有可能是女方長期灌司小孩這樣的觀念!然殺人未遂是事實,且有錄影為證,雖說硝酸鹽這種東西確實要長時間吃才會致癌,但也形�
Leila avatarLeila2011-02-27
是啊!借刀殺人是比直接殺人還要惡劣。其婦所言對我來說只是「不足採信」的說詞。
Kristin avatarKristin2011-02-26
會有如此的下毒手法顯見是相當高明的,有如此狡詐的手段的母親,其子也會遺傳她的狡詐,所以編派一套說辭不是更簡單?提問者你把57跟271分開這是不對的喔!57是每個刑案都要考慮的,就像此案,如果我是法官,我會參照57第3項,用狡詐的手段判決比用刀殺人更重的的刑法。包青天不是都這樣演的嗎?...