賓拉登死訊給我的一些思考 - 文化差異

Table of Contents

賓拉登死訊傳出全球沸騰

在查資料過程中我又被帶
去複習了幾次911畫面

說實在10年前我從電視上
看到世貿倒塌那種奇妙感
遠大於震驚和難過 -也許
那個空間發生的事和自己
相隔太遠,連每年的颱風
給我的感覺都還比其強上
許多

但是在今天回頭去瀏覽那
些點閱率早就破百萬千萬
的影片時,不知為何,我
好像又重臨2001,而且這
次非常讓我激動

大約看了10來支影片,類
型大約如下:

http://ppt.cc/(~d6
催淚緬懷逝者類

http://ppt.cc/;X~S
真實臨場感類

http://ppt.cc/fw1t
冷靜 警惕類

還有更多在大樓不同角度
的畫面,包括最新的直升
機,最後我來到:

http://ppt.cc/d0w(

可以說這是我此生看過最
有衝擊性的影片

http://ppt.cc/bl-C (中文版)

在第二部分他至少說服了
我一件事:

大樓的倒塌似乎有其他因素


作為非回教徒非基督徒的
我們,有"沒有預先立場"
的客觀條件來看待這一國
際事件,所以只坐壁上觀
的話,在沒有利益和安全
的考量下,所有不同立場
以及因為各種因素因而誕
生的資訊我們都要大量吸
收,最終得出一個最為接
進真相而非事實的結果



世界上充滿無數傑出的人
而有的在叫作利益的遊戲
中打轉,有的知道這遊戲
但是敬謝不敏,把精力放
在其他地方,有的玩過但
後來退出了,不論是被淘
汰或是因為價值觀和良心
的角力結果

而在這些圈子以外,更多
數量的人們,在這個世界
的某個地方過著生活,從
出生就開始適應該地的價
值觀和被動的接受當地的
生活條件

今天你生在瑞典:
衣食無慮,有環境讓你平凡
過一生

今天你生在台灣:
衣食可以無慮,只要不自己
墮落,一樣有條件可以平凡
過一生

今天你生在哥倫比亞:
衣食不一定無慮,要看當時
大環境和家庭,而多數貧苦
的人在擺布下販毒只為求溫
飽,如果夠幸運,還有機會
進入核心圈享險中富貴,但
更大的可能是: 14歲就死在
街頭的垃圾桶中

今天你生在剛果共合國:
衣食無慮不太可能,每隔幾
個月的動亂和清洗,能夠活
到14歲變成凸肚子的少年已
經比好多人幸運好多,但更
大的可能是: 6歲以前就因
營養不良死亡,甚至沒機會
出生




那支影片提醒我們兩件事:

不同價值觀是在不同環境下
產生,不是你對或你錯的關
係,換個立場,相同道德標
準,你也會這麼做

片面將權威機構提供的訊息
做為真相非常危險,應該視
真相為權威,而為了得到最
逼近真相的結論,必須參考
各種來源的資訊



然後在有道德感的精英努力
下,沒有戰爭沒有迫害世界
大同的那個理想,就會越來
越近

至少哪天世界每個小孩子都
有"只想平凡安全的生活"這
個選項,那就不會壞到哪去



世貿倒塌賓拉登死亡,都是
多方角力的最終呈現,我們
可以做的就是思考然後發出
聲音,為從雙子星大樓上因
絕望一躍而下的人發聲,為
中東動亂中失去肢體和寧靜
生活的人發聲,為所有失去
家人的人們發聲

至少要做到獨立思考不被欺
騙,有力者再做出更革命性
的舉動

Make this world a better place.



真是令人激動的一晚

--



很多遊戲 你可以選擇不玩


--

All Comments

Thomas avatarThomas2011-05-07
推
Carol avatarCarol2011-05-08
即使惡貫滿盈,仍是一條生命,為何要為死亡歡欣鼓舞?
Isabella avatarIsabella2011-05-12
更何況孰善孰惡,又有誰能分得清楚?
Mary avatarMary2011-05-16
個人覺得美國自己才是恐怖主義的根源(沒有黑怎會有白?)
Lily avatarLily2011-05-21
回太快忘了推~補推一下~
James avatarJames2011-05-26
美國政府至少會為了保護自己國家人民去殺人 反觀台灣政府除
Frederic avatarFrederic2011-05-27
了A錢壓榨自己人民外就什麼都不會了...
Caroline avatarCaroline2011-05-29
推你的想法
Hazel avatarHazel2011-05-29
呃, Zeitgeist : The Movie 本身是用了很多偽證的...
Oliver avatarOliver2011-06-03
我也覺得賓拉登的確可怕 但是要不是美國在中東的一連
串錯誤外交政策以及種種政經問題措施
Harry avatarHarry2011-06-05
誰又何苦跑來美國搗亂? 冤冤相報 解決問題不是只掛掉
Susan avatarSusan2011-06-07
誰的頭子就能解決的...只能說兩邊都夠糟的
這問題從很久很久以前美國跟海珊、塔利班的關係可見
Hedda avatarHedda2011-06-09
只能說不管哪一方 角力的結果 受害的都是平民百姓
Ophelia avatarOphelia2011-06-12
大家都為了幾方利益做一些事 如何做得漂亮合宜最難
然後我也推winkyl的話XDDDDD
Erin avatarErin2011-06-17
今天反美 反中 反韓 反XYZ國家 一定都多少有合理原因
Brianna avatarBrianna2011-06-21
會讓人反到去炸死三千無辜百姓的...呃...那大概真的做
錯了甚麼事...
Necoo avatarNecoo2011-06-26
只希望這樣冤冤相報不要在繼續下去了......
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-06-26
再推本文 很有省思性
Carol avatarCarol2011-06-28
其實你只要開始相信「反X」就已經是當中的參與者了.
Hedy avatarHedy2011-07-03
想知道偽證+1
Agnes avatarAgnes2011-07-04
病源就是美國為商業利益偏袒某些獨裁政權與縱容民意醜化
某些宗教民族的兩面手法, 怪誰?
Candice avatarCandice2011-07-08
這個我剛查發覺維基(英文)已經有了, 可以去看看.
Adele avatarAdele2011-07-09
這個電影最基本的問題是過於煽動情緒性的對立.
Oscar avatarOscar2011-07-10
建議您以所謂偽證想辦法推導煽動情緒的對立性, 與對立者
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-07-12
分別為哪幾造....
Tracy avatarTracy2011-07-14
真短....這種過短的排版其實對閱讀沒有幫助
Jacob avatarJacob2011-07-15
... 這不是太累了嗎?
Kyle avatarKyle2011-07-19
我說要看英文維基就是我懶得自己寫...
Caitlin avatarCaitlin2011-07-23
舉個例子好了, 「他們不在乎你或你的家人」
Elvira avatarElvira2011-07-23
在聽下這句之前, 先想一個問題, 「他所指的對象, 是有必
要在乎你和你的家人嗎? 」, 如果這點本身是「否定」
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-07-28
那麼這句如果說對人的思想有甚麼影響, 那就是負面情感.
他一開始不是論證一些甚麼事情, 而是描一些悲慘的影像
然後就跟你說「你被騙了, 我在指出真相」
Elizabeth avatarElizabeth2011-07-30
那種方式本身就是專門對付非邏輯性思考的人的.
Ethan avatarEthan2011-07-31
整個電影的主張, 就是將社會性的群體現象, 說成是個體的
計劃, 他是將一些人類文明的基本, 說成「某人精心設計」
然後讓你否定這一切, 不讓你看這一切背後的需要和原因.
Ethan avatarEthan2011-08-03
卻不會跟你說, 怎樣才是正確的事情.
Hedwig avatarHedwig2011-08-04
他鼓吹否定很多東西, 那麼, 否定這些東西的世界是否美好?
那卻幾乎是空白的.
Zora avatarZora2011-08-04
宗教本身並不是「真理」而是「文明其中一項精神工具」
這種認知是很多人都有的, 所以說, 宗教有政治作用.
這點也是大家有的概念, 而這個則是將這點, 說成是
Ethan avatarEthan2011-08-05
「你們都被利用了, 騙了. 」
Donna avatarDonna2011-08-07
卻沒有明白, 為何人類追求信仰和宗教, 是單純被欺騙?
人類沒有組織性的一神教, 是否就沒有了精神寄託的需要?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-08-08
歷史上大家都知道基督教很多典故是別有來源.
這不是甚麼新鮮事, 這電影卻包裝成「宗教騙局論」
這邏輯上是說不通, 這種「證明」根本不合邏輯.
Ingrid avatarIngrid2011-08-13
把「宗教有其源流」說成是「宗教是千年大騙局」
Hedy avatarHedy2011-08-18
引經據典, 但裡面卻不合邏輯, 那便是「偽證」
Valerie avatarValerie2011-08-22
財團的問題他們根本忽視了從中古到現在, 即使早在漢薩同
盟的時代, 這種家族巨體是很常見的存在.
Carol avatarCarol2011-08-23
把事情都歸究他們的前提, 是否他有特別聰明的腦袋.
超越人類所想? 這電影, 本身就是在造神.
Ivy avatarIvy2011-08-23
陰謀論會將所有事情說成是一個大計劃的一部份.
這不是他們自打嘴巴: 他們這樣跟造神又有何分別?
Selena avatarSelena2011-08-26
要說這是娛樂性的電影是可以, 但詳讀歷史才是探求真理.
Victoria avatarVictoria2011-08-27
這種在歷史斷章取義的, 他們也只是想你相信某些東西而已
Mason avatarMason2011-08-27
如果最後引致你覺得這世界一切都是陰謀的結果.
那麼這想法本身已經是敗壞了.
Cara avatarCara2011-08-30
最後就是要你將希望寄託於「無私」力量, 豈非「聖人」?
這個想法, 不是回到原點, 就是寄託「全善全能的神」?
Elma avatarElma2011-09-03
面對, 承認, 認同人類的軟弱, 平凡和自私. 建立良好的制
Harry avatarHarry2011-09-03
度和知識, 務實是如此, 這種電影只是宣揚另一種神學而已.
Hamiltion avatarHamiltion2011-09-05
這電影只是將「惡魔」代換為「財團家族」
但那沒有真的分析事情, 卻是在讓你懷疑恐懼一堆對象.
Gilbert avatarGilbert2011-09-10
真的在探求真相者, 他們不是那些不斷說自己跟你說真相的
Carol avatarCarol2011-09-11
人, 而是提供整個思想推論, 給你去自己結論的人.
Quintina avatarQuintina2011-09-15
不斷跟你說世上有恐怖妖魔的, 我來給你真相的是神棍.
Selena avatarSelena2011-09-15
「宗教受政治擺佈」本是很普通的事情.
Quintina avatarQuintina2011-09-15
用影音去包裝成「驚天大揭秘」, 其實跟關鍵時刻同理吧?
Enid avatarEnid2011-09-15
若真的想要獨立思考, 以上的話就不該是我說出來.
而是你自己看完之後就知道這影片也很有問題.
Lydia avatarLydia2011-09-16
老實說一句, 這些陰謀論本身就是源自美國的.
Mia avatarMia2011-09-18
被釣上的話, 本身就是在中了人家的當了吧...
Dinah avatarDinah2011-09-19
以上可否整理成文章?可以放精華區了...
Jessica avatarJessica2011-09-22
感謝chenglap解說, 還有, 以上連續推文仍然可閱讀順暢
Elma avatarElma2011-09-23
可惡 光明會快出來面對!
Selena avatarSelena2011-09-25
我覺得最大的恐怖份子不是賓拉登而是美國
Lydia avatarLydia2011-09-27
冤冤相報才符合人性,大家又不是都聖人...
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-09-29
原波用手機上PTT
Kristin avatarKristin2011-10-02
其實只要有點社會經驗都知道美國在玩什麼把戲.只是今天它的
Susan avatarSusan2011-10-05
確有能力這樣幹,事情就這樣發生了.
Enid avatarEnid2011-10-09
這是人性問題,人類自從有史以來就是鬥爭不斷,難得目前時空下
Yedda avatarYedda2011-10-10
的台灣尚屬和平,好好過過太平日子吧.