地球科學

越域引水是替代方案 - 地球科學討論

Heather avatarHeather · 2009-08-17

Table of Contents

這次小林上方越域引水是替代方案
因為反對美濃水庫而來的
請問當初如果蓋美濃水庫是不是會減少災情
我知道最好都不蓋
只是客家人學識高，團結反對成功
卻使更弱勢的平埔族滅文化
環境保護運動至此
I do not know what to say.

--
地球科學

All Comments

Yedda avatarYedda2009-08-22
就算蓋了美濃水庫 還是阻止不了小林村東側的走山
Callum avatarCallum2009-08-27
可以的話請你修該一下文辭，文章中有些暗諷的味道，當然
說者無心但小心聽者有意
Hedy avatarHedy2009-08-31
這篇文丟了三個板面，不知道是來做什麼的
Heather avatarHeather2009-09-05
對不起～照你這麼說，是說平埔族相對客家人沒學識不團結嗎？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-09-10
If you don't know how to say, you just say nothing
Andrew avatarAndrew2009-09-14
我自認是關心環境的，但當初只聽到美濃水庫
Isabella avatarIsabella2009-09-19
文章代碼(AID): #1AY1geOf (Gossiping) 歡迎參考拙文
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-09-24
說是美濃水庫替代方案 對美濃當地的居民不盡公平
原PO其實可以查查看 美濃水庫和越域引水是並行的
Hedwig avatarHedwig2009-09-28
另 如果原PO對當地地質略有了解 想必會發現小林村是順向坡
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-10-03
I know 美濃水庫和越域引水是並行的
只是引去地方不同
Liam avatarLiam2009-10-07
如果小林旁的廢棄土石是在臺北 不到一天就會引起注意
Dinah avatarDinah2009-10-12
400-500平埔族人死了 我才知道
Zanna avatarZanna2009-10-17
順向坡? 所以 我這方面沒概念
Emma avatarEmma2009-10-21
建議您看blatta大的文章 或是上網自行搜尋"順向坡" 如果
Donna avatarDonna2009-10-26
您還記得林肯大郡 應該能稍微做些連結
附帶一提 有些地方即使沒有過度開發 會崩就是會崩
Wallis avatarWallis2009-10-31
順向坡不是國中地科必學的常識嗎？
Lydia avatarLydia2009-11-04
e大的推文讓我想到構造地質教授的感嘆：台灣地質構造天
Zenobia avatarZenobia2009-11-09
生體弱多病，節理多斷層多；又遇環境不佳，乾季雨季分明
Sandy avatarSandy2009-11-14
，這樣已經夠糟了，還後天失調，人為開發破壞，不崩也難
Audriana avatarAudriana2009-11-18
只是早崩晚崩的時間問題............
George avatarGeorge2009-11-23
如果連基本常識都不做功課 又如何說自己對環境關心?
George avatarGeorge2009-11-28
您關心的是環境問題還是族群利益問題 切入點是兩回事
Caitlin avatarCaitlin2009-12-02
同意樓上～～科科～～
Callum avatarCallum2009-12-07
我老師:種檳榔那些真的很可憐 明明原因不在他們身上
Liam avatarLiam2009-12-12
最近在想一個問題，若土石流之後，裸露的是岩層，不是土壤
Kumar avatarKumar2009-12-16
的a.b.c三層，是不是表示其實地表植被是什麼植物已經不是以
Isabella avatarIsabella2009-12-21
已經不是重點了?
Harry avatarHarry2009-12-25
國中地科和死了400-500平埔族人有什麼關係
Sandy avatarSandy2009-12-30
不好意思，這是"地球科學板"，所以我們討論地科～而不是死人
如果你要戰死人，麻煩到八卦或政黑...出去再出去左轉
Jacob avatarJacob2010-01-04
"環保運動"這種在台灣已經是扭曲發展的，我也不是很支持
Lydia avatarLydia2010-01-08
依照地質結構，台灣有太多地方是不准開發的,有人硬要住～
Gilbert avatarGilbert2010-01-13
照我看，這篇文章發展已經偏離本板討論範圍了吧？
Jake avatarJake2010-01-18
你知我知 明明就地質的原因可是會跑出很多替死鬼@@
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-01-22
推文中仍有許多跟地科相關的就好~
Linda avatarLinda2010-01-27
太多人都把過度開發和土石流的關係搞錯了 並不是過度開發
Elvira avatarElvira2010-02-01
所以發生土石流機率上升 而是連發生土石流機率高的地方都
Gary avatarGary2010-02-05
開始有人住在那裡了 不碰到土石流才奇怪
William avatarWilliam2010-02-10
每次看到很多人說"大自然的反撲"都覺得是人類的傲慢
Elvira avatarElvira2010-02-15
大自然只是懶的鳥你 管他上面蓋房子還是原始森林 會崩就
Emma avatarEmma2010-02-19
是會崩 話說颱風後的漂流木也不是檳榔樹和果園 都是活生
Jacob avatarJacob2010-02-24
生的森林 難道是原始森林"導致"土石流嗎?
Anonymous avatarAnonymous2010-03-01
there should be no neutral science, it should be
Ina avatarIna2010-03-05
in the context of all creatures' interests
Thomas avatarThomas2010-03-10
問題點是原先引到美濃水庫在地質上是比引至曾文還可行嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-03-14
每個工程都有其潛在的危險性 美濃水庫您隨便在網站上查都
Joseph avatarJoseph2010-03-19
會發現附近也是有斷層通過 如果您需要更多的資訊可至地調
Donna avatarDonna2010-03-24
所資料庫查詢 很難說如果今天施工地點是在美濃會發生什麼
Blanche avatarBlanche2010-03-28
情況 地科板能給您的答覆大概就是該地的先天條件了吧
至於那些政治性的問題 恐怕不是我們地科背景的人能回答了
George avatarGeorge2010-04-02
如果您對於地質條件覺得抽象 近期各大學地科相關科系
Noah avatarNoah2010-04-07
都會跑野外 我想您如果有十足興趣可以跟跟看 實際了解
地質學家們是如何思考的