車禍交通判決書真的準嗎?? - 社會議題

Table of Contents

機車騎在外車道偏中間,然後被後方客車撞上,對方是位女性駕駛,辯稱沒看到他,說他突然出現才會撞上他,事後報警處理完後,對方態度不佳,還一直問警察說可以走了嗎,完全不管我朋友的傷勢,事後也愛理不理,說5天內會打電話給他,後來又說保險公司會處理,結果保險公司在他上班忙碌時只打一通後就沒下文了...後來那女人堅決說要等交通判決書下來才要解決...當初做筆錄時是我朋友先去,但她也在旁邊有聽到的樣子...我是不是可以合理��

All Comments

Tom avatarTom2011-06-03
林老師回覆您~先提供你以下觀念以及步驟參考~若有疑惑時,再來研討解決之道。機車騎在外車道偏中間,然後被後方客車撞上,依你所述,對方可能因未注意車前狀況或未保持安全距離為肇事主因。建議你事故30日到事故地交通隊申請初步分析研判表,先釐清責任。對方是位女性駕駛,辯稱沒看到他,說他突然出現才會撞上他,事後報警處理完後,對方態度不佳,還一直問警察說可以走了嗎,完全不管我朋友的傷勢,我方醫療費用可向對方保險公司
Lily avatarLily2011-05-31
大大~經你以上所述,還真不清楚你所述說的內容,你的車禍交通判決書是法院判決書還是初步分析表還是車禍鑑定證明阿,因照正常程序來說,你朋友車禍後應有初步分析表來初步了解主因和次因,然一旦對方有次因的產生也就有過失傷害的刑責可能,你說你們輸了還真不懂你說的輸是輸在那呢,可來信研討或許可幫你的說.......2011-06-0310:20:25補充:大大~你所補充的是不是初步研判分析表或是花錢的鑑定報告證明阿,如是這二樣那你們應該還是在調解階段吧.......
Dinah avatarDinah2011-06-03
基本上[車禍交通判決書]是由專業人員做分析判定'如果要反駁這份判決書的準確性'似乎不容易'你必須能提出有利證據或判例來證明判決書内容的[不客觀]或不正確'如此才有[勝訴]的希望'若是針對本案不服敗訴判決'提刑事上訴是不必費用的'若提民訴訴訟'基本裁判費=壹千元正'...Showmore