社會議題

車禍發生後對方以顛顯發作要求鉅額賠償 - 社會議題

Vanessa avatarVanessa · 2015-02-16

Table of Contents

想請問一下懂法律的人我在民國103.10.30發生車禍,因為我是左轉車被直行車撞到對方也毫無煞車痕可是在上個月調解的時候對方車主說他因為車禍發生顛顯症要求索賠120萬但是也拿不出證明只說現在在醫院有療程要三月多才能開出證明想請問有何方法可以對付這種無賴(對方除了當時的頭部撞到以外無其��
社會議題

All Comments

Daniel avatarDaniel2015-02-18
如果法令沒修，依道路交通安全規則，有癲癇疾病的人，不可以考駕照的，換言之，他應該沒有駕照而屬於無照駕駛。(這一點在現場處理的交通員警常常會忽略，有時對方也會以未帶駕照來搪塞員警的詢問，員警多半因為直覺初判你是大車或是有明顯違規，所以對於被害的對方在蒐證就容易忽略)如果��
Joe avatarJoe2015-02-16
第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的��
Genevieve avatarGenevieve2015-02-17
你好此案件中板主因也有疏失花點錢消災是免不了但是否須要到一百多萬如此多則是未必歡迎寄站內信詳述情形敬祝事情圓滿解決...
Rosalind avatarRosalind2015-02-16
1.你轉彎車未讓直行車先行.是肇事主因.道路交通安全規則102條.對方未注意前方人車動態.未減速慢行.是肇事次因.道路交通安全規則94條.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌…等等為依據.申請車禍分析研判表釐清肇責.2.你可用強制險及第3人責任險理賠對方.但第3人責任險是依據肇
Quintina avatarQuintina2015-02-19
您好，權益達人關心您樓上似乎都無法""解決""您的問題，我從您這邊看對方的回應就知道你1毛都不用賠!!!對方一定拿不出證明，為什麼呢，請跟我聯繫了解詳情。再來-六個月-(告傷害)，先破除你一個迷思到目前為止，就算告傷害而沒有和解，讓罪名成立的，"幾乎"都不會坐牢!!因為6��
Mason avatarMason2015-02-19
我知道是我比較不對<<<除非你是停在待轉區內超過的話你當然有不對對方也毫無煞車痕<<<初判表都出來了就按照初判表的責任比例分配賠償阿只是對方沒誠意要處理事情<<<對方本來就不需要有誠意123如果如果比如<<<<可以不要有那麼多如果嗎?等對方提告了還是等對方拿出證��
Zanna avatarZanna2015-02-20
有第3責任險就請保險公司派人協助只有強制險時...只能自己去談對方沒誠意談....談不攏就是法院判而已只要保存好你的就醫證明與所有損失證明這...就是現在您能做的...
Oscar avatarOscar2015-02-18
{{我在民國103.10.30發生車禍,因為我是左轉車被直行車撞到對方也毫無煞車痕}}A：依你所述，我方車有可能（轉彎車未讓直行車先行）應為肇事主因，對方車有可能（未注意車前狀況）為肇事次因。(道路交通安全規則102條有規定，轉彎車應讓直行車先行。)但仍須看雙方的筆錄，及警方依現場證據研判。{{
Lucy avatarLucy2015-02-18
那是個十字路口雙方都是綠燈我已經轉彎到一半在等對象的車過去就被撞了在路權上我知道是我比較不對只是對方沒誠意要處理事情
Steve avatarSteve2015-02-17
轉彎車未讓直行車是你錯啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-02-19
車禍糾紛可向律師諮詢律師幫您找出最有利的法律觀點我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/
Enid avatarEnid2015-02-19
您好，像您的狀況應該是還沒有釐清肇事原因，只是互相提出告訴是沒什麼用的，自己要找出對自己有利的地方，才能維護自身權益免的被對方獅子大開口本人有實務上的法律經驗，如果有不懂或需要我幫您的地方請來信，謝謝