軍事氣象與官方專業氣象及天氣風險公司 - 颱風討論

※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: 軍事氣象==>台灣一堆,什麼李富X,俞XX,其他人
: 官方專業氣象==>氣象局
: 天氣風險公司=>彭XX
: ===========================================
: 基本上以上三種依用途其實有很大的不同
: 不知道為何台灣電視台很喜歡用軍事氣象退伍的當氣象主播
: 其實軍事氣象應該有軍事的用途,難道民間都沒有專家?
: 一定要找軍事的氣象
: 以前碰過一個台灣大學大氣科學系的現在走的是資訊業
: 畢竟氣象局人很少,大氣科學系的也很難擠進氣象局吧?

氣象界的公務體系主要就氣象局和民航局所轄飛航服務總台

每年的開缺數目不定 少的話高普考大概10個 多的話20多個也是有過

但台灣氣象科系也不多 台大、中央、文化，還有個師大地科有較著重氣象

大氣領域畢業生其實算少 扣掉不想留在氣象領域或想走學術領域之後 人就更少

高普考競爭激烈歸激烈 但氣象科錄取率常常在最高的前10名

: 而天氣風險公司在台灣根本也不成熟,而且我看天氣風險公司=>彭XX
: 目前大概也只能用氣象局或國外的單位做為資料判斷吧
: 世界各國很多氣象資料都是用超級電腦在計算的

是不是多數國外氣象公司都有自己的超級電腦並不清楚

因為超級電腦維護成本相當昂貴 不是一般公司可以承擔

就我所知 多數還是使用氣象單位提供的資料進行加值分析

氣象單位及模式提供的資料相當多 不是網路上所見這些而已 (公開的只是冰山一角)

光是利用這些資料 就已經能夠做出相當多的氣象產品了

: 這點台灣的軍事氣象可能比不上吧
: 國外的天氣風險公司可能比較大還可能會有超級電腦去算
: 國內的天氣風險公司根本就不用講
: 所以
: 1. 為何台灣電視喜歡找軍事氣象當主播

氣象聯隊出來的主播都比較敢講 播報風格跟氣象局出來的不同

: 2. 台灣天氣風險公司根本不成熟
: (而且彭XX好像實務面也沒很夠)

彭先生專長記得比較偏風險管理(?)


--