軍公教人員18%退休金合理嗎? - 社會議題

軍公教人員除每月固定薪水及免納稅外,子女就學還可補助80%,另外還有三節優渥的槳金.例如年糕金$4000.國民旅遊金$10000.還有其他優惠福利!站在國家公義的觀點,大家認為合理嗎?同樣大家都是為國家社會貢獻,為何待遇差那麼多?尤其是勞工朋友,要繳稅,子女就學沒有補助沒有18%退休金.
一個退休老師每月可領$70000.一年領$840000.
如果領三十年可領$25200000.
現在大學生平均薪資$28000,年薪$336000.
Update:
18%公教人員退休金竟然被部分人士認為是選舉語言,這一點我很難苟同!
因為大家都是對社會有貢獻,不論任何行業,但就軍公教人員來說,他們的福利太優渥了!這一點站在社會公平正義來講是不合理的!舉同樣年紀的人來說,現年六十歲的退休教師,她每月所領退休金為$70000.不用工作,就能領取納稅人的錢,這樣合理嗎?其他的優渥條件在此不談論,光就這月領$70000講,這是選舉語言?台灣人是怎麼了?對於自己所賺的錢被剝削都無所謂嗎?從事其他行業的六十歲者有如此優渥的退休金嗎?這樣合理嗎?
Update 2:
民國六十年代,剛踏入社會工作者.一個上班族月領$4000.一個老師月領$30000.
上班族要繳稅,沒有寒暑假,沒有自強活動,子女就學學費沒有80%補助,沒有優渥的三節獎金.調薪更不像軍公教那麼有制度.對於這樣不合理的制度,民進黨在幫我們爭取公平的制度,竟然被批判為選舉操作?選舉語言?真的無語問參天!
Update 3:
修正:
民國六十年代,一位私立高中老師每月薪水$35000.(真實案例,本人的友人)
兩位國中教師55歲前退休,月領$70000.至今已領七年,共$5,880,000.(真實案例,本
人的友人)這三位都是台灣人,一位是外省籍,兩位是本省籍.(本人認為只要居住
在台灣通通都是台灣人!)
Update 4:
起先,確實是要討論軍公教人員18%退休金,但此篇只就國小國中教師退休金部
份,改天再詳談軍人及銀行人員退休金部份)
本人的論點是軍公教的18%退休金是建立在廣大的納稅人身上.至於高普考,同
工同酬則與本人要探討的議題無關,對於付出心力,勞力,時間這一點,本人相信大
家都是一致性的,不分任何行業!