2010年10月22日2300的某休閒節目,邀請某位博士參與
其中提到「共伴效應」,來看看他如何解釋的:
**************************************
主持人:「XX兄,什麼叫共伴效應? 這次有沒有共伴效應?」
XX博士:「有。 這次共伴是最明顯的。
其實共伴有三個,現在很多媒體它都,反正下很大的雨就叫共伴
事實上有三個,第一個它是比較冷的東北季風,遇到這種颱風外圍
所以冷的空氣跟暖的空氣,在對峙
我剛剛講等於是深水炸彈一樣,繃
下面冷,上面熱。因為通常是下面熱,上面冷,剛好倒過來
這個就很不穩定,會下大雨
那另外一個就是說......(主持人打斷)」
主持人:「再問一下,上面冷」
XX博士:「上面熱,下面冷」
主持人:「上面熱,下面冷,那就會怎樣?」
XX博士:「整個是翻轉。因為通常地底下,地表是比較熱
然後慢慢的溫度會遞減,這時候剛好倒過來
下面是東北季風,比較涼涼的,比較冷
颱風來的外圍水氣是比較暖的
然後就開始翻轉,這個時候對流就開始冒起來,就很多雲,下很多雨」
主持人:「這就叫共伴是不是?」
XX博士:「這是第一項,第一個要素
第二個要素是說,因為吹東北風,有時候遇到這個地形
台灣的地形,像北部的地形或宜蘭的地形,或是花蓮的地形
那個地形遇到這個......氣流遇到這個地形會被這樣抬起來」
主持人:「因為中央山脈?」
XX博士:「對......所以它會加速這個對流,又再漲的更厲害,對流又更旺盛」
主持人:「轉的更厲害」
XX博士:「對......
第三個就是說,如果這個颱風的外圍很接近台灣的東部
這個時候風跟外圍環流混在一起,這個風就會更強,雨就會更強
我剛才講的三個東西,事實上這次只有前面兩個有
颱風基本上外圍沒有靠到北部東部
所以這次來說,這兩個就已經那麼恐怖了」
**************************************
看完這段,我個人是覺得:到底這樣說有沒有讓一般民眾理解何謂共伴效應?
還是會讓人誤解呢?
尤其是所謂的「第一個要素」,我認為完全講反
垂直方向的穩定度,用「溫度」去計算,會受氣壓不同而影響
用「位溫」或「虛位溫」或「相當位溫」來計算,會方便很多
「上面熱,下面冷」,是大氣穩定的狀態,為何會「翻轉」?
這是一個錄影節目,不是現場直播的節目,應該可以重錄吧?
Mark
--
其中提到「共伴效應」,來看看他如何解釋的:
**************************************
主持人:「XX兄,什麼叫共伴效應? 這次有沒有共伴效應?」
XX博士:「有。 這次共伴是最明顯的。
其實共伴有三個,現在很多媒體它都,反正下很大的雨就叫共伴
事實上有三個,第一個它是比較冷的東北季風,遇到這種颱風外圍
所以冷的空氣跟暖的空氣,在對峙
我剛剛講等於是深水炸彈一樣,繃
下面冷,上面熱。因為通常是下面熱,上面冷,剛好倒過來
這個就很不穩定,會下大雨
那另外一個就是說......(主持人打斷)」
主持人:「再問一下,上面冷」
XX博士:「上面熱,下面冷」
主持人:「上面熱,下面冷,那就會怎樣?」
XX博士:「整個是翻轉。因為通常地底下,地表是比較熱
然後慢慢的溫度會遞減,這時候剛好倒過來
下面是東北季風,比較涼涼的,比較冷
颱風來的外圍水氣是比較暖的
然後就開始翻轉,這個時候對流就開始冒起來,就很多雲,下很多雨」
主持人:「這就叫共伴是不是?」
XX博士:「這是第一項,第一個要素
第二個要素是說,因為吹東北風,有時候遇到這個地形
台灣的地形,像北部的地形或宜蘭的地形,或是花蓮的地形
那個地形遇到這個......氣流遇到這個地形會被這樣抬起來」
主持人:「因為中央山脈?」
XX博士:「對......所以它會加速這個對流,又再漲的更厲害,對流又更旺盛」
主持人:「轉的更厲害」
XX博士:「對......
第三個就是說,如果這個颱風的外圍很接近台灣的東部
這個時候風跟外圍環流混在一起,這個風就會更強,雨就會更強
我剛才講的三個東西,事實上這次只有前面兩個有
颱風基本上外圍沒有靠到北部東部
所以這次來說,這兩個就已經那麼恐怖了」
**************************************
看完這段,我個人是覺得:到底這樣說有沒有讓一般民眾理解何謂共伴效應?
還是會讓人誤解呢?
尤其是所謂的「第一個要素」,我認為完全講反
垂直方向的穩定度,用「溫度」去計算,會受氣壓不同而影響
用「位溫」或「虛位溫」或「相當位溫」來計算,會方便很多
「上面熱,下面冷」,是大氣穩定的狀態,為何會「翻轉」?
這是一個錄影節目,不是現場直播的節目,應該可以重錄吧?
Mark
--
All Comments