拜託,這鍋衛生署長還真是爛耶.應該請他去當財政部長吧...(爛到爆).
酒也要扣健康捐?這擺明的,就是要將台灣推回到過去美國的禁酒令時代吧..
而汽水?薯條?這種升斗小民的零食也要扣健康捐??
這擺明的,衛生署長早就撈過界了.收稅是財政部的事,居然還越俎代庖來搞這一套??
可見衛生署長,司馬昭之心... 唉,國內醫學院學費貴,人才濟濟.要做醫學研究?還要衛生署長想辦法?少騙人...國科會計劃等,都是教育部在管的.
而醫學院,光是每年所醫的病人就不知獲利多少了.那裡需要這種經費?
而最可怕的是,政府用這些錢美其名來做宣導?但其實都是浪費公帑.誰不知道可樂薯條會讓人發福?政府不過是利用這些錢,拉攏媒體,廣告商而已.
政府對於國內欠稅最多的國中小教師,居然只由明年才開始扣所得稅?還被這些#!%$^%#&#教師與予與求.這對社會大眾來說算啥?
大家辛苦賺錢,繳稅.卻沒法像這些教師一樣,要求一堆??
民進黨應該先注意到這種關係到民生的議題.只要送交立院,馬上主動出面阻擋.不要老抬228,反ECFA關 老百姓沒關係的議題...
這才能突顯,民進黨是和人民一條心的.....
酒也要扣健康捐?這擺明的,就是要將台灣推回到過去美國的禁酒令時代吧..
而汽水?薯條?這種升斗小民的零食也要扣健康捐??
這擺明的,衛生署長早就撈過界了.收稅是財政部的事,居然還越俎代庖來搞這一套??
可見衛生署長,司馬昭之心... 唉,國內醫學院學費貴,人才濟濟.要做醫學研究?還要衛生署長想辦法?少騙人...國科會計劃等,都是教育部在管的.
而醫學院,光是每年所醫的病人就不知獲利多少了.那裡需要這種經費?
而最可怕的是,政府用這些錢美其名來做宣導?但其實都是浪費公帑.誰不知道可樂薯條會讓人發福?政府不過是利用這些錢,拉攏媒體,廣告商而已.
政府對於國內欠稅最多的國中小教師,居然只由明年才開始扣所得稅?還被這些#!%$^%#&#教師與予與求.這對社會大眾來說算啥?
大家辛苦賺錢,繳稅.卻沒法像這些教師一樣,要求一堆??
民進黨應該先注意到這種關係到民生的議題.只要送交立院,馬上主動出面阻擋.不要老抬228,反ECFA關 老百姓沒關係的議題...
這才能突顯,民進黨是和人民一條心的.....
All Comments
就像菸品一樣,變貴了還是有人會買。這樣的立法成效在哪我看不到!
說得好聽是不想讓人民因為吃太多垃圾食物而浪費國家資源,
若是真的不想浪費國家資源,該要想的是其他更浪費國家資源的地方。
比如前一陣子的一個新聞,說才花錢做好的太陽能路燈因路燈與號誌要同支而拆掉,
比如說,花大錢建的一堆公設如體育館、游泳池等都沒有人用還要花錢維修…
這類該省不省的東西一大堆,政府卻只想著要拿小老百姓的錢去補大洞。
當用則用,當省則省,事情的輕重緩難道他們不知道嗎?
其實他們都知道,然而政商掛勾,有這個建設活動建商才有錢賺!
所以到最後,有錢人的錢都扣不到,只會扣窮人的錢。
而且說得白一點,不只是薯條汽水,所有只要有開發票的物品都有貨物稅。
這種看不見的稅才是真正的可怕,政府說減稅減稅都不是在減這種稅,
政府減的稅的都有錢人的稅。
為了要減少貧富差距,政府真的不應該再想辦法拐窮人的錢了。
不要想什麼健康捐,該多想想豪宅捐、名車捐、名牌捐、出國捐…
讓品質好的東西更貴,讓普通的東西更便宜。
不過這種事情在民主國家是做不來的…
民主國家裡啊!有錢人講的話才算數…
2010-06-20 21:26:23 補充:
@搖尾羚
這樣的說法我不同意,因為垃圾食物和酒再加錢,會貴到多少?會讓人傾家盪產嗎?就算價錢加倍,想吃的愛吃的寧可把其他的錢省下來,就為了要買它。除非它們就真的漲到誇張的地步,如一瓶可樂一千元,這樣健康捐才會有效果。
可是健康捐真正的目的不是為了您的健康,而是在跟人民拿錢補洞。所以政府是不會把可樂變成一千元的。因為他們知道,如果貴得太離譜,就沒有人會買,也就騙不到錢。所以只會給你貴一些些,讓你只要想買還是買得起。
其一是找錢補洞
其二是免除這些垃圾食物吃出病來的醫療開銷
開源又節流
反過來說
你不吃薯條可樂會死嗎?~ 不是民生必需品咩
李遠哲.杜正勝的愚民政策
那才是高招
培養出像你這種水準的網軍
連中國那邊都認為
統一台灣越來越有希望
悲哀的台灣
(中央社記者吳協昌台北19日電)繼酒捐之後,衛生署國民健康局有意開徵「垃圾食品健康捐」,民眾今天反應不一。有些人說垃圾食品不會上癮,危害不如菸酒;也有民眾贊成,少吃垃圾食品,可減少健保支出。
衛生署有意開徵「垃圾食品健康捐」或是「肥胖捐」,將目標鎖定在高熱量、高糖、高油、高鹽、低營養食品與含糖飲料等食品,例如洋芋片、炸薯條、糖果與汽水等。
家裡有1名6歲孩童的曾太太表示,她不贊成開辦垃圾食品健康捐,因為垃圾食品與菸、酒不同,不會使人上癮,而且偶爾吃一下也不為過,例如在過年期間,如果不吃糖果,就少了過年氣氛。
不過,少吃垃圾食品的戴姓民眾則是舉雙手贊成。他說,以價制量,少吃垃圾食品,也是為全民健康著想,而且還可以減少健保費的支出。
喜歡吃洋芋片的裴姓民眾則認為無所謂,只要減少吃的量就行了,反正沒吃也不會怎樣;而且即使漲價,每包洋芋片只要不會漲超過新台幣5 元,對她也沒太大影響。990619
針對問題做適當的處置
如果認為菸酒檳榔甜食等等
對健康有害
就請在健康宣導這個部份做加強
最好是多舉一些數據和實例
先由公家機關學校要求做起
透過電子以及平面媒體多加宣導
小學國中教育也納入課程
這樣做可能進展比較緩慢
但手段沒有那麼激烈
則是比較民主的作法
總總都是因為全民健保快破產
只好各方面找錢
所以先搞個二代健保
不過為了怕民意反彈太大
二代健保增加的費用也不多
二代健保不過立刻會倒
過了也不過可以再撐幾年
一推赤字還是沒有彌補
民進黨要反可以
反了以後呢
問題還是存在
1. 讓健保倒
2. 全面大幅增加健保費
3. 在小地方增加健康捐(使用者付費)
4. 健保支出大幅縮減
自己選一項
其實這樣做我也有些許贊同,
畢竟薯條、汽水,在現代年輕人眼裡就是垃圾食物 ..
酒更是萬惡之首(抽煙可不會亂打人亂撞人),
喝多了還會肝硬化、造成家庭失和等等…
所以我可以說「扣得好」,
漲價吧!讓人買不起吧!讓這個社會更健康吧!
當然這只是渺渺大海中一根針的我的想法。
2010-06-20 16:53:59 補充:
國X黨是不是想來個動用5院8部,來個全體大貪汙
2010-06-20 16:54:59 補充:
缺錢就說出來吧!我來幫你縮減預算開源節流一下