酒駕的處罰是否過重? - 社會議題

現今社會氛圍上至總統下至庶民普遍對於酒後駕車採取一面倒重罰的作為，
甚至有網友祭出該槍斃的偏激言論。處罰標準則越降越低，甚至只要喝一碗薑母鴨或燒酒雞酒就遠遠超標，這樣是否過當?
喝一碗薑母鴨的肇事率真的會比疲勞駕駛、 服藥後嗜睡、 無照駕駛、不遵守號誌的肇事率還高 ?
如果酒後駕駛是因心神喪失 那麼在心神喪失的情況下誤判而做出駕駛車輛的行為是否該同情?
我想知道去年度或前年度車禍的件數和各種原因統計及整體肇事率來做比較!
並討論酒駕的處罰是否過重?政府爲何一手賣酒一手重罰 ?
已更新項目:
毅奇 蔚大大您好
喝酒開車肇事的確該罰 但是我想說的比例原則 不是無限上綱的一再降低酒測值到擾民的地步或加重處罰 另外 如果明知喝酒開車會造成其他人生命危險卻一意孤行應該重罰酒駕 那再請教一下 闖紅燈致人於死疲勞開車不也是同樣情況? 是否該比照公共危險罪辦理 以嚇阻眾多人無視他人生命的行為?
2 個已更新項目:
致 牧羊少年
法律講的是符合公眾利益 情理法 情還是擺在最前面 不能啥都以法律條文來講 三天沒吃飯的窮人偷食物止飢! 你能真的依法條判他入獄嗎? 都依法條來定罪也不須要律師了 法官查一下法條就可以了 這法官我也能當。都依法條走不通人情的是不是人稱的法匠?
何況我今天請教的是→處罰是否過重 ?酒駕肇事占所有交通肇事率的比例 !單單重罰酒駕能真正降低多少交通事故? 政府是否有許多例如事前教育或提高酒類稅金或限制買賣之類這些應該做卻沒有做該加強的部分 畢竟預防犯罪才是王道。
3 個已更新項目:
再致牧羊少年:
為何要設立法院?票選立法委員?不就是要訂定修改一套適合現今社會的法律?一旦三讀通過就要一體遵守 這一點是無庸置疑的 但現在是民主社會 法律的訂定是否太嚴或太鬆 都應該是可以接受公評的 可以拿出來討論的
賣酒和賣房子一樣都是商業行為 政府可以有很多的做為來預防百姓喝酒開車 而不是一邊罰一邊大賺賣酒的錢 香煙也是 明知對身體不好為何還要製造販售? 公賣局的存廢是不是可以討論是不是該拿出來討論了?
4 個已更新項目:
再再致 牧羊少年:
敝人不是通才 念的書也不多 很多事情想的也不是很透徹 但是也有一點點自己的想法 藉此論壇抒發己見 如果有更合理的說法讓我茅塞頓開 解我之惑 我心中只有感謝並虛心接受 每個人都該有傾聽思考發表的權利和雅量 而不是一旦發現意見跟自己不合就直指對發發的意論為繆論好嗎!
5 個已更新項目:
給 淑珍:
民主社會 應該是沒有什麼公眾議題不能拿出來討論的 為何我會被公幹?需要撤題? 我是問『酒駕罰則和標準是否處罰過重?』 而不是覺得罰太重而不接受 或是我已經酒駕肇事 !
拿出來討論不代表我嗜酒 會酒駕! 純粹討論 何必要打比方打到我的家人被撞斃呢?相對的 看你那麼激動 我是不是可以合理猜測 你有家人被酒駕者撞斃?你聽了作何感想 。被判死刑的不都是犯下極重罪行的人嗎?該不該廢死刑都可以討論不是嗎? 我只是對這有疑惑而非我是不服裁決的肇事者 別對我這樣 台灣不是法西斯
6 個已更新項目:
給 聽神的話才能成功大大
拿菜刀砍人不能怪賣菜刀的 這點我懂 我在想 政府是否該有更積極的作為從源頭下手 而不是自己都在製造酒賣酒
7 個已更新項目:
致akoe
我跟你想的一樣
8 個已更新項目:
情緒性發言不予回應