※ Waitingchen:轉錄至看板 Biology 06/13 14:34
恕刪前文,
只是想回這句話："剩下的1.83%怎麼了?"
我想這是很難回答的一個問題
你可以說像你所想表達的,或許真的有藏羚羊被影響
但是我想強調的
任何的野外調查
都不可能做到完美
以這類型的研究為例,就算是利用photo-id去做mark recapture
你必須要先考慮動物本身的死亡率(no matter 人為 or 自然)
以及動物本身的"被觀察率"
如果今天他就是有這個機率無法被再次觀察
也許是他的習性讓他自然的避開研究者
那你覺得你利用這個數據說他族群數量變少是合理的嗎?
我並不對他們在nature上的文章有什麼興趣
但是看到版友這樣的推文
我只想對這件事情回應
後面的也只是我的思考,並非針對推文者
常常大眾只看到研究學者的報告出來以後
開始被環保團體批評,攻擊說'這裡怎麼可能沒有,研究的人都眼睛瞎了'
但是事實上這些環保團體作了什麼?
他們不是親自去做研究的人,他們也許甚至連研究方法
還有可能在調查中發生的難處都不清楚
就以他們所'聽過'甚至不是自己看過的事例來攻擊研究報告
我想問,這樣是對的嗎ꄊ
我並不討厭保育團體
正因有保育團體的存在,這些動物才可以被喚起注意
學術單位常常因為經費被牽著鼻子走
但是保育團體卻是可以有效的伴黑臉幫我們幹橋政府
但是,請大家一味的在被保育團體搧動之餘
請花點心思也許看看報告的摘要
或許你會看到更多有趣的事實
歡迎大家討論:)
--
A rising tide lifts all boats, but not all spirits
http://tide-lifts.blogspot.com/
My Flickr
http://www.flickr.com/photos/schonkopf
--
推 BarkingSin :那剩下1.83%的藏羚怎麼了？ 06/13 23:30
→ BarkingSin :整個讓我想到『文革是要團結95%以上的無產階級人民』 06/13 23:31
→ BarkingSin :之類的口號，剩下5%就活該被清算鬥死這樣~ 06/13 23:32
→ BarkingSin :(現在中國人口的5%可是比台灣人口多兩三倍…) 06/13 23:33
恕刪前文,
只是想回這句話："剩下的1.83%怎麼了?"
我想這是很難回答的一個問題
你可以說像你所想表達的,或許真的有藏羚羊被影響
但是我想強調的
任何的野外調查
都不可能做到完美
以這類型的研究為例,就算是利用photo-id去做mark recapture
你必須要先考慮動物本身的死亡率(no matter 人為 or 自然)
以及動物本身的"被觀察率"
如果今天他就是有這個機率無法被再次觀察
也許是他的習性讓他自然的避開研究者
那你覺得你利用這個數據說他族群數量變少是合理的嗎?
我並不對他們在nature上的文章有什麼興趣
但是看到版友這樣的推文
我只想對這件事情回應
後面的也只是我的思考,並非針對推文者
常常大眾只看到研究學者的報告出來以後
開始被環保團體批評,攻擊說'這裡怎麼可能沒有,研究的人都眼睛瞎了'
但是事實上這些環保團體作了什麼?
他們不是親自去做研究的人,他們也許甚至連研究方法
還有可能在調查中發生的難處都不清楚
就以他們所'聽過'甚至不是自己看過的事例來攻擊研究報告
我想問,這樣是對的嗎ꄊ
我並不討厭保育團體
正因有保育團體的存在,這些動物才可以被喚起注意
學術單位常常因為經費被牽著鼻子走
但是保育團體卻是可以有效的伴黑臉幫我們幹橋政府
但是,請大家一味的在被保育團體搧動之餘
請花點心思也許看看報告的摘要
或許你會看到更多有趣的事實
歡迎大家討論:)
--
A rising tide lifts all boats, but not all spirits
http://tide-lifts.blogspot.com/
My Flickr
http://www.flickr.com/photos/schonkopf
--
All Comments