鋒面接近~今晚北台灣降雨加強~ - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《lembertlin (mountain)》之銘言:
: 這兩天一直聽到某媒體人在廣播節目中說,氣象局的預報說這波鋒面在12號白天
: 才會抵達,跟實際發生有近8小時的誤差,不過,既然卡大都能看得出來午夜
: 前後就會到達,氣象局不可能看不出來,想就此事與其要個公道,可是氣象局
: 那時的預報不知道可以如何取得?

當天影響北部的颮線是在鋒面前面發展,而CWB提到的大雨是鋒面抵達才開始

兩者距離可以差到數十公里以上,颮線發展的速度相當快,預報模式幾乎無法預報出來

所以只能依靠"即時預報",但CWB的人力物力在一般預報作業上已經很吃緊

就難以兼顧這類系統

: 另外,他還批評,台北的狀況在12號凌晨大雨後,雨勢就減緩,不如氣象局
: 預報,也就此強調氣象局的預報跟實際狀況完全相反。

預報跟實際會有時間差

中午12點要下的雨 清晨就下了 後面當然是減緩

: 原本只想偷偷問卡大,但又有其他問題,就請版上諸位一起幫我解惑啦~
: 他也提到「雨量預測」應該更精準,以讓地方首長決定要不要放假,
: (行政院長也這麼要求氣象局……)
: 想瞭解一下,目前氣象局的雨量預測可以做到什麼地步。在88之後,
: 氣象局曾說,準度在20~30%,跟美國CNN一樣,不知道這幾年,外國
: 與我國是否有所突破?

雨量預測牽涉層面太廣 累積雨量 = 降雨率 * 時間

降雨率受到地形、天氣系統結構影響很大 時間則跟系統移速有關

模式地形解析度不可能無限高 天氣系統結構牽涉到不同尺度系統的交互作用

結構差了一點 移動速度差了一點 相乘起來誤差就放大 就這麼簡單


小弟當天有看某單位的降雨預報 即使當天06Z的預報

還是沒有一個預報成員抓得到北部的雨量 且大部分都少了快一半雨量

現階段預報極限即是如此 學界耗費許多年也只敢追求少少的幾分進步

不是名嘴或媒體人一句兩句就能大幅進步

: 另外,氣象局是否要錢有錢,要人有人,要設備有設備,我只記得
: 之前媽祖計畫的預算有被砍。
: 以上,先行謝謝。

要錢沒錢 要人錢不夠 預算這東西只會"報不準"被砍而已~~

看看氣象局的年度預算就知道根本沒什麼錢


--

All Comments

Ula avatarUla2012-06-17
+1, 政界和名嘴都只出一張嘴而已
Faithe avatarFaithe2012-06-19
某家媒體也點點點,報CWB超大豪雨不口語化,民眾無感..
Ursula avatarUrsula2012-06-21
內容還提到鄭主任早就幾天前在臉書預警,而氣象局卻晚
幾天才發布豪雨特報,說氣象局是不是淡定輕忽..
Tracy avatarTracy2012-06-23
其實CWB做了很多努力也盡力了,只能說每次都會被鑽牛
Agnes avatarAgnes2012-06-26
角尖,好像每次一定都要找個理由來鞭CWB...
Sarah avatarSarah2012-06-28
媽祖計畫因為十字教團體抗議,所以更名了
Dorothy avatarDorothy2012-06-30
我還是覺得~鄭主任有時間超前在臉書發預警~不如思考
如何在官方正式預報上"超前警告"比較好..Orz
Adele avatarAdele2012-07-02
官方應該很難= =......大家都很怕事
Ivy avatarIvy2012-07-04
所謂"未雨稠繆",或許可以增加"今明建議"去給民眾
Ursula avatarUrsula2012-07-06
一種不是報導式的, 而是建議式的天氣應變
Ingrid avatarIngrid2012-07-08
但是沒人力確實是個問題...這需要些傳播專業的人
Frederica avatarFrederica2012-07-11
然後建議不準再被拉出來砍嗎?
Callum avatarCallum2012-07-13
建議--> 所以沒有準不準的問題, 是建立在有備無患上
Zanna avatarZanna2012-07-15
別想太美。官方單位只要「建議」,民眾就會當成「預
報」。然後下一步就是說「不準砍頭。」
這次鄭主任明明很早就預警了,警報單也寫了,但是媒
Madame avatarMadame2012-07-17
體和行政機關都不願意理會,出了事後還好意思要求要
做到準確的定量預測。那些人需要的是龜卜,不是預報
Mia avatarMia2012-07-19
氣象局很窮的~
Yedda avatarYedda2012-07-21
台灣是鬼島咩 顆顆
Gilbert avatarGilbert2012-07-23
要正面思考啊,至少新聞愛炒,證明民眾越來越關心氣象
Dinah avatarDinah2012-07-25
利用這種機會,趁機宣傳基本知識,比只罵媒體有效
Edith avatarEdith2012-07-28
一直很反對"預報口語化", 民眾學習査資料了解氣象
用語很難嗎??????
Jacob avatarJacob2012-07-30
推版主的話,近這年對於氣象研究的感想
Rae avatarRae2012-08-01
口語我覺得是有必要的
Robert avatarRobert2012-08-03
台灣人多數只想知道會,不會 他們不會去考慮到機率性
Dora avatarDora2012-08-05
要預報會跟不會 說真的 丟銅板搞不好還比較準...
Ina avatarIna2012-08-07
聽說CWB今年年度預算甚至不夠支付所有人事費用[email protected]@
Christine avatarChristine2012-08-09
回t版主 丟銅板:50% 定量降水:20~30%
David avatarDavid2012-08-11
口語化才是上策...不是所有人都對氣象有興趣
很多人只是想知道天氣概況而已
Elma avatarElma2012-08-14
官方預報若像鄭那樣大膽 被轟機會有多少?
Oscar avatarOscar2012-08-16
口語化還是要先從宣導和教育民眾正確觀念開始 ...
Queena avatarQueena2012-08-18
+1
Hedwig avatarHedwig2012-08-20
我倒覺得大家一直說的口語化是什麼?民眾要的口語化是
Ida avatarIda2012-08-22
告訴他們要不要帶傘去哪裡領沙包. 這樣不叫口語化吧
Isabella avatarIsabella2012-08-24
心態不改變 啥都不用說 報了不準找CWB 這要怎麼解XD
Zenobia avatarZenobia2012-08-26
民眾需要的是巫師 不是氣象局
Dorothy avatarDorothy2012-08-29
人柱獻祭,找人發洩怨氣
Kyle avatarKyle2012-08-31
在找舊新聞時,看到台美合作OPESUMS計畫,不曉得進度
如何,是否有公開資訊可以瞭解
Madame avatarMadame2012-09-02
推J大的說法 現在只能靠宣導和教育民眾正確觀念開始
Xanthe avatarXanthe2012-09-04
板友們也可以幫忙宣導給親朋好友正確的觀念 雖然還
Ethan avatarEthan2012-09-06
是有些人聽不進去Orz...至於什麼時候高官能聽的進去
就不得而知了
Rosalind avatarRosalind2012-09-08
J大這樣說是沒錯 但問題癥結點在於民眾(官)只要答案
Lily avatarLily2012-09-10
我在跟一些親戚&工作同事 反應泰半都是:下不下雨
Jacky avatarJacky2012-09-12
不然就是 講這麼多 我不想懂XD 講個答案有這麼難嗎?
Madame avatarMadame2012-09-15
Kxxxxxxx:問題是這裡不是只給相關從業人員及fans看的
Ula avatarUla2012-09-17
某人立場怎麼這麼搖擺啊?給普羅大眾看的反對口語化
Isla avatarIsla2012-09-19
專家比較多的某板就不能用專業用語?
Wallis avatarWallis2012-09-21
這是長期吹捧科學帶來的負面效應,現在得花更多心力
Franklin avatarFranklin2012-09-23
在大眾心中建立-「氣象局不是神,科學非萬能」的觀念