關於 dashanew的簽名檔 - 颱風討論

Table of Contents

個人先說明 我支持適當的管理方式 尤其現在的版主群
我給予高度的讚賞



今天我看到一篇關於 dashanew 簽名檔必須修改的公告.


我私下認為, TANet自大約民國81/82年我使用起, 關於簽名檔
應該沒有實際層面上的「規範」, 應該是給予尊重.

雖說 dashanew網友的簽名檔, 含有商業成分存在, 這是TANet
上不喜見到的情形之一 (ref. 無名小站商業化一事) 但現階段,
我覺得在還沒有對所謂簽名檔可以放OO內容, 或者禁止XX內容的
大條文, 各自版面中, 給予其他"內規", 我想也不是不行, 只是
慣例上, -- 這個符號以下的大家視為簽名檔, 而簽名檔代表的
是該使用者的identity, 使用者放宗教/政治等等內容, 讀者或
subscriber也只能某方面說來的, 要學會「過濾」.


也有人曾經爭議過, 簽名檔是否為貼文的一部份, 但是後來不了
了之, 目前缺乏下文及最後決議. 與此這個「灰色空間」中,
個人建議版主群, 是否要先行公告對本版簽名檔的使用規範, 看
是否將簽名檔視為貼文的一部份, 或者對簽名黨有另外考量的標
準. 俟公告討論後, 再對dashanew網友進行議處. 這是小弟個
人見解, 僅供參考.


本文與版面討論項目無關. 如果版主認為不適合在此討論, 請直接
刪除, 我個人沒有意見. 謝謝.

--

All Comments

Quintina avatarQuintina2010-08-15
可以建議 PTT 站方新增板主可以設定禁用簽名檔功能?
Franklin avatarFranklin2010-08-19
支持閱覽者主動過濾這種觀點 雖然很多簽名檔很礙眼
Charlotte avatarCharlotte2010-08-22
PTT使用者違規及申訴處理規則有規定不可濫用簽名檔
Joseph avatarJoseph2010-08-26
因此處分有法源可循 只是欠缺明確性 謝謝你的建議
Damian avatarDamian2010-08-30
我也是支持這種說法,不然其實我更討厭控制碼。而且
Faithe avatarFaithe2010-09-02
說實在的,有人去查證過嗎?那也可能只是一種自我陳述
Gary avatarGary2010-09-06
我自己猜測啦~因為d大已經用超久了,之前都沒事,是不
Andy avatarAndy2010-09-10
不是最近有人向版主反應才突然開鍘?至於是否因某些人
Andy avatarAndy2010-09-13
看不慣就放砲,這也是一個很有意思的議題(不代表全部)
Emily avatarEmily2010-09-17
之後仍請您寄信溝通較佳 不過這篇就留著吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-09-20
如何禁用簽名檔? 濫用者只是少數 直接禁用影響更大
Ina avatarIna2010-09-24
我也是支持這種說法,不 https://noxiv.com
Regina avatarRegina2010-09-28
我也是支持這種說法,不 https://noxiv.com