個人先說明 我支持適當的管理方式 尤其現在的版主群
我給予高度的讚賞
今天我看到一篇關於 dashanew 簽名檔必須修改的公告.
我私下認為, TANet自大約民國81/82年我使用起, 關於簽名檔
應該沒有實際層面上的「規範」, 應該是給予尊重.
雖說 dashanew網友的簽名檔, 含有商業成分存在, 這是TANet
上不喜見到的情形之一 (ref. 無名小站商業化一事) 但現階段,
我覺得在還沒有對所謂簽名檔可以放OO內容, 或者禁止XX內容的
大條文, 各自版面中, 給予其他"內規", 我想也不是不行, 只是
慣例上, -- 這個符號以下的大家視為簽名檔, 而簽名檔代表的
是該使用者的identity, 使用者放宗教/政治等等內容, 讀者或
subscriber也只能某方面說來的, 要學會「過濾」.
也有人曾經爭議過, 簽名檔是否為貼文的一部份, 但是後來不了
了之, 目前缺乏下文及最後決議. 與此這個「灰色空間」中,
個人建議版主群, 是否要先行公告對本版簽名檔的使用規範, 看
是否將簽名檔視為貼文的一部份, 或者對簽名黨有另外考量的標
準. 俟公告討論後, 再對dashanew網友進行議處. 這是小弟個
人見解, 僅供參考.
本文與版面討論項目無關. 如果版主認為不適合在此討論, 請直接
刪除, 我個人沒有意見. 謝謝.
--
我給予高度的讚賞
今天我看到一篇關於 dashanew 簽名檔必須修改的公告.
我私下認為, TANet自大約民國81/82年我使用起, 關於簽名檔
應該沒有實際層面上的「規範」, 應該是給予尊重.
雖說 dashanew網友的簽名檔, 含有商業成分存在, 這是TANet
上不喜見到的情形之一 (ref. 無名小站商業化一事) 但現階段,
我覺得在還沒有對所謂簽名檔可以放OO內容, 或者禁止XX內容的
大條文, 各自版面中, 給予其他"內規", 我想也不是不行, 只是
慣例上, -- 這個符號以下的大家視為簽名檔, 而簽名檔代表的
是該使用者的identity, 使用者放宗教/政治等等內容, 讀者或
subscriber也只能某方面說來的, 要學會「過濾」.
也有人曾經爭議過, 簽名檔是否為貼文的一部份, 但是後來不了
了之, 目前缺乏下文及最後決議. 與此這個「灰色空間」中,
個人建議版主群, 是否要先行公告對本版簽名檔的使用規範, 看
是否將簽名檔視為貼文的一部份, 或者對簽名黨有另外考量的標
準. 俟公告討論後, 再對dashanew網友進行議處. 這是小弟個
人見解, 僅供參考.
本文與版面討論項目無關. 如果版主認為不適合在此討論, 請直接
刪除, 我個人沒有意見. 謝謝.
--
All Comments