※ 引述《Minotaur (=.=)》之銘言:
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: : 難,因為與教授私下討論時會提到這看法,但公開的來說,因為很多
: : 相關研究機構出錢的目的是要你證明人類活動造成全球暖化,你如果公
: : 然發表這類論文,你以為你的研究拿得到錢嗎?既然氣候暖化是自然造
: : 成的,人為努力沒有多大幫助,那我還要拿錢去搞環保幹嘛?反正做不做
: : 狀況都一樣糟糕,這是天意......但如果氣候暖化是人為的,那人力也
: : 就有可能減輕暖化問題,這下就可以做很多後續計畫,看人類應該怎樣
: : 去努力,才能在影響經濟最小的狀況下,維持氣候的穩定了,而相關的研
: : 究計畫,就是很多學科的人的飯碗與財源.
: : 不考慮這種政治問題而考慮純科學,目前也還沒辦法證明目前地球
: : 這個暖期還會暖到哪個程度,所以這問題也無法回答.
: 我看過BBC作的一部影片
: 主要就是再針對高爾紀錄片所提出的論點作出質疑
: 不過印象中好像也沒有很明確的提出暖化是自然機制變化的論證
: 有興趣的話可以去找找看這部影片
因為無法論證.小弟碩士論文也是作這方面的,過去40萬年
中太平洋氣候循環,十萬年前那次極暖期的最高溫比現在還高,
甚至之前的幾個循環也是,所以我們懷疑自然循環的最高溫期
有可能還沒到,但這只是純粹從過去歷史來看,沒有辦法證明.
而且,基於經費來由,我們也不想證明斷自己後路.
--
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: : 難,因為與教授私下討論時會提到這看法,但公開的來說,因為很多
: : 相關研究機構出錢的目的是要你證明人類活動造成全球暖化,你如果公
: : 然發表這類論文,你以為你的研究拿得到錢嗎?既然氣候暖化是自然造
: : 成的,人為努力沒有多大幫助,那我還要拿錢去搞環保幹嘛?反正做不做
: : 狀況都一樣糟糕,這是天意......但如果氣候暖化是人為的,那人力也
: : 就有可能減輕暖化問題,這下就可以做很多後續計畫,看人類應該怎樣
: : 去努力,才能在影響經濟最小的狀況下,維持氣候的穩定了,而相關的研
: : 究計畫,就是很多學科的人的飯碗與財源.
: : 不考慮這種政治問題而考慮純科學,目前也還沒辦法證明目前地球
: : 這個暖期還會暖到哪個程度,所以這問題也無法回答.
: 我看過BBC作的一部影片
: 主要就是再針對高爾紀錄片所提出的論點作出質疑
: 不過印象中好像也沒有很明確的提出暖化是自然機制變化的論證
: 有興趣的話可以去找找看這部影片
因為無法論證.小弟碩士論文也是作這方面的,過去40萬年
中太平洋氣候循環,十萬年前那次極暖期的最高溫比現在還高,
甚至之前的幾個循環也是,所以我們懷疑自然循環的最高溫期
有可能還沒到,但這只是純粹從過去歷史來看,沒有辦法證明.
而且,基於經費來由,我們也不想證明斷自己後路.
--
All Comments