關於全球暖化,加劇後北極熊會溺死還是累死? - 暖化

溺死或累死都是推論，熊的生活圈並不是短暫旅人所能了解，曾經看過地理頻道的攝影師說，一頭祡鹿由山頂滑下跌死了，而扒其皮披在身上，祡鹿真的跌死了嗎?
熊真的很笨嗎、乘坐獨木冰忘記下車，及至淹死累死，我想其生活必備基本知識，否則怎變得如此之大隻，看到人類拍照而靠近觀察? 是嘻耍? 是玩樂? 還是要吃人? 一時的觀察出糗，並不能紂予定斷，不知是人笨還是熊笨呢。
海冰會依季節消長，山冰會依雨水消長，今年冬季的冰減少了，是否雨水變少，明年夏季看到的冰原當少，斷定融冰受熱溶解速快。本次颱風雨季北部水庫低水位，南部高水位，北部人就說了<聖嬰年>，這樣的立論正確否。僅致參考
2009-06-25 22:16:41 補充：
問題上的癥結""""歸咎原因是找不到浮冰""""
在於有既使有大量的浮冰，不論浮冰的大小，最終都將溶解，此、不是將熊帶往更遠的地方嗎? 研究或聽說學問中，經常會發現知識的奧妙出現在<人為的>，股市名嘴說"會低到3000點，在4000點的時候他大買了。當在6500點的時候說、會上看7500點，結果他從6500點一路賣到7000點。所以發現許多的知識出現不可靠性，極熊的問題出在某團體上的利益上。
。嘻。
2009-06-26 21:35:32 補充：
熊搭乘大塊的浮冰遠遊，忘記了下車游泳回家，這不是溪河泛舟最終站是回家對近的路途，我想熊應不會太笨吧。
若是越小塊的浮冰，熊當會提早下冰船，而無須搭乘大冰船在遙遠的地方下船，游了好幾天的水陸回家吧。
一些問題的思索與模擬，可發現更深層的問題癥結。
2009-06-26 21:40:22 補充：
還有一個問題癥結
熊居住並受拍攝的區域，大都是陸地附近，並不是海浮冰的冰高原上，那些地方下到海裡是懸崖呦。
2009-06-28 22:37:18 補充：
David Wang 大大，您說的也對，不同論述的回答，給不同的需求者受用，或不甚滿意，畢竟這是科學不是科教。
業餘的論述或不能讓您參考受用，科學家的答案卻未必一定是正解。
提問者的問題是科學疑惑，並非科教問題，僅致參酌。

累死
因整片冰地沒了
而且又沒有浮冰

看來看去亂答的比北極熊還笨。敬請對號入座。
2009-06-27 11:43:34 補充：
果然那個不懂裝懂的又再繼續亂答。北極大多數都是海冰，北極熊要覓食就得到海冰上獵食海豹，暖化加劇則海冰期縮短，一來增加獵食困難再者也導致他們必須游更長的距離，這種食源不足與體力消耗增加的情況會導致體脂肪減少，造成越冬的困難與初生幼熊的早夭。生態是息息相關的，只要環境改變就會受衝擊，目前新聞報導著重在顯而易見的游累了而溺死，這就是觀察的結果之一。
動物本來就有求生的本能，浮冰又不是小小一塊，有時候甚至比整個城市還大，哪像是亂答者說的搭獨木舟還搭公車忘記下車，連這種觀察都做不到還誇言可以觀察到高空幾公里的啥電解空磁氣腔，就算是因為有夢想所以無限可能，至少也該是切實際一點的夢想，而不是杜撰。

游到累死,然後溺死.

事實上
過去已有多起北極熊被溺死的事件了
歸咎原因是找不到浮冰
浮冰之間的距離變大
所以要喘口氣
必須費好大工夫
最後累到游不動了
所以被溺死
結論是
溺死或累死都有吧
2009-06-27 17:26:55 補充：
現在絕大多數科學實驗指向我們的世界正在暖化
北極熊需要到離大陸較遠的地方才有較多食物
但在近幾年夏季
北極浮冰變小
距離變大
導致北極熊溺斃事件
(距離、浮冰大小等數據還要去查才會知道)
溺斃並不是在現場目擊並拍攝溺斃
而是有發現屍體之類的證據
2009-06-28 11:22:48 補充：
北極熊到浮冰上是為了休息
而不是為了搭便車遠遊！
因為捕獵需要上浮冰休息
(北極熊游了幾百公尺也是會累的)
2009-06-28 11:35:08 補充：
北極熊打獵都來不及了
怎有可能遠遊？
北極熊下水打獵需要浮冰休息
並不是遠遊！
而離陸地愈遠的海域愈有大型獵物
所以北極熊才要離開海岸去打獵
北極熊的主食不是陸地上的
而是海裡的！
這樣子還敢自稱科學家？
連達爾文研究了一千多頁的植物筆記(比進化論還要多頁)都不敢自稱植物學家了
連北極熊的習性都不懂
怎麼當業餘地球科學家？