關於家暴法的申請辦法 - 家暴

臺北市24小時保護專線「0800-024-995」介紹2005/12/29他們一定有借據.冤有頭債有主.應找兄長要錢與你们無關..若他們繼續騷擾.請向110報案.或找議員陳情.或黑道出面 ..但後者要花錢.撥打保護專線可以獲得哪些協助2005/12/29「全國保護您專線113」介紹2005/12/29家庭暴力防治法（以下簡稱家暴法）第十四條規定：家暴法第十四條：『通常保護令之有效期間為一年以下，自核發時起生效。通常保護令失效前，當事人及被害人得聲請法院撤銷、變更或延長之。延長之期間為一年以下，並以一次為限。通常保護令所定之命令，於期間屆滿前經法院另為裁判確定者，該命令失其效力。』所以保護令核發之有效期間為一年以下，雖得聲請延長，但延長以一次為限，且期間亦為一年以下，因此保護令並非一定為二年，必竟法官得視情況給予不同之有效期間，更或者對於准否延長亦有其審查之權限，在此合先敘明。保護令到期且無延期之情事，按法條解釋保護自然失其『效力』，因而，所有的原保護令核發之內容，應回復為未核發保護令前之狀態，至於二造是否離婚或『分居』均與保護令無涉，因而『原施暴者』自無所謂的『不再遵守保護令的規定』情形，必竟已無保護令之存在，而依造民法第一千零一條前段規定：『夫妻互負同居之義務…』因此你所謂的提供居所一情，自回歸民法之解釋，妳當然仍可居住在『原住處』。不過我想你應該是要問保護令失效後，『原施暴者』是否可返回原住處，個人淺見認為，假若該居住處為你所有，你當然可阻止『原施暴者』搬遷入內，民法第一千零一條後段規定：「…不能同居之正當理由者，不在此限。」因為『原施暴者』有暴力傾向，因此你可主張不履行同居之義務，而不讓其搬入，問題是若居住處為『原施暴者』所有之財產，由於保護令已失其效力，且為保障人民財產及人生自由之權利，你當然就不能阻止其搬回住處。至於你所謂：『如受暴者因孩子、經濟…等因素，不願意離婚、只願分居，且又需施暴者提供家庭經濟上之支援…』我想妳可參考家暴法第八條規定向有關單位請求必要之援助，但是從你問題中可看出許多矛盾的地方，既然已不願繼續與對方生活在一起，婚姻狀態之有無其實已無關緊要，你所提出的孩子、經濟..等因素，其實都是為自己不願面對現實所找的藉口，不離婚不代表可獲得施暴者家庭上經濟支源，對方如不提供生活所須的金錢，位來勢必造成更麻煩的後果，夫妻失合的狀況也未必對小孩之身心成長帶來正面的影響，反到是借由保護令之核發後，依序經由法院判決離婚，明定對方就財物之給付，我想才是最正確且妥當之方法。我所指的是雙方已無法繼續維持婚姻狀態之情況下，當然若你仍愛著對方，心理不願離婚，也相信對方會有所改變，那就另當別論。至於害怕保護令到期後，施暴者再次施暴這個問題，其實也很簡單，就再重新聲請保護令即可，前次的保護令係保障前次所須之保護狀態，但若遇有新發生之事由，自然可重新聲請保護令，只是一再的因果循環，受害的還是本身，所以還是最好能切身的思考，做出最好的決擇。家暴法第八條：『各級地方政府應各設立家庭暴力防治中心，並結合警政、教育、衛生、社政、戶政、司法等相關單位，辦理下列措施，以保護被害人之權益並防止家庭暴力事件之發生︰一 二十四小時電話專線。二 被害人之心理輔導、職業輔導、住宅輔導、緊急安置與法律扶助。三 給予被害人二十四小時緊急救援、協助診療、驗傷及取得證據。四 加害人之追蹤輔導之轉介。五 被害人與加害人身心治療之轉介。六 推廣各種教育、訓練與宣傳。七 其他與家庭暴力有關之措施。前項中心得單獨設立或與性侵害防治中心合併設立，並應配置社工、警察、醫療及其他相關專業人員；其組織規程由地方主管機關定之。』最後我要說的是，保護令只能算是消極的防衛措施，如果原施暴者對你或家人已造成傷害，你可依刑法的規定對他提出相關之刑事告訴，並且可依照民法侵權行為的規定，向對方提出民事賠償的訴訟，如此才產生嚇阻的力量，並保障自身的權利。 參考資料中華民國法律及實務經驗