關於獵殺小海豹的問題，阿法老早就要身在加拿大唸書的我，發表一下意見。
我在此提出一些論點供大家思考一下，順便把這個問題必須鬧上國際尋求解決
的複雜性對大家說明一下。
首先，關於版上所提到的半數以上的加拿大人反對獵殺小海豹。大家或許會覺
得很奇怪，既然加拿大人都有共識，至少大多數人都有共識的事情為什麼要尋
求國際連署呢？？自己關起門來解決就行啦。多數人反對獵殺小海豹或許是真
的，但是這還必須要考慮到加拿大是一個面積非常廣大的國家(世界上第二大的
國家，比中華民國稍小比中國大)，由東到西分跨五個時區，由終年結冰的北極
圈到冰封四個月的南部地區。一半以上的人，到底是那邊的一半，至關重要。
以我為例，我在魁北克唸書，又在英語學校的農學院就讀。理論上，在校園裡應
該會看到很多宣傳的海報或者是募款的攤位(我有一半的同學是吃素的)。很可惜
的，我都沒看到(謎之音：是你不想看到吧)。關於版上的資料顯示，法案設立之
後，會最受影響的東方四個省分，居然沒有人出來鼓吹或反對，這其實是蠻奇怪
的一件事。如果說，佔三成人以上人口的東方四個省都贊成獵殺海豹，而其他幾
個事不關己的省分表示反對，為了考慮民主的多數暴力問題(加拿大是內閣制國家，
不尊重少數是會被倒閣的，近六年之內已經換過四次內閣了)，造成這個法案在
加拿大的推行困難。
其二，狩獵與皮毛交易在加拿大淵遠流長，跟東加拿大人有很深的文化關連(我認
識很多的法裔同學都有在打獵，超市裡可以買到奇怪的肉)。從17世紀，法國人在
這裡的殖民主要就是尋求皮草的來源，供應歐洲人的需求。隨後，英國人在加拿大
的殖民也是尋求皮草還有魚貨的需求。在這個時期中，最出名的就是清教徒們頭上
所帶的黑色呢帽，是由Beaver的毛所做成的。在這裡最大的百貨公司之一La Bay過
去就是已經營皮草交易為主的公司。理論上，加拿大人是很尊重古蹟與傳統的國家，
對於皮草的交易跟其過去的歷史產業也會有多方的保護。再加上，加拿大現在仍然是
皮草的第二大出口國(2000年之後第一大就轉為養殖皮草的中國)。在北方缺乏其他生
產的行業，對於要促進北方發展的加拿大，提出狩獵相關的促進法案其實不足為奇。
其三，在這裡，尤其是加拿大的東方有非常微妙的種族問題。我們都知道，加拿大最
早的殖民地是由法國人建立起來的。在1759年的七年戰爭之中敗給了英國人，因此把
魁北克殖民地(仍保留了路易斯安那)拱手讓給了英國人。也因為統治者與被統治者還
有語言的因素，法裔加拿大人一直有政治上被壓迫的感覺。由於土地是先佔先贏，在
歐洲國家，私人財產是受到絕對的保護。在東加拿大，法裔加拿大人大部分以農業或
漁業為主，我認識很多的同學本身就擁有很多土地。由於過去的官方語言是英語，因
此很多法裔加拿大人很難找到比較好的工作，因此務農的比例仍然很高。之前獵殺小
海豹設立配額就是以促進漁業為訴求。對於愛得華王子島上，語言受到壓迫又以漁業
為主的法裔人口來說，這無疑是替他們找來了一個新的財源。如果禁止獵殺海豹，這
些人不拿著武器跟你開幹才怪。
我把與人相關的因素列在這裡，剩下有一些跟農業相關可考慮的因素，如果推文夠多
的話，我在另立一篇作為補充吧。該去上課了，老闆在找我了。
--
我還沒說完吶~~ 幹!回家了啦!別在這裡丟人現眼了
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
All Comments