關於路樹移植 - 生態環境討論

我覺得有幾個重點要釐清，

首先，應該討論的是行道樹，或者是都市綠地存在的主要目的與功能是什麼？

我認為不外乎是：景觀、綠蔭、降溫、以及局部空氣淨化、甚至噪音隔絕的效果。

固碳？只要樹木繼續生長，材積能繼續累積就會有固碳的效果。

可是行道樹與都市林存在的主要目的並不是固碳，因為相對於整片的林地而言，

那樣的效果實在太小。行道樹的固碳效益只能當做「附屬功能」，不會是行道樹

種植時的主要考量。因此，如果要我選擇，我寧願選擇能提供景觀、綠蔭效果

但是固碳效果差的老樹，而不是一直砍掉都市裡頭的大樹與老樹，全部換成生長力旺盛

固碳效果好的小樹。

森林有許多不同面像的功能，也提供了人類非常多種的服務，但不是所有的森林所提供的

「功能」與「服務」都完全相同。生產木材的人工林提供人類木材與紙漿等「可再生」

材料，同時不斷更新的森林也提供了固碳的效果，但這不代表人類應該把天然林的老樹

全部砍光改種小樹來固碳，因為天然林的老樹提供了生物多樣性的服務。

如何讓每片森林發揮他應有的價值進而讓人類與環境永續生存，那才是該努力的地方。

另外，由於樹木有涵養水源、以及本身的蒸散作用，行道樹與都市林所提供的降溫效果

並非一般人工構造物所能比擬的。

--