降雨機率除非為零 否則都可能下雨 - 颱風討論

Table of Contents

http://tinyurl.com/brfjeve

http://life.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/
0,4526,110107+112012122801133,00.html

降雨機率除非為零 否則都可能下雨

2012-12-28 【中廣新聞/閻大富】

氣象局預報今天(28號)全台降雨機率大都為百分之三十,而大臺北地區清晨
已下起局部短暫雨,民眾可能認為三成的機率不算高為何會下雨?氣象局指出,
除非降雨機率是零,否則都有可能下雨,只是範圍大小和時間長短不同,而目前
氣象局作業就是以百分之三十為界限,只要超過這個界線,就有機會下雨。

 氣象局所發布的「降雨機率」,是在相同的天氣環境裏,經過統計後,十次機
會中如果可能有三次降雨,降雨機率就訂為百分之三十,這是經過電腦模式預測
,以及預報中心內部討論後的結果。

 預報中心技正陳維良指出,隨著天氣型態不同,如鋒面結構、雲系發展改變,
降雨機率也有可能提高,甚至在一天當中都會有變化,氣象局會根據最新的氣象
資料調整。

 陳維良說,降雨機率是提供降雨發生程度的肯定性,除非機率是零,不然都有
可能下雨,只是範圍大小和時間長短會隨著機率加大。而氣象局目前的作業方式
,是以百分之三十為界限,只要超過下雨的機會就很大,但是屬於比較局部短暫
的下雨。

(全文完)

特別說明:
1.本文原取自八卦板#1GtSugM9。
我原本想直接轉來、好評論那邊的推文,但為遵守板規,
所以改成在下面概述。
2.那裡有些推文覺得陳技正這樣解釋和沒有解釋一樣、甚至覺得是白癡;
但也有板友認為那些噓文的板友需要統計學知識,
也有人以氣象統計上「降雨」定義來說明。
3.我自己則覺得,說明「30%」這個界線確實比較令人有所適從,所以不算白癡。

--

All Comments

Elvira avatarElvira2013-01-02
這樣乾脆分三種就好:不會下,可能下,一定下
Una avatarUna2013-01-07
為何不改稱作降雨指數?
Carol avatarCarol2013-01-11
換作指數就變成有人抱怨指數看不懂,人家是要藍貓
Quintina avatarQuintina2013-01-16
一樓,這樣的話一個月大概有25天都是可能下
Donna avatarDonna2013-01-20
宜蘭可能會每天都一定下....
Oliver avatarOliver2013-01-25
就算是同一縣市降雨也會有範圍分佈阿~一樓的分法反而
Freda avatarFreda2013-01-29
更不準確~所以現在才會有鄉鎮預報的推出
Queena avatarQueena2013-02-03
那降雨機率為100%,但是如果沒下雨的話,可以求償嗎?
Jessica avatarJessica2013-02-07
用機率來預報降雨最容易做風險管理
Yedda avatarYedda2013-02-12
一樓,沒有三種,本來就只有兩種:會下、不會下
Joseph avatarJoseph2013-02-16
降雨機率30%的意思是會下的那一種情況出現機率30%
Xanthe avatarXanthe2013-02-21
換個觀點來說,這種使用機率的預報,對決策者 經營者
政府等需要看長期資料的人來說很有意義。但是對一般
Daniel avatarDaniel2013-02-25
民眾來說,似乎沒有什麼用?反正最後我還是不會知道
Rae avatarRae2013-03-02
"今天"到底會不會下雨 那預報對我們的意義到底為何?
Elvira avatarElvira2013-03-06
預報當然有意義 對專業人士而言 預報幫助驗證準確度
Olive avatarOlive2013-03-11
對一般人而言 預報可以當作穿衣或帶雨具的抉擇參考
Lauren avatarLauren2013-03-15
帶雨具出門就是防患未然 不能說今天100%機率結果沒下
就覺得自己虧到了
Erin avatarErin2013-03-20
這和防災演練一樣 不能明天不會地震 今天就不做演習
Charlie avatarCharlie2013-03-24
同時自己也要了解預報有其誤差
Zora avatarZora2013-03-29
預報是為了讓你做好準備
Kumar avatarKumar2013-04-02
要是能確定未來到底會不會下雨 那就不需要"機率"了
Ophelia avatarOphelia2013-04-07
100%其實可能是95~99,但會預報100
Sarah avatarSarah2013-04-11
應該要先搞清楚氣象局電腦算出來更細微的數據
Elizabeth avatarElizabeth2013-04-16
天氣預報就好像擲三顆骰子,雖然擲出18點的機率只有
Mason avatarMason2013-04-20
預報機率1/216,按百分比會顯示0%,但還是有機會出現
Delia avatarDelia2013-04-25
可是不能因為偶而擲出18點,就說機率的預報是錯的
Callum avatarCallum2013-04-29
降雨機率有時候沒啥用 反而是降雨強度比較有用XDD
Jessica avatarJessica2013-05-04
降雨強度預報難度遠比降雨機率還高吧?誤差還要大吧?
Frederic avatarFrederic2013-05-08
如果每天CWB都做降雨強度預報,恐怕會有更多鄉民來罵
Lydia avatarLydia2013-05-13
保證會有更多鄉民來抱怨氣象局「不準」 :P
Doris avatarDoris2013-05-17
其實現在已經有試做 只是每天大氣條件不同 失誤率很
大
Olga avatarOlga2013-05-22
40天0%裡還是有一天會下雨啊...
美國有些氣象網站除了降雨機率外還會預測降雨時數
Hazel avatarHazel2013-05-26
或者幾點到幾點最可能下雨,我覺得這是民眾比較需要的
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-05-31
(CWB有定量降水預報,某種角度而言算是降雨強度)
但也加註了小規模對流雨的準確度較低了
Damian avatarDamian2013-06-04
To樓上 手機板雅虎天氣預報就有每小時降雨機率
Eartha avatarEartha2013-06-09
自己用是覺得滿有參考價值的~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-06-13
請先搞清楚什麼是"機率"!否則講在多都沒用
Zora avatarZora2013-06-18
樂透中獎機率比這小太多 幹麼不說一定不會中?
Andy avatarAndy2013-06-22
我個人解讀機率預報的看法是:在該機率下,考慮
1.你採取應對措施所付出的成本(攜帶雨具的不便、
Blanche avatarBlanche2013-06-27
更動既有規劃、防災工程等等)
2.採取後,所獲得的避險得益
3.不採取後,所遭受的損失(或承受損失的能力)
以上三點後,讓使用者自行決定能有最大期望值的策略
Vanessa avatarVanessa2013-07-01
所以其實還是老調重彈,預報不是絕對、這是能力極限
但如果使用者能同意『每個應對目的在產生最大期望值
則面對『雨具沒用到』或『頂樓曬衣服被淋濕』時,
或許就能比較釋懷了吧
Lydia avatarLydia2013-07-06
我遇過最好笑的鄉民是把40%以為是"一天中有40%的時間
Frederic avatarFrederic2013-07-10
會下雨" = =
Tracy avatarTracy2013-07-15
重點是在於「我出門或曬衣服時沒下雨=今天沒下雨」,
一般人才不管你其他時間有沒有下,算法完全不一樣.
Anonymous avatarAnonymous2013-07-19
降雨機率與降雨時數的確有正相關,但不是1:1的關係XD
Charlie avatarCharlie2013-07-24
40%是若你在預報時間內都在晒衣服,衣服有四成會淋濕
Agnes avatarAgnes2013-07-28
那跟降雨時數還是沒關係喔,只跟會不會淋濕有關