降雨預報失準?氣象局:已達水準 - 颱風討論

Table of Contents

聯合報╱記者曾雅玲、蔡永彬/台北報導

立法院預算中心昨天公布一份評估報告,指中央氣象局去
年廿四小時降雨預報命中率,較前年還差,質疑氣象局預
報準確度的衡量標準偏低。

氣象局長辛在勤則表示,每年天氣的變化不同、預報難易
程度也不同,但氣象局的功力「已經達到一個水準」。

預算中心報告分析近年氣象局豪大雨預報準確度,指廿四
小時降雨預報命中率退步百分之二,以去年八月莫拉克颱
風為例,氣象局預估南部山區最大雨量為八百毫米,風災
後兩度修正為二千七百毫米。另在凡那比風災的雨量預報
,高屏地區預估與實際降雨差了近兩倍。

預算中心也指出準確度的另一問題,氣象局自評預報精準
度超過八成五,遠高於預算中心計算的六至七成,質疑氣
象局衡量指標偏低。

預算中心建議,氣象局未來應結合地形、雨量、風速、河
川水位與土石流預警戒,估計流域與土石流潛在危險區域
雨量。

預報中心主任鄭明典認為,大、豪雨特報本來就不可能全
中,「如果要全中,下完再講就一百分了啊!」從今年梅
雨季起,氣象局推動儘早預警、提早發布將要來襲的大雨
,「這應該是有加分功效的!」不過風險就是特報發布到
下雨的時間內,天氣可能還會變。至於雨量,氣象局認為
,雨量預報本來就會隨著天氣變化逐步修正。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5921326.shtml

--

All Comments

Ivy avatarIvy2010-10-21
白痴粒痿 加油好嗎
Zora avatarZora2010-10-23
立委又不給錢買水晶球 還期望100%?
Liam avatarLiam2010-10-24
預報雨量是吃力不討好的事情,敢做的氣象單位很少
Edith avatarEdith2010-10-26
倒數第二段 連業務範圍都搞不清楚 少丟人現眼了
Edwina avatarEdwina2010-10-28
第二段應該是其他單位的事情,這些事情卻往往各單位
Frederica avatarFrederica2010-10-29
與地方中央彼此之間的權責不明,導致互相推諉卻解決
不了問題
Mia avatarMia2010-10-31
大概預算中心只算有下豪大雨的時段 沒把平常算進去
Freda avatarFreda2010-11-01
預報會下豪大雨而有下 或是預報沒下而沒下
在氣象校驗上都算預報正確
Margaret avatarMargaret2010-11-03
4F,倒數第2段是用[結合],表示跨部會(農委會,水利署)
整合,我覺得很好.由其這些災害常應氣象局主管業務
Rachel avatarRachel2010-11-04
其實吃喜酒 喝稀飯 補眠 被批被罵 然後出來道歉
但事實上官員 還是打從心裡怪氣象局 沒提早跟他們說
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-11-06
颱風豪雨所引發,氣象局配合整合是合理,只是要主導
Elma avatarElma2010-11-07
所以抓到機會 當然要定你一下
Charlie avatarCharlie2010-11-09
先把超級電腦的預算給下來吧 台灣地形是很難搞的東西
Irma avatarIrma2010-11-10
官階輸人家其它部會一截
Elma avatarElma2010-11-12
還有資源預算也不足是真的
Dorothy avatarDorothy2010-11-13
一般不懂的人會希望不修正>>那就給一個worst case
Regina avatarRegina2010-11-15
氣象局、水利署、水保局、環保署整合到一個大單位
Necoo avatarNecoo2010-11-16
也許會比較好 不然目前都是跨部會
Eden avatarEden2010-11-18
再給best case 讓社會大眾認知, 模式可以相差多大
Christine avatarChristine2010-11-20
tytony漏了農委會,土石流它管的
Quintina avatarQuintina2010-11-21
so? 整合也不是由氣象局來整合 這根本是搞笑
Iris avatarIris2010-11-23
水保局就在農委會下 管土石流
確實 整合就不干氣象局的事了~~
Hamiltion avatarHamiltion2010-11-24
民眾跟官員一樣 只想知道100%的答案 說再多都沒人聽
光看同樣的颱風討論 數字版跟這裡差距有多大
Aaliyah avatarAaliyah2010-11-26
以上再加消防署統合為災害預報防救署就無法踢皮球了
Harry avatarHarry2010-11-27
或是新聞原意真的就要氣象局包山包海包土石流?
Kumar avatarKumar2010-11-29
意思是說 如果合理的不教育民眾, 做再好都沒有用
Anonymous avatarAnonymous2010-11-30
往好處想,新聞內容是民眾想要的,一定要整合出來
Ethan avatarEthan2010-12-02
修正 "如果不好好的教育民眾"
Caroline avatarCaroline2010-12-03
但跨部會,氣象局必須回文告知高層要統合以上
成立統合的主管單位,把以前分散的部會主管業務併進來
Eden avatarEden2010-12-05
現實是 民眾要的只要災害發生當下被重視 之後就無視
Hardy avatarHardy2010-12-06
以現實狀況 要整併政府單位的機率 逼近於0
Lily avatarLily2010-12-08
不整併就是在全球暖化時代大家等死
Annie avatarAnnie2010-12-09
現實是 這麼小尺度範圍的雨量估計 根本是不可能
Faithe avatarFaithe2010-12-11
公務員真的只管主管業務,多管多錯,併成預報防救署
Irma avatarIrma2010-12-13
看署長推給誰
Joseph avatarJoseph2010-12-14
納莉 敏督利 莫拉克 之後都有類似的聲音 結果呢?
Ula avatarUla2010-12-16
氣象局目前的上級好像是行政院?
如果氣象局本身不想被併入預報防救署預算永遠不會多
Lauren avatarLauren2010-12-17
預測雨量不可能 但是官員媒體都一直引導民眾是可能的
Jacob avatarJacob2010-12-19
有這署,署長腦袋智商高於0就知道預算要多給氣象局
Sarah avatarSarah2010-12-20
最好 CWB 三級單位叫得動其他二、三級單位啦?
Queena avatarQueena2010-12-22
CWB應該是幕僚單位,蒐集情報給予主管機關決策而已
決策者卻要幕僚單位做決策,好怪...
Hardy avatarHardy2010-12-23
就是因為現在氣象局只管中性氣象預報屬於交通部
分不到預算的
Queena avatarQueena2010-12-25
立法院的預算中心去吃屎
James avatarJames2010-12-26
我覺得某些程度 拿不到預算也不算壞事
Jacky avatarJacky2010-12-28
拿預算比預報,好比XX比雞腿
Christine avatarChristine2010-12-29
土木建設預算極高氣象局在交通部一定天氣沒地位
若改屬災害預報防救之類的署,就變成第一重要單位
Audriana avatarAudriana2010-12-31
連土石流潛勢區域都標不清楚的政府 提這個自打嘴巴
Callum avatarCallum2011-01-01
從以上討論: 氣象和環境的政府機關應該向上提升
應該有一個更高的主管機關, 做環境監督
Charlotte avatarCharlotte2011-01-03
大家要知道預算分配的奧妙
錢多等於大單位等於重要性高
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-01-05
我不認為預算高了 就會改善目前氣象局不斷被鞭的狀況
Dinah avatarDinah2011-01-06
政府組織應重新打造,不是每出個問題才搞個新單位
Jacob avatarJacob2011-01-08
唉,改隸了以後,人家是鞭防救署長啊
Elvira avatarElvira2011-01-09
天氣預報本來就有他的極限 上位者會覺得拿了預算
就是要做到100%
Mary avatarMary2011-01-11
新單位又跟舊單位權責分不清,又缺乏法源支援
Michael avatarMichael2011-01-12
我也是剛查了才知道原來氣象局屬交通部
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-01-14
從歷史來看 政治腐敗+天災=叛亂
Emma avatarEmma2011-01-15
就是因為一般人不會聯想到氣象局屬交通部才會直接鞭
氣象局
Robert avatarRobert2011-01-17
為何氣象局歸屬交通部?不是所有事情都跟氣象有關嘛?
Wallis avatarWallis2011-01-18
立X連基本氣象常識都不足(攤手
David avatarDavid2011-01-20
不論怎麼改組織 氣象局永遠都會被推出來背
這就是可悲的政治生態
Adele avatarAdele2011-01-21
樓上有點搞錯,"立法院預算中心"不是立委組成的
Ophelia avatarOphelia2011-01-23
天氣隨時都在變化咩 O_O
Bethany avatarBethany2011-01-24
立委也是各位選出來的 誰也脫不了責任
Ethan avatarEthan2011-01-26
要不被鞭短期只有廢氣象法,允許各家爭鳴
那個股巿老師準的大家搶,一旦不準只會被遺忘
Bethany avatarBethany2011-01-28
以台灣的媒體生態 廢氣象法會更亂
Daniel avatarDaniel2011-01-29
然後大家搶去採訪最近這次準的
重點是被鞭和獨家以目前生態只能二選一
Ingrid avatarIngrid2011-01-31
現在媒體別無選擇只能聚在氣象局,民眾收聽唯一預報
民眾的心態就像聽股巿明牌,摃龜若又淹水一定譙到死
Caitlin avatarCaitlin2011-02-01
問題不在唯一 而是官員與民眾不了解氣象預報的極限
也不了解氣象預報的意義
Franklin avatarFranklin2011-02-03
要不要乾脆跟他們說哪個地方會淹水
Oliver avatarOliver2011-02-04
所以我的意思是台灣地形和環境特有的颱風豪雨土石流
Edith avatarEdith2011-02-06
一定要想辦法整合預報電腦模型的研究不能跟在外國後
Robert avatarRobert2011-02-07
美國卡崔納可能會加強研究海岸邊,但那沒有土石流
David avatarDavid2011-02-09
台灣要增加研發經費在本地的特殊災害環境的整合預報
如果需要小尺度預報,需要什麼先進設備預算就要提出
Poppy avatarPoppy2011-02-10
沒有看看有沒有辦法國內大學來研究,五年五百億用在
這裏比較有意義
Anonymous avatarAnonymous2011-02-12
只要有錢有人研究說不定各地都能建3D地形來模擬淹水
Eartha avatarEartha2011-02-13
大氣系在國內根本不怎麼被重視 怎麼搶預算!?
Brianna avatarBrianna2011-02-15
那是因為大氣系對應到交通部氣象局,交通部->土木系
Joe avatarJoe2011-02-16
去看看國科會的研究計畫案吧 一個高科技產業的計畫
預算 可以打死快10個大氣相關的計畫
Ina avatarIna2011-02-18
本位主義就是這樣,以前光象象局內地震測報就是非主流
921之後才完全改觀
Heather avatarHeather2011-02-20
為什麼常常上演外行領導內行的戲碼
Yuri avatarYuri2011-02-21
大氣系要先想辦法向有心的立委及行政院長反應
Eden avatarEden2011-02-23
趁這任馬總統有88風災的切身之痛,轉型機會比較大
Megan avatarMegan2011-02-24
若有災害預報防救署之類的單位氣象至少會有個副署長
Odelette avatarOdelette2011-02-26
講得容易 大氣真的要密集研究 並非幾千萬就能打發
Jacky avatarJacky2011-02-27
以前民航局官員跟我說過民航局在交通部內也是個屁
更不用提氣象局
Carol avatarCarol2011-03-01
幾千萬預算是因為身在交通部下連屁都不是有幾千很好
了
Madame avatarMadame2011-03-02
署和部到行政院院會都是出席,至少可以直接力爭預算
Steve avatarSteve2011-03-04
在小部中的大局遠比在大部中的屁局能要到更多預算
Jessica avatarJessica2011-03-05
這就是政治,氣象局是技術官員不會玩,在交通部最弱勢
Carol avatarCarol2011-03-07
氣象局加油~
Adele avatarAdele2011-03-08
我非氣象系,但因父親是空軍氣象教官退休,三不五十
Yedda avatarYedda2011-03-10
跟我講一些聽不懂的概念,大一時還因此去修陳泰然老師
的通識,結果發現他當預官是我爸學生
Callum avatarCallum2011-03-11
所以我以上的意見純粹是對於氣象的特殊情感才說的
Andrew avatarAndrew2011-03-13
尤其南部飽受西南氣流淹水大患,真的希望氣象成為大局
Margaret avatarMargaret2011-03-15
但在交通部,10輩子都別想,誰來當交通部長都一樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-03-16
101年就改制為環境部中央氣象局 可能會好一些
Bennie avatarBennie2011-03-18
不過個人期望升成氣象署會更好
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-03-19
我印象中氣象有關預算約17億元 不過還是不多
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-03-21
拜託哪個外國人來多誇一下氣象局 政客大概才會聽
Callum avatarCallum2011-03-22
因應傳說中的2012嗎? XD
Ina avatarIna2011-03-24
不過我倒是現在才聽說101年氣象局會改隸環境部
Dorothy avatarDorothy2011-03-25
部會的整併是馬上任前就講過 不知有沒包涵這個就是
Necoo avatarNecoo2011-03-27
Lucy avatarLucy2011-03-28
例如文化部的成立等等(不過這個和氣象無關)
Hedy avatarHedy2011-03-30
行政院組織再造 環境資源部組織架構草案公開
Bethany avatarBethany2011-03-31
喔喔謝J大
Noah avatarNoah2011-04-02
行政院組織法早已修正通過 一定會全面改組
Dora avatarDora2011-04-03
當然尚未明定中央氣象局歸屬 但大致上會朝此整併
Wallis avatarWallis2011-04-05
因為中央氣象局組織將明定在環境資源部組織法中
Frederica avatarFrederica2011-04-06
不過以經部水利署為例 署長才13職等
Harry avatarHarry2011-04-08
最主要仍是編制員額增加 部轄署長也沒有比較高階
Lydia avatarLydia2011-04-10
目前來說 要將中央氣象局提升到部會層級幾乎不可能
Callum avatarCallum2011-04-11
註: 中央氣象局局長亦為13職等
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-04-13
這些推文記者快來抄阿
Hazel avatarHazel2011-04-14
看了#1CcXSiGG, 深深覺得馬政府完全沒從88得到教訓
Ophelia avatarOphelia2011-04-16
災害防治司若無災則無大事,通常會變成是平時預算少
出事時抓來負責的單位,就類似現在的氣象局
Annie avatarAnnie2011-04-17
但一旦有颱風豪雨來,這個司要上電視,總統院長都在
你是司長,氣象局長,能直接越過本部長官直接和總統
Rae avatarRae2011-04-19
院長報告嗎?就算總統願意,司長局長也不敢講真話
因為大事過後,大家回到部內,你講越多越黑
Una avatarUna2011-04-20
文建會根據憲法教科文的規定是直屬行政院,否則屬任
何其它部會下場就像各大學的文學院,預算少越來越弱勢
Jake avatarJake2011-04-22
其實司長比局長小 司為部內單位 司長職等為12職等
Ina avatarIna2011-04-23
(部轄)署、局則屬附屬機關
Elizabeth avatarElizabeth2011-04-25
司是幕僚單位,署或局是業務單位
Elizabeth avatarElizabeth2011-04-26
嗯阿 ...
Anthony avatarAnthony2011-04-28
所以我才說需要行政院直屬防救署
Tracy avatarTracy2011-04-29
這時氣象的至少是副署長,見院長講話較有分量
Puput avatarPuput2011-05-01
台灣目前通常以人數決定層級,所以像海巡從警總轉型
就直屬行政院
Ula avatarUla2011-05-03
但災害防救署草案由原消防署改制 隸屬內政部
Madame avatarMadame2011-05-04
不單以人數決定層級 還是要看組織法怎訂
Charlie avatarCharlie2011-05-06
組織法就是根據管理業務(通常人數和業務量成正比)訂
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-05-07
民國101年後將不會有行政院直屬署 署訂為三級機關了
也就是說現行海巡「署」之類將全面改制了
Hedda avatarHedda2011-05-09
前面有人提到國科會計劃就因為教科文,國科會直屬政院
Hamiltion avatarHamiltion2011-05-10
現在天災頻繁,專業災害預報防救已是會導致內閣下台的
Quanna avatarQuanna2011-05-12
重要事件對應單位,還沒有一個直屬政院的單位
我才說馬政府沒從88學到教訓
Margaret avatarMargaret2011-05-13
部會層級只稱部、委員會、總處 (央行、故宮等除外)
Rachel avatarRachel2011-05-15
衛生署是直屬行政院
Liam avatarLiam2011-05-16
101年改制稱「衛生福利部」
Gary avatarGary2011-05-18
那些只是名詞定義統一調整,重點是直屬政院
Odelette avatarOdelette2011-05-19
b板友可參考行政院組織法 會有那些部會已出爐了
問題在於行政院組織調整是整併為主阿 ...
Mary avatarMary2011-05-21
因此我才說設政院直屬機關很困難
Hazel avatarHazel2011-05-22
現行三級機關不少都裁併了
Bennie avatarBennie2011-05-24
還好中央氣象局沒被裁掉會或降編 Orz
Rebecca avatarRebecca2011-05-26
我同意啊,所以我也才說88真的沒讓現在政府學到教訓
Andrew avatarAndrew2011-05-27
嗯嗯 +1
Sarah avatarSarah2011-05-29
氣象局裁掉(氣象法要一併修)神壇就出頭天了啊!
David avatarDavid2011-05-30
以後颱風路徑直接由香灰撒出去的形狀來出圖
Ida avatarIda2011-06-01
我贊成在環境部增設氣象常務次長 XD
Robert avatarRobert2011-06-02
就如國防部副部長有區分業務一樣 超讚
Hedy avatarHedy2011-06-04
問一下Jasy大,你們最早在哪一年覺得天氣圖越來越怪?
Eden avatarEden2011-06-05
更正:任何大大若能回答都可,不限 Jasy大
Wallis avatarWallis2011-06-07
我不覺得愈來愈怪 因此我無法回答 Orz
Edwina avatarEdwina2011-06-08
瞭瞭會這樣問是因為從至少15年前,我父親經常如此抱怨
Joe avatarJoe2011-06-10
天氣圖開始越來越偏離他三十幾年的歷史經驗
Lydia avatarLydia2011-06-11
他當學生時背過二戰後台灣每一旬的天氣概況
Mary avatarMary2011-06-13
只能說全球氣候變遷吧 ...
更正: 應該說我大概知道愈來愈怪 卻看不出怪在那邊
Gilbert avatarGilbert2011-06-14
他剛開始抱怨我不覺天氣有差別但近十年大家都感覺到
我只是想求證這點,是否有大大曾在那時間有同樣的感覺
Hedy avatarHedy2011-06-16
畢竟我沒每天看天氣圖 ...(被發現了)
Freda avatarFreda2011-06-18
老爸說給他一張以前的天氣圖,他可以說出約幾月哪旬
Yedda avatarYedda2011-06-19
15年前,他退休也很多年,是看新聞氣象發出如此抱怨
Kama avatarKama2011-06-21
我因為聽第一手抱怨,對氣候變遷真的非常擔心
Ophelia avatarOphelia2011-06-22
我相信您父親的抱怨是真的 ...
Kama avatarKama2011-06-24
只希望政府能體認現在是人對氣候的戰爭年代
Ida avatarIda2011-06-25
寫信給總統府、行政院或相關部會吧
Valerie avatarValerie2011-06-27
雖然可能沒太大用處 我覺得還是寫寫看
Noah avatarNoah2011-06-28
應該沒什麼用吧~~~台灣的政府~~~令我失望18年了
David avatarDavid2011-06-30
從出生起總共18年了
Agnes avatarAgnes2011-07-01
我覺得最近5年最令我失望 ...
Tracy avatarTracy2011-07-03
藍綠都一樣~~~只要是政客就是這樣!!!
Kama avatarKama2011-07-04
不談政治了 談了也只是傷感而已
Jacky avatarJacky2011-07-06
:)
回歸梅姬~~~
Eartha avatarEartha2011-07-07
把這篇推文整理成為本版建議社會重視氣候變遷聲明
再叫記者來抄
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-07-09
好阿 那位板友想整理阿?
Rosalind avatarRosalind2011-07-11
= =
Freda avatarFreda2011-07-12
版主辦徵文,最好文的發P幣,不知如何
Gilbert avatarGilbert2011-07-14
已採納