原文太長，所以在這裡不重複，抱歉
關於霄裡溪的問題在去年五月初就已經知道問題的嚴重性
當時自來水公司擔心在鳳山溪取水口位於霄裡溪會合口之下
取水會取到霄裡溪的受污染水質，故將取水口往上游移動
新竹縣環保局也重新評估了部分鳳山溪流域的環境場址評估
也針對此污染事件要利用模式來模擬河川污染
更有說出在桃園的污染物為何排放至新竹來
也有計畫將放流水直接排進桃園的老街溪，這樣事情還是沒解決
後續在下就沒有繼續追這件事情了，據了解上述的事情都有發包執行
昨天看了這些筆戰後一直在思考，如果本身是有權力做任何決定的決策者
應該如何去處理這個事件？將遇到的問題有：
1. 水質檢測不合格，目標都指向兩家光電廠，但沒有證據可以指出確實是這兩家排出
利用環境指紋辨識污染來源？困難在於各家的配方都是商業機密
如何能提出更明確的證據來使兩家光電廠能夠對排出的廢水負責
2. 水質檢測項目都合格，但無法檢測出的水質影響都遠大於可以檢測出水質
排放水標準都是要中央主管機關會商相關目的事業主管機關定之
現在無法一項一項規範出污染物物種，待新的放流水排放標準訂定好了
可能配方又換了一套，該如何對付這樣的情況？
3. 水質檢測不合格依照水污染防制法可處新台幣六萬以上六十萬元以下罰鍰
並通知限期改善，屆期仍未改善者，按日連續處罰，情節重大者
得命其停工或停業
停工停業？可能嗎？台灣的經濟命脈，就這樣停工停業？
在台灣現今是不可能看到這樣的事情發生的，會影響多少人的生計
附帶影響上下游產業，整體的經濟成長，或許會因為這樣
台灣整個經濟體垮台，工業一片蕭條，後果不能想像
這不是嘴巴講講就可以解決的
想到這裡我又頭痛了，想不出完善的方法可以解決
希望有版友可以幫忙想想方法，討論後或許真的有可以解決的方法
也或許有尚未考慮周詳的問題，或更大的黑暗勢力？
感謝各位耐心看完
（想說的東西很多，但文筆實在太差，污染了各位的眼睛，真抱歉）
--
關於霄裡溪的問題在去年五月初就已經知道問題的嚴重性
當時自來水公司擔心在鳳山溪取水口位於霄裡溪會合口之下
取水會取到霄裡溪的受污染水質，故將取水口往上游移動
新竹縣環保局也重新評估了部分鳳山溪流域的環境場址評估
也針對此污染事件要利用模式來模擬河川污染
更有說出在桃園的污染物為何排放至新竹來
也有計畫將放流水直接排進桃園的老街溪，這樣事情還是沒解決
後續在下就沒有繼續追這件事情了，據了解上述的事情都有發包執行
昨天看了這些筆戰後一直在思考，如果本身是有權力做任何決定的決策者
應該如何去處理這個事件？將遇到的問題有：
1. 水質檢測不合格，目標都指向兩家光電廠，但沒有證據可以指出確實是這兩家排出
利用環境指紋辨識污染來源？困難在於各家的配方都是商業機密
如何能提出更明確的證據來使兩家光電廠能夠對排出的廢水負責
2. 水質檢測項目都合格，但無法檢測出的水質影響都遠大於可以檢測出水質
排放水標準都是要中央主管機關會商相關目的事業主管機關定之
現在無法一項一項規範出污染物物種，待新的放流水排放標準訂定好了
可能配方又換了一套，該如何對付這樣的情況？
3. 水質檢測不合格依照水污染防制法可處新台幣六萬以上六十萬元以下罰鍰
並通知限期改善，屆期仍未改善者，按日連續處罰，情節重大者
得命其停工或停業
停工停業？可能嗎？台灣的經濟命脈，就這樣停工停業？
在台灣現今是不可能看到這樣的事情發生的，會影響多少人的生計
附帶影響上下游產業，整體的經濟成長，或許會因為這樣
台灣整個經濟體垮台，工業一片蕭條，後果不能想像
這不是嘴巴講講就可以解決的
想到這裡我又頭痛了，想不出完善的方法可以解決
希望有版友可以幫忙想想方法，討論後或許真的有可以解決的方法
也或許有尚未考慮周詳的問題，或更大的黑暗勢力？
感謝各位耐心看完
（想說的東西很多，但文筆實在太差，污染了各位的眼睛，真抱歉）
--
All Comments