首波冷氣團 氣象局：錯估威力 - 颱風討論

跟上面談預測不準一串文章一樣 這篇讓人有感而發
撇開大氣 海洋 地球等學科來看
記者 或是 有意見的人更應該加強"統計學"
統計 (數學) 才是科學之母

題外話有人戰 文理組 不過 文組統計也是必要技能 你可以不會算統計
可是必須要理解統計的精神 這是所有科學的基本

天氣預報是甚麼 說穿了 就是統計 累積過去龐大資料 推算未來之機率
而機率就是機率 沒有人能預測何時發生
舉例來說 輪盤0 和00出現機率非常少(1/38) 但是 就是沒有人能說出哪次會出現0 or 00

算出期貨選擇權公式數學家 開的公司 還不是倒閉

再說 超級電腦 龐大數據 都是用錢砸出來的
砸了那麼多錢 就不會誤測?

不 是一樣的 統計就是統計 機率就是機率
沒有100%的預測
錢砸出來的資料 眾人心血累積 甚至超級電腦
表現出來 只不過是機率中小數點後面不知道幾個零
舉例來說 我一張嘴也可以直接預測
明日天氣 90%以上 10~30 度 之間

龐大資料 計算模式 超級電腦複雜運算
就是努力在算出平均值 降低SD 收集長期數據 計算出發生機率

http://0rz.tw/BM3R0 板大講的這篇非常中肯

真的要準 就把全部播報數值 機率化 不過 台灣民眾就會滿意?

我很喜歡日本 氣象播報的方式
講的時候 一定用 だろ這種 可能型
讓你知道 不一定會這樣
台灣主播報告的時候 加個"可能"看看 一定被罵死


--