馬英九獨家專訪 合法圖利企業 - 生態環境討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GnJDUcP ]

作者: chiefchief (Work It!!! ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 馬英九獨家專訪 合法圖利企業
時間: Mon Dec 10 08:56:59 2012


1.完整新聞標題/內文:
 大環境不佳,企業期待政府「合法圖利」廠商,排除投資障礙,馬英九總統接受本報
專訪時明確表示「這是當然的」。他說,政府正積極協助企業解決土地、人力問題,並研
商是否從「環評決定論」走向「環評參考論」,但外勞薪資不會與本勞脫鉤。

 馬英九強調,從目前各項數據看來,他對明年的景氣有信心,「一定會比今年好」
。這是馬英九第二任期以來,首度接受國內媒體專訪。

 馬英九說,從國內外各預測機構數據比較,主計總處對明年國內的經濟預測相對較
低,許多國外機構都樂觀許多,他對明年景氣看法也是「樂觀其成」。

 對於企業界希望政府能在合法情況下「圖利廠商」,對此,馬英九首度表態指出「
這是當然的」。他說,召集相關部會與廠商面對面溝通,他從來沒有排除過,「我也經常
到基層訪問這些公司,解決他們的問題,而且頻率還不低」。他進一步強調自己不是「不
沾鍋」,雖然不常應酬,但很正常與企業進行連繫。

 馬英九強調,包括協助廠商土地的取得,以及外勞比例增加,都是站在業者立場設
想,不過有的廠商希望外勞和本勞的薪資能夠脫鉤,他說「這確實有困難,且企業若只想
靠這個降低成本,經營上也有問題」。

 至於備受廠商詬病的環評流程,馬英九表示,政府已經在檢討,很多人也批評,國
內環評制度相當程度決定開發案的存廢,而環評委員很多來自學術界,無法了解企業界的
實際狀況,這種作法與國外作法有很大不同。

 他說,這部分環保署長沈世宏已做了一些改變,不希望環評委員與業界變成對立的
角色,因此採取由雙方各自提出專家名單共同來討論作法,降低雙方觀念上的落差。

 另外,現行「環評決定論」是否要走向「環評參考論」?也已在討論。馬英九指出
,沈世宏也遊說各開發部門的主管機關,希望未來能將環評結果交給他們參考,由他們自
行決定是否同意開發案,雖然制度無法馬上改變,但確實有討論空間。


2.新聞連結:
http://news.chinatimes.com/focus/501012448/122012121000096.html

3.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")


--

All Comments

Callum avatarCallum2012-12-15
例如開放外勞
Margaret avatarMargaret2012-12-19
排隊領糖果
Anthony avatarAnthony2012-12-24
明年調降GDP因應了
Sarah avatarSarah2012-12-29
圖利廠商是假 圖利黨員是真吧.....
Necoo avatarNecoo2013-01-02
要發展觀光又不要環境?
Charlotte avatarCharlotte2013-01-07
竟然沒人噓?!
Freda avatarFreda2013-01-11
何時會站在勞工的立場說話呢?
Hedy avatarHedy2013-01-16
合法圖利 重點是合法
Jack avatarJack2013-01-21
去死啦
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-01-25
他的話還有人會信???
Rae avatarRae2013-01-30
先圖利企業,企業賺了錢自然會圖利勞工呀~~
Jake avatarJake2013-02-04
你他媽圖利一下勞工很困難就對了 幹
Doris avatarDoris2013-02-08
法都你訂的 當然甚麼都合法 貪污也可以合法呀
Charlie avatarCharlie2013-02-13
Rae avatarRae2013-02-18
啥時可以合法圖利勞工阿
Joe avatarJoe2013-02-22
裕隆爽那麼久了@@"
Frederica avatarFrederica2013-02-27
圖利有合法的喔?
Lily avatarLily2013-03-04
企業賺錢=圖利勞工? 賣鬧阿
Selena avatarSelena2013-03-08
合法掩飾非法...
Elvira avatarElvira2013-03-13
沒救了鬼島................
Eartha avatarEartha2013-03-18
合法貪污 錯了嗎? 公共工程給黨營公司包
Dorothy avatarDorothy2013-03-22
環評問題根本不在環評決定還是環評參考
Michael avatarMichael2013-03-27
合法貪污,合法洗黑錢,合法殺人,一切合法,謝謝指教
Valerie avatarValerie2013-04-01
九姑娘不是早就合法貪污了
Erin avatarErin2013-04-05
而是環保單位提出專業評估後 行政單位要對施政及
汙染負起全部責任
Dinah avatarDinah2013-04-10
三星表示
Rae avatarRae2013-04-15
魚翅宴好好吃
Eden avatarEden2013-04-19
親小人 遠賢臣
Yuri avatarYuri2013-04-24
合法個屁
Hedwig avatarHedwig2013-04-29
689選的,你娘咧
Andy avatarAndy2013-05-03
為什麼要跟一個智障講大道理呢?
Lydia avatarLydia2013-05-08
台灣選上這種昏君 亡國指日可待 幹!!!
Regina avatarRegina2013-05-13
帶賽筆記本就沒寫到吃了幾次魚翅
Elma avatarElma2013-05-17
好清廉喔!
Dora avatarDora2013-05-22
689萬害死台灣人
Wallis avatarWallis2013-05-26
到底誰空心阿
George avatarGeorge2013-05-31
幹 騜就是要挺資方 幹
Necoo avatarNecoo2013-06-05
國際認證的幫寶樂 圖利財團
Liam avatarLiam2013-06-09
合法錯了嗎? 死酸民
Annie avatarAnnie2013-06-14
KMT:在我眼中都是合法的,謝謝指教
Ina avatarIna2013-06-19
果然違法就修法啊 KMT永遠不會犯法的
Selena avatarSelena2013-06-23
沒內需的鬼島 當然只能揀人家不要的慘業來做!!還想挑什麼??
Isla avatarIsla2013-06-28
222222222222222222222222222222222222222222
Vanessa avatarVanessa2013-07-03
那何時要合法圖利小老百姓?
Erin avatarErin2013-07-07
Sucks
Eden avatarEden2013-07-12
勞方:Zzzzzzz
Necoo avatarNecoo2013-07-17
合法圖利企業那企業什麼時候才要照顧員工,用22K長期照顧?
Anthony avatarAnthony2013-07-21
爽啦 幹 689最愛這一味了
Daph Bay avatarDaph Bay2013-07-26
借轉環境板
Ivy avatarIvy2013-07-31
環評 為何還要考慮企業狀況.....
Zenobia avatarZenobia2013-08-04
這種企業財團遮羞布的環保署.... 可以廢掉了
Queena avatarQueena2013-08-09
幹幹幹幹
Xanthe avatarXanthe2013-08-14
當初的環保政策都說假的!!!
Ursula avatarUrsula2013-08-18
我是認同環評改為參考,但目的不是為了方便企業,而是
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-23
讓環評委員免去不必要的壓力,秉持專業做好環評,開發
Anthony avatarAnthony2013-08-28
決策單位則背起應負的政治責任,人民不管要抗議或選舉
時要算帳就找那些人。