龐統不死蜀漢就能統一天下嗎? - 社會議題

很多人都能排除小說的影響看到問題的關鍵。若我們再從實際的歷史去看東漢未年和西晉初年的人口變化，在公元157年(東漢永壽三年)人口5648萬，公元250年(三國時期)人口560萬，三國未年(265年)增加至767萬，晉太康元年(公元280年)增加至1616萬。可見在經國多年戰亂和瘟疫，基本上中原大地已了無人煙，沒

推薦您前往黃金俱樂部遊戲網！提供您詳盡的說明您可以先進行遊戲下載：網址：http://xn--995888thnet-gf11bga/誠心服務！會員溫馨！永久服務！第一：全程直播遊戲的公平與公正性【亞洲唯一直屬會員代理】第二：點數儲值和託售皆在十分鐘之內完成【全台娛樂城速度最快24小時不分周末】第三：二十四小�

推薦您前往黃金俱樂部遊戲網！提供您詳盡的說明您可以先進行遊戲下載：網址：http://xn--995888thnet-gf11bga/誠心服務！會員溫馨！永久服務！第一：全程直播遊戲的公平與公正性【亞洲唯一直屬會員代理】第二：點數儲值和託售皆在十分鐘之內完成【全台娛樂城速度最快24小時不分周末】第三：二十四小�

1.諸葛亮自被劉備請出仕後就被劉備任命為軍師稱帝後便被任命為丞相此何來劉備死方才重用諸葛亮之說2.古代戰爭城高牆厚方有兵力6倍於敵方可圍城之說.試問劉備孤軍深入益州面對益州大軍他能用小兵力去圍困守城內的敵軍嗎?稍懂兵法的多知道那是自尋死路.不要說敵援軍四方而來就算圍困日久自己��

新流感大師對荊州的觀點我很認同基本上蜀漢本來就沒有完全控制荊州荊州實際上是三國分治的當其中兩方連合勢必有一方要退出荊州而以當時狀況蜀漢的地理位置守1/3荊州是最弱勢的丟掉荊州與其說是關羽的錯不如說是劉備沒下手為強襄陽的控制權是非常重要的因為襄陽被控制在魏手中代表南方喪失�

我倒覺得要是關羽不死，蜀應該有"機會"。蜀國人才少，兵也少，自從死了關羽就開始走下坡。關羽死後，張飛脾氣暴躁，導致手下將他出賣。劉備得知只剩下他一個後，就開始吃不下飯睡不著覺，急著替兩位弟弟抱仇（甚至聽說還不顧諸葛亮勸說），導致在戰爭中失利。...

推薦您前往黃金俱樂部遊戲網！提供您詳盡的說明您可以先進行遊戲下載：網址：http://ts777.game.tw/誠心服務！會員溫馨！永久服務！第一：全程直播遊戲的公平與公正性【亞洲唯一直屬會員代理】第二：點數儲值和託售皆在十分鐘之內完成【全台娛樂城速度最快24小時不分周末】第三：二十四小時專業��

1.取漢中的是黃權。黃權傳：魯已還南鄭，北降曹公，然卒破杜濩、朴胡，殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也。2.龐統還沒死之前，就已經派諸葛亮、趙雲、張飛進攻，共同圍雒縣，龐統是在圍雒縣的時候，中流矢死的，所以就算龐統沒死，荊州還是只會留關羽鎮守。3.正史也沒說龐統傲。4.哪一段讓您覺��

天下大勢不是光憑一人,而是綜合整體的考量,不然諸葛亮為何6次北伐還失敗....弱智的老蔣一次就過關了(因為無能也一次就淘汰)...

太多的假設,都沒有意義,因為史事已無法回到從前了。即便是愛因斯坦重現也是枉然!怎不說,當年周瑜倘若身未死..........假如是,黃承彥不出手求陸遜..........

我個人倒覺得「郭嘉不死，曹操可以提早統一！」曹操相當重用郭嘉，郭嘉說的話曹操都廳的下去！郭嘉的策略絕不輸荀彧、荀攸！最著名的一點就是曹操赤壁大敗後說的話。「如果奉孝(郭嘉)還在，絕不會釀此大錯！」純屬個人見解；當然，關於原題，還須考量到佔有大片江山及兵力的曹魏！...

如果龐統不死，蜀漢統一天下可能不會很難龐統.諸葛亮的智才都是在司馬懿之上對於兵法上的學問很高.如果龐統沒有於214年逝世可能蜀漢統一天下的可能極高因為當時劉備收復漢中.併吞益州.荊州又擁有五虎將.軍力又達七萬餘人實力早就超越了東吳.當時吳國軍力大概是五萬曹操幾使有十多萬的大軍.也

歷史上蜀漢土地肥沃；內外產生嚴重分歧,龐統是死於蜀漢肥沃的土地上!2010-07-2504:45:34補充：另外只要看過馬超的畫像就可以發現到他的盔甲跟其他將領有很大的不同,馬超絕對是一個大民族思想者,另一方面說法是他不像傳統的漢族一樣是實用主義者,和他的教育成長地有絕對關係,內外產生嚴重分歧,感受

先說你的標題龐統活蜀國能統一天下?-------太困難正史中蜀國是絕對的弱勢不儘兵力人才是三國中最少領土在關羽敗北後也急速縮減彝陵之戰更是讓屬國走下坡的一個關鍵點幾乎是賠了夫人又折兵關羽亡兵力士氣大耗損劉備更在不久之後歸天至此蜀國元氣大傷根本不足以抗衡其他兩大勢力多了一個龐統��