※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言:
: 我看新聞講, 北京奧運前, 為了避免下雨干擾,
: 曾在雲層離北京還有一段距離時,
: 就用地面火砲把雲打下來(做凝結核, 讓他提早下來吧)
: 阿像這次, 北京大旱, 前幾天的初雪聽說也是地面火砲打下來的
: 讓我突然想到,
: 台灣過去人造雨, 好像都是空軍去灑乾冰,碘化銀吧
: 兩邊的做法不太一樣,
: 不知道哪一種效果好,成本低
對岸用火箭是把凝結核打入雲內 (但成分是甚麼我就不清楚)
而我們燒碘化銀也是為了增加凝結核 增加水氣凝結的機會
至於效果 個人覺得用火箭跟飛機是差不多 但會比地面定點燒碘化銀好
成本來說 飛機和火箭都會比地面燃燒高出相當多 飛機可能又比火箭高
但台灣的火箭技術應該還不能跟對岸比 搞不好民眾還怕被打到....
灑乾冰則是要降低溫度使更多水氣凝結出來 而非作為凝結核
所以前者灑凝結核是用於大氣已經飽和 而要加速水氣凝結
後者灑乾冰則是大氣接近飽和 而要降溫使水氣飽和產生水滴
但回到實際面 降下的雨到底有多少是人為產生 多少是本來就要下的
也沒辦法去計算
題外話:其實用"人工增雨"比"人造雨"貼切 因為雨下不下還是在老天爺
我們只是讓原本會下雨的雨量增加一些 如果是晴空萬里我們也造不出雨~~~
--
: 我看新聞講, 北京奧運前, 為了避免下雨干擾,
: 曾在雲層離北京還有一段距離時,
: 就用地面火砲把雲打下來(做凝結核, 讓他提早下來吧)
: 阿像這次, 北京大旱, 前幾天的初雪聽說也是地面火砲打下來的
: 讓我突然想到,
: 台灣過去人造雨, 好像都是空軍去灑乾冰,碘化銀吧
: 兩邊的做法不太一樣,
: 不知道哪一種效果好,成本低
對岸用火箭是把凝結核打入雲內 (但成分是甚麼我就不清楚)
而我們燒碘化銀也是為了增加凝結核 增加水氣凝結的機會
至於效果 個人覺得用火箭跟飛機是差不多 但會比地面定點燒碘化銀好
成本來說 飛機和火箭都會比地面燃燒高出相當多 飛機可能又比火箭高
但台灣的火箭技術應該還不能跟對岸比 搞不好民眾還怕被打到....
灑乾冰則是要降低溫度使更多水氣凝結出來 而非作為凝結核
所以前者灑凝結核是用於大氣已經飽和 而要加速水氣凝結
後者灑乾冰則是大氣接近飽和 而要降溫使水氣飽和產生水滴
但回到實際面 降下的雨到底有多少是人為產生 多少是本來就要下的
也沒辦法去計算
題外話:其實用"人工增雨"比"人造雨"貼切 因為雨下不下還是在老天爺
我們只是讓原本會下雨的雨量增加一些 如果是晴空萬里我們也造不出雨~~~
--
All Comments