人造雨 - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《hrma (資深象迷)》之銘言:
: 我看新聞講, 北京奧運前, 為了避免下雨干擾,
: 曾在雲層離北京還有一段距離時,
: 就用地面火砲把雲打下來(做凝結核, 讓他提早下來吧)
: 阿像這次, 北京大旱, 前幾天的初雪聽說也是地面火砲打下來的
: 讓我突然想到,
: 台灣過去人造雨, 好像都是空軍去灑乾冰,碘化銀吧
: 兩邊的做法不太一樣,
: 不知道哪一種效果好,成本低

對岸用火箭是把凝結核打入雲內 (但成分是甚麼我就不清楚)

而我們燒碘化銀也是為了增加凝結核 增加水氣凝結的機會

至於效果 個人覺得用火箭跟飛機是差不多 但會比地面定點燒碘化銀好

成本來說 飛機和火箭都會比地面燃燒高出相當多 飛機可能又比火箭高

但台灣的火箭技術應該還不能跟對岸比 搞不好民眾還怕被打到....

灑乾冰則是要降低溫度使更多水氣凝結出來 而非作為凝結核


所以前者灑凝結核是用於大氣已經飽和 而要加速水氣凝結

後者灑乾冰則是大氣接近飽和 而要降溫使水氣飽和產生水滴


但回到實際面 降下的雨到底有多少是人為產生 多少是本來就要下的

也沒辦法去計算


題外話:其實用"人工增雨"比"人造雨"貼切 因為雨下不下還是在老天爺

我們只是讓原本會下雨的雨量增加一些 如果是晴空萬里我們也造不出雨~~~


--

All Comments

Mia avatarMia2011-02-13
打到雲層的火箭根本不需要多高的技術
Genevieve avatarGenevieve2011-02-13
用火箭的影響範圍應該是比用飛機灑要小吧
Daniel avatarDaniel2011-02-13
能降雨的雲層才幾公里高而已,又不是要射好幾百里
Yuri avatarYuri2011-02-13
應該大炮就打得到了,所以用打炮就好了
Tom avatarTom2011-02-13
台灣多山區,而且可能從海上就要開始人造雨了,不像
Brianna avatarBrianna2011-02-14
北京在華北平原,火炮可以很順利移動到適當地方射擊
Zenobia avatarZenobia2011-02-14
台灣多山又環海,很多地方火炮可能運送不上去
Isla avatarIsla2011-02-14
火炮不方便到達的地方,只能派飛機丟,這是我的看法
Necoo avatarNecoo2011-02-14
如果台灣學北京用火炮,想想光是把火炮運到那些山區
Jacky avatarJacky2011-02-14
就要花費好多成本,我想用飛機去丟可能還比較省錢
Ethan avatarEthan2011-02-14
華北平原就很方便,火炮用鐵路或大的公路運送就好了
Enid avatarEnid2011-02-14
而且台灣在平地人造雨用處不大,一下子就流到海裡
Hamiltion avatarHamiltion2011-02-14
應該是都希望雨下在山上集水區,山區也只有飛機能到