以上三篇 - 生態環境討論

Table of Contents


剛剛轉完以後才知道是新聞稿(不過一看也猜到是新聞稿啦),
是立報記者胡慕情在部落格「我們終於也失去了黃昏」的文章,
http://gaea-choas.blogspot.com/

這個部落格和小地方新聞http://www.dfun.com.tw/是我每天都會讀的媒體資訊,

也許對於台灣環境或在地新聞有興趣的版友,
也可以將他們收編在瀏覽範圍內,
有別於主流媒體們,或許可以比較真實、貼切的,看到一些意見,
而不再只是譁眾取寵的標籤。

--

  愛情給你翅膀,它讓你飛翔,我甚至不能將它稱為愛情
  我管它叫吉羅尼莫。
  當你陷入愛河時你會想跳躍,由帝國大廈往下跳,跳下去時一路叫喊吉羅尼莫。

http://nelleven.pixnet.net/blog/

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2009-08-21
不過垂直的邊坡易致潰堤這個推論過簡了,斷面所以不足
Olga avatarOlga2009-08-25
前題也是為了能通過更大的洪峰。斷面、公地加上經費不足
Jake avatarJake2009-08-29
也就只好放棄緩坡。
Catherine avatarCatherine2009-09-03
坦白講我覺得這是台灣人的歷史共業,任何一個政府都沒辦
Liam avatarLiam2009-09-07
法解決。台灣人就是這麼多,有些人必定要靠山吃飯,靠山
吃飯與濫墾的界線很難劃分,百年一遇的大水一來必成大災
Sandy avatarSandy2009-09-11
有人想出來談國土復育條例嗎? 想聽聽原民板友的看法…
Belly avatarBelly2009-09-16
George avatarGeorge2009-09-20
推S大 台灣人口密度真的太高了 對環境的壓迫真的太大了
Rae avatarRae2009-09-24
很多人都講要把土地還給自然 那住在那的人要怎麼辦
Robert avatarRobert2009-09-29
雨下這麼大,我覺得淹起來不能怪在濫墾頭上,但「成災」卻是
Andy avatarAndy2009-10-03
全球氣候變化 未來可能還有幾會降這樣的大雨,台灣需要的
究竟是「更高的水患防治水準」 還是「行水倒灌區禁建」
Doris avatarDoris2009-10-07
如果沒人住、沒人墾 這樣的雨還是會淹 但不會成為災難吧...
Candice avatarCandice2009-10-11
但問題是,光一個北縣三鶯部落要撤就這麼多人反對 -- 其中不
Ivy avatarIvy2009-10-16
少還是支持環保的人;「n年行水區禁建」一擴大、沿海遷村一推
Margaret avatarMargaret2009-10-20
人民能給多少的好評 這是讓人懷疑的...
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-10-24
災難是一連串的錯誤相加所產生...921後國土鬆動 + 溫室效
Lily avatarLily2009-10-29
應海平面上升氣候異常 + 人為過度開發 + 行政效率 +
Yedda avatarYedda2009-11-02
.......還有好多因素...數不清
Elvira avatarElvira2009-11-06
o兄,若政府能顧慮到三鶯部落人的生計,會有這麼多人反對嗎