對綠黨的質疑 - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]

作者: huck (哈克說"huck已死") 看板: HatePolitics
標題: 對綠黨的質疑
時間: Fri Dec 7 16:17:43 2007

作者 xglaver (荊棘海)

　　僅就11/28 Vicky1016 的文章回應
　　關於風力發電的部分
　　你提到風速和噪音的問題
　　11/22中國時報有這樣的報導：http://0rz.tw/293ox

　　如你所說
　　替代能源　再生能源　有目前待突破的部分
　　但　話說回來　核廢料儲存問題　又該如何解決呢？



一種技術的出現與使用，發明者應該要連帶附上處理廢棄物的責任
沒有被證明是無害的之前，應該被當作有害的仔細檢驗評估。

這可以算是環境運動的方向之一，
強調生產者/企業的責任，對於整個產品的生命週期，甚至包括各種副產品，附有責任。

我覺得核能也可以這樣被看待，所以得到的一個方向是，
核廢料也由提供核能技術的廠商負責，如美國奇異公司，日本的XX?(待查)
但據說這種作法與歐盟或某國際公約共識（核廢料禁運，
以減少運輸過程中的意外與污染）相衝突。
所以核廢料目前還是不能輸出。

就台灣，台澎金馬蘭嶼烏坵這樣的範圍來看（或說是「國內」，台灣國或中華民國待議）
各個工廠、工業區、都市地區使用了電，造成的污染卻要弱勢地區的人來承擔；
如同：上游河川的污染影響下游與海洋，抽煙者讓他人承擔二手煙的外部成本，
中科園區的污染讓台中都會區的人承擔，人類排放的Co2造成全球暖化北極熊淹死滅決，

這些種種基本上不正義的，
既然變動的島嶼也沒有穩固的地盤作為最終處置廠的條件，
那到處都可以看做是臨時處置場，

順著這想法得到的結論是，
把核廢分散化放到各個都會區--使用核能所提供的電力的地區，
就放在各個公園，地方政府，工廠裡面；
把外部成本給內部化，不要讓少用電力的地區來承擔這種危險與成本。


--
以上為個人看法，不代表綠黨...



--
兩岸統一，等長江大壩拆了再統一；
台灣獨立，等核廢遷出蘭嶼再獨立。
Ptt2 自然就是美 熱帶雨林 GreenParty 綠黨版

--