梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局:被 - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《hihancom (hihan)》之銘言:
: 再補充一點個人意見
: 很多板友都說CWB應該參考蘇迪勒當例子下去預報
: 這句話完全就是馬後炮~~
: 那是最後梅姬北偏到花蓮北邊登陸
: 風雨結果才會跟蘇迪勒那麼像
: 但是看前一天的各國路徑
: http://www.typhoon2000.ph/multi/log/MEGI_201609260600.PNG
: 幾乎很一致的都是指向花蓮南部
: 以最近神準的CWB WRF區域模式來看
: 現在已經找不到資料了..但是我記得前一天看也是報花東間登陸
: 各種資訊都顯示CWB沒道理前一天就知道會走蘇迪勒路徑阿~
: 如果CWB真的用蘇迪勒的風雨結果去做風雨預報那就神啦~~~XDDD
: 畢竟風雨預報一定是先考慮颱風路徑
: 路徑決定了再來看颱風大小與結構
: 再依預估速度與各地地形差異去做風雨評估
: CWB這次就是路徑估錯了導致全盤皆輸
: 陰謀論就算了..這裡是學術板不是戲劇板

CWB這次的作風讓人火大,我自己也是一樣有時候會難控制情緒跟用字,

大家的論點其實都一致,只是質疑的細節稍有不同,

表達者和傾聽者都要注意一下用字會不會讓人誤會,我自己也有許多需要改進的地方,

如果現在就版上就失控了,那芙蓉艾利真的又來不就要靜版了嗎QQ

=============================================================================

這邊h大的觀點是,就算風場大,即使在秀姑巒溪(或是南花蓮)登陸,

西部地區的沿山流也不會在中心距離台灣200公里外就開始颳起來,

所以CWB會出現這種下修的風雨預報似乎就能理解了,

因為依照過往的歷史颱風,就算風場在大,

如果結果在南花蓮登陸,西半部也還是能被中央山脈屏障到不會提前起風。



不知道有沒有實際的例子是南花蓮登陸,

西南部地區能在颱風中心距離200公里外就能起風而不會被中央山脈屏障的狀況,

如果沒有的話,那CWB會出現這種風雨預報似乎不足為奇了?

因為CWB預估是在南花蓮登陸的。

南花蓮(秀姑巒溪)登陸的且風場不小的,小弟的印象只有提姆跟聖帕,

不知道這兩個有沒有提前起風,還有其他秀姑巒溪登陸有提前起風的案例呢?


最後再重點整理h大的要求:

1.南花蓮(秀姑巒溪)登陸

2.西南部在颱風中心距離台灣200公里外起風(或是有依靠沿山流提前起風)

真的有同時符合這兩個的案例嗎?

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2016-10-01
說真的 如果風的預報也是針對有人測站
Genevieve avatarGenevieve2016-10-03
這不重要 管你先起風 實測都無視了 政治凌駕專業
James avatarJames2016-10-05
海峽的壓縮噴流鐵定讓靠海的南部測站飆風阿
Gilbert avatarGilbert2016-10-08
OK 那如果沒有呢? 氣象局的做法是因為沒有而保守?
還是要去選擇相信已經穩定好幾報的數值模組?
Annie avatarAnnie2016-10-10
? 就說CWB從頭到尾低估風圈 導致錯估飆風時間阿
Enid avatarEnid2016-10-12
初始資料就大有問題 你要我相信?
Agnes avatarAgnes2016-10-14
我不是不能懂h大的提出的條件
Olive avatarOlive2016-10-17
但是如果只用歷史經驗來做風雨預估會有問題
歷史經驗很重要 但現實狀況才更重要
Lucy avatarLucy2016-10-19
把颱風半徑>=300公里的登陸颱風列出來就知道了
Eartha avatarEartha2016-10-21
用歷史經驗來當作CWB風雨預報保守的依據不成理由啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-23
我是有找到民國75年的強颱艾貝 在台東登陸前 西半部
Hedy avatarHedy2016-10-26
這次現實就是錯估風圈大小 導致錯估起風時間
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-28
台中 台南測站有測到10級 11級陣風
Audriana avatarAudriana2016-10-30
因為h大很像是在假設蘇迪勒如果登陸秀姑巒溪的情況
Lydia avatarLydia2016-11-01
而且我也沒有以路徑最終與蘇迪勒近似為前提
John avatarJohn2016-11-04
可是梅姬跟蘇迪勒在我來看根本是兩個颱風
Tom avatarTom2016-11-06
比較想知道CWB是只在警報單寫250還是跑數值也用250
Heather avatarHeather2016-11-08
前身是東風波,而且又登陸的颱風又不多...,樣本少
Susan avatarSusan2016-11-11
要是數值其實用實測資料下去跑,得出這種風雨預測
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-13
我有印象的是某個颱風在秀姑巒登陸,桃園起大風的
Bennie avatarBennie2016-11-15
那還有得說。要是數值真用250正圓去跑,那沒得護
Valerie avatarValerie2016-11-17
艾貝那個例子不是沿山流造成..風場角度完全不符合
Elvira avatarElvira2016-11-20
西半部提早出現強風是因為剛好有大陸高壓靠近..高壓
Caroline avatarCaroline2016-11-22
現在的問題不是路徑的問題 是在於CWB設成250的問題
Charlie avatarCharlie2016-11-24
你用300下去跑 跑出南部未達標準 可以護
你拿250下去跑 對不起你被砲到死正好而已
Poppy avatarPoppy2016-11-26
梯度力造成..詳情起參閱氣象學報台風調查報告~謝謝
Edwina avatarEdwina2016-11-29
h大看一看我上面的推文再考慮一夏是否一定要沿山流
William avatarWilliam2016-12-01
畢竟出是一定會回頭檢視過程有沒有合理 結果自己搞
William avatarWilliam2016-12-03
最扯還是雨量 足足差了好幾倍
Victoria avatarVictoria2016-12-06
一個這個故意無事實測數據 那怎麼解釋
Hedda avatarHedda2016-12-08
to WuCH1022:錯估風場是因 是否一定會提早起風是果
Kelly avatarKelly2016-12-10
我重頭到尾不否認因..但我要探討因果關係是否一定
Zanna avatarZanna2016-12-12
一堆實測資料早就證明七級風圈太小 提早飆風可預見
Regina avatarRegina2016-12-15
而且CWB怎麼會忘記海峽壓縮噴流這種事
Hedda avatarHedda2016-12-17
所謂的可預見就是只有直觀感覺..沒有證據支持~
Iris avatarIris2016-12-19
以防災角度來說,還是得保留一些預測空間,由其是
Ingrid avatarIngrid2016-12-21
有投落資料不用 死撐著250km風圈 這點就該鞭
其次 有沒有沿山流基本上氣象局是可以模擬出來的
Bennie avatarBennie2016-12-24
海峽壓縮噴流不管是沿山流還是繞山流都一定會出現
但是角度不對就是不會吹進陸地..所以有噴流不代表
Olivia avatarOlivia2016-12-26
預測精度已經到達極限下,偏北登偏南登都仍有機會,
Valerie avatarValerie2016-12-28
這時應該考慮最差情況,除非CWB有足夠高的信心保證
中心絕對不會於秀姑巒溪以北登陸
Eartha avatarEartha2016-12-30
所以如果風圈有擴大(包括十級風) 沿山流模擬就會
比較準確 所以說無視實測 風圈太小導致預測失準
Irma avatarIrma2017-01-02
西南部陸地就會提早起風~這是兩碼子事~~
Mason avatarMason2017-01-04
這不怪氣象局怪誰啊
Andy avatarAndy2017-01-06
系集預報的意義之一就在於彌補了決定性預報缺少的
可能誤差資訊,就算WRF區域模式神準,也不能只光看
Olga avatarOlga2017-01-09
單一條路徑來做防災決策
Cara avatarCara2017-01-11
海邊的噴流跟沿山流是不一樣的........
Selena avatarSelena2017-01-13
簡單說,除非CWB判斷台南上午10級陣風機會"極低",
不然就防災角度來說應該還是謹慎一點會比較好
Rebecca avatarRebecca2017-01-15
颱風十防九空 寧願高估不能低估
Joe avatarJoe2017-01-18
若沒有足夠案例判斷大風場颱風走偏南路徑是否引起
Valerie avatarValerie2017-01-20
西南部出現強風,那麼也不等於台南出現10級機會
Yedda avatarYedda2017-01-22
這個不是預報結果準不準確的問題 是人為的問題
無視實測數據 沒事還好 一出事一定打的你百口莫辯
Kristin avatarKristin2017-01-24
"極低",而假若真的南登台南就不會有強風,也要保留
Belly avatarBelly2017-01-27
就好像你酒駕開車 沒被抓到沒事開回家OK 撞車你就死
定了
Hedy avatarHedy2017-01-29
路徑南北誤差的空間,不然就是拿市民去賭預測結果了
Victoria avatarVictoria2017-01-31
我有私訊鄭主任>< 結果他回說年輕人喜歡越強越好越
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-03
大越好(?哪招
不過他說 追風計畫量到的是接近陣風
Ivy avatarIvy2017-02-05
可是mbl上的資料是平均風吧?
Andy avatarAndy2017-02-07
你虎我 那石垣島測到的七級持續風怎麼解釋啊
Kristin avatarKristin2017-02-09
他是這樣講的 我記得是陣風
Zanna avatarZanna2017-02-12
沒有所謂的實測半徑 因為颱風沒有實體的半徑 所有
數值都是一個參考值
主任是這樣回答
Regina avatarRegina2017-02-14
石垣島均風七級時CWB有沒有完蛋的感覺啊?
Mia avatarMia2017-02-16
感覺就是一個裝死裝到底的不負責任行為
酒駕撞車被抓到喝酒然後說我沒喝的感覺
Tracy avatarTracy2017-02-18
他沒有回我 啊我剛講錯 <我記得是平均風>
Callum avatarCallum2017-02-21
Dorothy avatarDorothy2017-02-23
鄭主任真的這樣回阿,,這,,追風計畫的報告該怎
麼解讀呢
Thomas avatarThomas2017-02-25
有個疑問,若都是在南花蓮登陸,暴風半徑300km跟250
km,對於西部起風的時間會不會一樣?
Lucy avatarLucy2017-02-27
這個要測過才會知道 問題是CWB沒拿300下去測
Charlotte avatarCharlotte2017-03-02
最後一張圖有颱風位置跟高雄的風力關係 從圖上可以
看到歷史資料是有的 但是沒辦法確定是哪個颱風
Puput avatarPuput2017-03-04
garbage in garbage out
Ingrid avatarIngrid2017-03-06
而且主任沒回答我為什麼要突然下修風力 QQ
Ethan avatarEthan2017-03-09
可能真的有不能說的原因吧,主任的私下回答都感覺
有避重就輕的感覺
Irma avatarIrma2017-03-11
因為他知道會問都通常都會截圖吧 所以不能亂講
Frederica avatarFrederica2017-03-13
大陸同時有高壓東移,加乘呢?
Faithe avatarFaithe2017-03-15
CWB這次根本裝死都不願面對事實
Tracy avatarTracy2017-03-18
......這麼回答就讓人傻眼了
Emma avatarEmma2017-03-20
好傻眼 什麼叫作年輕人喜歡颱風愈大愈好...
Robert avatarRobert2017-03-22
怎麼看都像不能說的原因
Michael avatarMichael2017-03-24
這種回答 要不是在氣象版 肯定被罵死= =
Vanessa avatarVanessa2017-03-27
剛有回說 風雨有點低估 但與半徑無關
Edith avatarEdith2017-03-29
起風時間比預估早跟風力結果無關 答非所問
Isla avatarIsla2017-03-31
現在很明顯因為低估風圈而錯估起風時間
Edith avatarEdith2017-04-03
颱風走到花蓮我也會估台北12-13級陣風阿
Callum avatarCallum2017-04-05
之前對鄭主任評價不錯這次完全不能理解他的想法相較
局長我覺得主任責任更大些
Rae avatarRae2017-04-07
就像我今天吃的少,跟我食量無關。 哪跟什麼有關呢
Ethan avatarEthan2017-04-09
? 蓄意吃少(蓄意低估風雨)
Linda avatarLinda2017-04-12
記得有一次還說薔琵模樣能看嘛? 不過這就算了