被縣市長拿來擋子彈… 氣象局:預測並沒 - 颱風討論

Table of Contents

(一)新聞標題
被縣市長拿來擋子彈… 氣象局:預測並沒失準

*請將新聞全部標題文字列於此。發文可刪除此行



(二)新聞內容

被縣市長拿來擋子彈… 氣象局:預測並沒失準

作者記者侯俐安╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年9月28日 上午4:12

南部五縣市昨放半天颱風假惹民怨,高雄市長陳菊指是依氣象局資料做的決定。氣象局長

辛在勤說,若縣市首長只希望氣象局「擋子彈」沒關係,但希望大家正確解讀氣象資料。

根據氣象局前晚十時的預報,五縣市昨上半天風力確實未達停班停課標準(平均風力七級

、最大陣風十級),午後風力才會達停班課標準,這些縣市依氣象局的預測決定昨早照常

上班上課,並沒有錯。

而根據氣象局昨天觀測到的實際風力,五縣市中午前的風力確實多未達停班停課標準,直

至中午前後才有明顯強陣風、達停班停課標準,氣象局原本的預測也沒有失準。

辛在勤說,颱風路徑、風雨預報本來就有不確定性,氣象局每三小時更新預報,並提供數

據給各縣市參考,各縣市也都有氣象團隊幫忙解讀,並於綜合評估後有最終決定權。





(三)新聞連結
https://tw.news.yahoo.com/%E8%A2%AB%E7%B8%A3%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%8B%BF%E4%BE%86%E6%93%8B%E5%AD%90%E5%BD%88-%E6%B0%A3%E8%B1%A1%E5%B1%80-%E9%A0%90%E6%B8%AC%E4%B8%A6%E6%B2%92%E5%A4%B1%E6%BA%96-201200818.html
https://goo.gl/65yBsJ

*連結若過長請另縮網址
*新聞貼文內容若為取材為fb貼文,則另應附上原fb連結.發文可刪除此行



(四)其他心得或備註

恩........

不是有沒有失準吧....

而是...

恩...........不多說

我只能說有人一直在狀況外。
--

All Comments

Margaret avatarMargaret2016-09-28
網址縮一下吧~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-09-29
預測沒失準??那要不要說明一下為何要調降中南部風力
預測
Elvira avatarElvira2016-09-29
說個笑話 台南預測總雨量100-200mm
William avatarWilliam2016-09-29
其實尼伯特來的時候,南部雨量預測也是嚴重誤估
Catherine avatarCatherine2016-09-29
問題是你的參數設定錯了 這比預測失準還該打
初使場設定暴風半徑250和300 絕對是不一樣的結果
Callum avatarCallum2016-09-30
就是中午前後要下班下課,才猛吹狂風最危險
Jack avatarJack2016-09-30
這次唯一未認錯的戰犯
Frederic avatarFrederic2016-09-30
結果你那暴風半徑250下去算 難怪預測會被人家砲
Dinah avatarDinah2016-09-30
這種風力、雨量預測看看就好(煙)
Charlie avatarCharlie2016-10-01
說個笑話 半徑250km
Iris avatarIris2016-10-01
Yahoo 一堆9.2 在帶風向...我個人還是認為CWB這次
在硬么
Belly avatarBelly2016-10-01
Yahoo底下的留言壞很久了
Connor avatarConnor2016-10-01
參數為什麼要一直設錯可以給個解釋嗎?
Una avatarUna2016-10-02
Wallis avatarWallis2016-10-02
https://goo.gl/YT6nRW 前一晚十點的風力預測
所以這樣子是有沒有失準呢?
Zenobia avatarZenobia2016-10-02
我看到這邊心理只有一句話 你不是預測有沒有失準
Catherine avatarCatherine2016-10-02
說個笑話 梅姬颱風CWB預測沒失準
Isla avatarIsla2016-10-03
而是氣象局資訊lag 人家在講的不是今天放假問題
Adele avatarAdele2016-10-03
結果250km暴風圈lag到隔天才想改
Daniel avatarDaniel2016-10-03
上面的風力預測轉自此篇新聞 https://goo.gl/i8YY4i
Oliver avatarOliver2016-10-03
先解釋為啥追風投落資料不採用吧
Valerie avatarValerie2016-10-04
不參考追風計劃跟八重山群島實測數據的原因,大概要
石沉大海了
Donna avatarDonna2016-10-04
很難不讓人有政治聯想...
Edith avatarEdith2016-10-04
也不用看前一晚的預報啦 光昨天近午10點的風雨預報
Eartha avatarEartha2016-10-04
就不準了
Ethan avatarEthan2016-10-05
用半徑250km做出來的預報,不準是理所當然的…
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-10-05
完全不知這次CWB是參考那家的數值?完全的失準
Faithe avatarFaithe2016-10-05
數字攤在前面 是在凹什麼
Kelly avatarKelly2016-10-05
沒辦法阿 現在的風向就是提出質疑就是在護航政客 呵
呵
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-06
滿可笑的
Quanna avatarQuanna2016-10-06
所以說那個風圈勒
Ula avatarUla2016-10-06
半徑250km 不跟著實測調高數字 笑話
Adele avatarAdele2016-10-06
感覺不是狀況外,是故意聽不懂
Yuri avatarYuri2016-10-07
裝睡的人叫不醒 光"午後才起風"就笑了
Eartha avatarEartha2016-10-07
半徑250 cwb創了一成語 未來可提好幾年 XDD
Ula avatarUla2016-10-07
下午三點才起風
Gary avatarGary2016-10-07
專家都這樣講了大家安靜好嗎
Poppy avatarPoppy2016-10-08
請相信cwb的專業!
Zora avatarZora2016-10-08
版上算是很挺CWB了,但這次多數版友真的只想要一個
解釋
Christine avatarChristine2016-10-08
太扯了喔,連半天班的責任也想主動坦下來??
Vanessa avatarVanessa2016-10-08
本來半天班是縣市首長沒抓前置時間的責任,氣象局要
負責的是風圈沒照實調整的問題
Vanessa avatarVanessa2016-10-09
結果現在主動背書說上半天班沒錯?? 真的背後沒收到
Madame avatarMadame2016-10-09
什麼指示嗎? 雖然這個板不適合這樣討論,但這樣實在
太啟人疑竇了
Dora avatarDora2016-10-09
失準和不照實際狀況給數據是兩回事
Audriana avatarAudriana2016-10-09
你input就錯了 難道覺得output會對?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-09
看氣象板好幾年,第一次看到大家對氣象局挺不下去..
Mia avatarMia2016-10-10
只能說裝睡的人叫不醒 除非我看到的數據是錯的
Gary avatarGary2016-10-10
那不就代表大家看到的數據都錯了嗎?風迷集體失智?
Frederic avatarFrederic2016-10-10
追風計劃資料不用 說出個理論來搞不好還有人挺
直接說沒有失誤 也不解釋 那就失去了改進預報系統的
機會了 唉
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-10
這次因為風圈大小 我挺不下去,還梅姬一個公道
Andrew avatarAndrew2016-10-11
沒有 暴風半徑那麼小是為什麼 不說原因嗎
Isabella avatarIsabella2016-10-11
噓明顯。刪預算吧!就算用太空梭查到數據~一樣沒用
Iris avatarIris2016-10-11
推回來
Ethan avatarEthan2016-10-11
路徑會有偏差,但暴風半徑差了50km,事前還去追風 他
還凹的下去才神奇
Mary avatarMary2016-10-12
根本就君子獻顱
Ula avatarUla2016-10-12
失望局長根本沒解釋為什麼不採用數據&調風雨預報
Joseph avatarJoseph2016-10-12
就這個颱風的表現來講就是一群250
Wallis avatarWallis2016-10-12
我覺得CWB的螺絲明顯鬆掉了,先把局長換掉吧
看來辛大局長完全不知道大家的問題在哪(還是裝傻?)
Caitlin avatarCaitlin2016-10-13
裁撤CWB 把錢省下來 反正放假地方首長自己決定
Heather avatarHeather2016-10-13
人家是市長,你只好吞下去