梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被 - 颱風討論

Anonymous · 2016-09-28

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

再補充一點個人意見

很多板友都說CWB應該參考蘇迪勒當例子下去預報

這句話完全就是馬後炮~~

那是最後梅姬北偏到花蓮北邊登陸

風雨結果才會跟蘇迪勒那麼像

但是看前一天的各國路徑

http://www.typhoon2000.ph/multi/log/MEGI_201609260600.PNG

幾乎很一致的都是指向花蓮南部

以最近神準的CWB WRF區域模式來看

現在已經找不到資料了..但是我記得前一天看也是報花東間登陸

各種資訊都顯示CWB沒道理前一天就知道會走蘇迪勒路徑阿~

如果CWB真的用蘇迪勒的風雨結果去做風雨預報那就神啦~~~XDDD

畢竟風雨預報一定是先考慮颱風路徑

路徑決定了再來看颱風大小與結構

再依預估速度與各地地形差異去做風雨評估

CWB這次就是路徑估錯了導致全盤皆輸

陰謀論就算了..這裡是學術板不是戲劇板

--

颱風

All Comments

Olivia2016-10-03

參考蘇迪勒是因為風場差不多大加上走類似路徑
再說根本不是馬後炮吧在登陸前一天就都有提到了

Lydia2016-10-07

暴風半徑只估250km實在是很難令人不想不批CWB

Noah2016-10-11

推路徑對於哪裡受災有一定的影響

Mary2016-10-16

如果半徑給好給滿風雨預報不會差這麼多

Caitlin2016-10-20

卡大直播早就提到蘇迪勒跟梅姬範圍差不多
若要防災可能要用蘇迪勒的標準

Dorothy2016-10-25

這次的問題完全是半徑給太小造成風雨預報跟著走鐘
路徑一直差距不大

Kyle2016-10-29

EC當時2600一報的準度不差
http://i.imgur.com/x4aVqjc.png
最後登陸的地方是第二個黃圈跟第三個黃圈之間

Margaret2016-11-02

爬前兩天的文章就知道啦，不是馬後炮

Sierra Rose2016-11-07

請你搞清楚重點好嗎路徑預測差距不大

Daniel2016-11-11

說個笑話：成功附近登陸

Brianna2016-11-16

半徑250 跟 400 差多少影響時間差距
降雨時間強風時間

Faithe2016-11-20

我們是在諷刺CWB報這麼差還不如直接複製酋長貼上

Jack2016-11-25

抱歉，請爬文跟看懂版友判斷，路徑不是這次主因
最主要是暴風半徑的問題

Yuri2016-11-29

我才想問為何要排除半徑太小影響....

Necoo2016-12-03

你一直想偷換概念排除風圈大小的影響

Heather2016-12-08

想引戰也請把你的專業拿出來好嗎？

Anthony2016-12-12

如果我們比CWB神......但CWB這次根本跟廢物一樣
還死不修正

Ida2016-12-17

設計對白:你才搞清楚

Quanna2016-12-21

我是說風場類似蘇迪勒路徑預測也差距不大
並沒說我說會走一樣路徑請看清楚好嗎

Queena2016-12-25

你前一天就知道會暴風半徑會太小? 少馬後炮了(咦)

Genevieve2016-12-30

這次版友罵的又不是預測…而是有實測資料卻無視不用

Donna2017-01-03

暴風半徑很難懂???

Annie2017-01-08

然後這一顆我可以跟你說
路徑的影響，小於風圈範圍的判定
半徑250跟半徑300..差很多好嗎？
定那什麼範圍...自己追風計畫都有數據了還不用

Aaliyah2017-01-12

我想原po只想說因為路徑才會輕忽近岸增強啦

Wallis2017-01-17

250km應該是10級半徑還差不多

James2017-01-21

都幫原po想好台階了XDDDD

Elma2017-01-25

近岸增強是另一個問題了

Olga2017-01-30

我不懂半徑跟路徑有什麼關係?

Andy2017-02-03

你看原PO也是一直要排除半徑太小影響

Dora2017-02-08

實測這一顆....風圈七級風是半徑400KM
跟氣象局的半徑250KM，根本天跟地

Hazel2017-02-12

半徑死不改才有風力預估錯誤的問題

Cara2017-02-16

暴風半徑的問題>路徑問題

Daniel2017-02-21

或是你認為原路徑在花蓮以南,高雄台南影響比較小?

Genevieve2017-02-25

三代目真的不是路徑迷的菜路線有夠單調的

Mason2017-03-02

瞧這次台南高雄錯估風力放半天市長被罵得半死

Oliver2017-03-06

一顆直徑700KM以上的颱風，北花蓮南花蓮登陸有差？

Annie2017-03-10

認真說是時間點往後跟偷改阿....

Adele2017-03-15

然後路徑不是絕對，暴風半徑卻是可以訂定的

Caroline2017-03-19

參考一下EC 2600Z決定性預報風場預測(f+24)
http://i.imgur.com/FWWRrvM.png

Robert2017-03-24

這是EC 26日8時一報預測24小時後的風場狀況，預測

Todd Johnson2017-03-28

重點這次梅姬風場太大台灣地形影響不大反而加強

Emily2017-04-02

位置略比實際偏南，且時間提早了2~3鐘頭，不過這個

Susan2017-04-06

這種地形效應無法全部用在大風場颱風上

Hardy2017-04-10

所以換句話說 400公里跟250公里半徑影響比50公里
小...

Carol2017-04-15

最大的問題點還是,早知道半徑不只250 死不改

Yuri2017-04-19

位置還是讓台南有9級陣風出現的機會，沿山流看起來
也是有，沒有處於弱風區

Gilbert2017-04-24

路徑也是一個問題，CWB有段時間一直以南眼牆為中心

Ophelia2017-04-28

我個人認為北花/南花不會差太多
因為那時雨量根本不需要太久
一小時至兩小時就可以致災

Dorothy2017-05-02

我理解你的看法但如果路徑差距難道就不是一種馬

Yedda2017-05-07

我只對風圈有意見登入位置其實都還是在誤差內

Barb Cronin2017-05-11

路徑錯誤可以說各國都一樣不準...但半徑比實測小
又死不肯改,被罵真的只是剛剛好而已

Mia2017-05-16

氣象局這次要檢討的地方實在太多
而其中決定性因素已經不是路徑了

Olivia2017-05-20

後砲本質跟所稱其他人忽略路徑影響差不太多啊

Ula2017-05-25

版風不知道是被誰帶壞的

Bennie2017-05-29

EC那張風場圖風速的單位是knots，7級風暴風半徑
一般是看30knots，也就是大概橘1到橘2之間那圈就是
EC分析出來的7級風圈

Sierra Rose2017-06-02

颱風往台灣來登入前常北偏南偏轉圈最後差100km都
不意外

Margaret2017-06-07

而且老實說雲圖中心往北之後預測也不是馬上往北阿

Edward Lewis2017-06-11

而且路徑真的只能預測，遇到比這誇張的都有
暴風圈都有數據了還亂寫，根本找死而已

Caitlin2017-06-16

一竿子打翻也是很猛

Aaliyah2017-06-20

原PO似乎不明白爭點半徑是很明確有數據了
原PO在上篇也納悶為何不用實測但幹嘛突然抬出

Brianna2017-06-24

反正最重要的主因就是風場的判斷其他都是後續帶來
的蝴蝶效應了
光是風場大小氣象局這次就該被定

Iris2017-06-29

而且很多實證證明，大風場颱風...地形影響相對低落

Candice2017-07-03

雖然登陸點會讓時間影響有偏差
但結果論來說其實都是差不多的

Una2017-07-08

因為登陸位置路徑影響在說人家馬後炮

Steve2017-07-12

現在也沒啥人想釘氣象局的路徑，誤差範圍內都可接受

Frederica2017-07-17

原本就說了時間嚴格來說是縣市政府判斷問題...

Lydia2017-07-21

這裡是討論版不是黑特版,但是錯的還是該釘,不是把錯

Isla2017-07-25

的事情淡淡帶過然後講版眾放馬後炮

Heather2017-07-30

所以更正報是因為氣象局堅持路徑不北調才往下修..

David2017-08-03

其實我不懂一直強調這裡是學術板有什麼意義，在PTT

Doris2017-08-08

誒藍星好久不見

Agnes2017-08-12

這讓人覺得你也把這當hate版自己先有立場

Wallis2017-08-16

上本來就不太適合也不可能期待作嚴謹的學術討論，頂

Andrew2017-08-21

然後跟版友叫戰了(批評版友馬後炮) 然後叫別人
好好討論我不知道先引戰的是誰?

Annie2017-08-25

多就是同道中人聚在一起聊聊圈內事罷了，卡大或其他

Tracy2017-08-30

DiChik大你好啊XD

Regina2017-09-03

首先我要說根本沒人忽視路徑最後偏北又沒有南落

Yuri2017-09-08

EC估的時程快，所以我貼的是預測27日8時的風場，

Erin2017-09-12

那時的位置就比較接近10~11時的實際位置

Harry2017-09-16

我沒有栽贓你的文意本來就是如此才會引戰

Ethan2017-09-21

你用350km的風場去跑原來氣象局的路徑，一樣低估

Blanche2017-09-25

比較專業ID發的文說真的也沒有特別學術，多半只能算
宣導推廣一些科普或氣象資訊程度而已，老是在那邊喊

Agnes2017-09-30

的落差但比起來明明就是風圈當時訂太小的問題

Zenobia2017-10-04

而且路徑老實說....我單純只是覺得副高當時扛不住而
已

James2017-10-08

學術板我是覺得有點好笑。

Puput2017-10-13

文意會造成誤會+1

Isabella2017-10-17

另外剛畫了一下EC分析的7級風圈xd
http://i.imgur.com/eFCcx2X.png

Daniel2017-10-22

副高扛不住因為 http://i.imgur.com/eFTRblQ.jpg

Agatha2017-10-26

但我要說風雨預報還是要有越接近時間越準...

Necoo2017-10-31

台南沿海已經40kts等在門口，早上預測不會到10級

Wallis2017-11-04

風險還是高了些阿xd

Harry2017-11-08

有人在說路徑的嗎？只有你吧

Erin2017-11-13

看上面圖看，七級風根本不會被山脈檔住經過海峽就
到台南了，低估風場範圍造成連環失誤

Mia2017-11-17

沒看到你上一篇,好,是我錯怪你了,抱歉

Oliver2017-11-22

不過有一部份原因也是氣象局連颱風眼定位都像來亂的

Thomas2017-11-26

時間也是但我不懂為何登陸的時候風雨還沒有滾動
更新....

Irma2017-11-30

這顆大到斬颱刀都擋不住大環流了啦

Rachel2017-12-05

所以你真的認為其他人都只罵風圈嗎問題是風圈真的
錯啊....

Megan2017-12-09

氣象局連颱風眼定位都像來亂的+1

Faithe2017-12-14

當石垣島及蘭嶼接觸風圈，就應該快速對半徑做最後

Genevieve2017-12-18

幫你整理，你: 風圈不是問題，其他人: 問題在風圈

Kama2017-12-22

這顆，我是覺得路徑沒啥好罵的啦就風眼定位很怪

Liam2017-12-27

修正，結果什麼都不做

Aaliyah2017-12-31

風圈大小會對路徑有影響嗎這點有需要考慮進去嗎？

Wallis2018-01-05

所有的預報資料相比之下都有問題+有實測就不補足

Oliver2018-01-09

同一種登陸點，風場大小對預報差異是非常巨大

Puput2018-01-14

颱風眼的定位也很難理解

Odelette2018-01-18

我最失望的是八重山群島都有實測了還不信

Todd Johnson2018-01-22

反而路徑稍微偏北沒南落影響時間比較少...
我想大家也不會責怪因為路徑誤差而造成時間上的變

Elizabeth2018-01-27

過去也很多登陸秀姑巒溪的颱風，對南部傷害小的多

Ursula2018-01-31

我只是很好奇前幾次CWB表現都很優反應也快

Faithe2018-02-05

只有蘇迪勒和梅姬這麼殺是為什麼？
就是因為這二隻的風場大的驚人啊

Xanthe2018-02-09

化....
但這次顯然不是....

Frederic2018-02-13

怎麼這次梅姬表現出來的就是慢吞吞更正甚至無動余

Frederica2018-02-18

中有許多可用資料都不採用...xd

Tom2018-02-22

只能說CWB對大風場的颱風掌握度差

Iris2018-02-27

結果氣象局刻意低報風場半徑，這不是誤差能解釋

Noah2018-03-03

然後我還是覺得用馬後炮指責其他人意見很奇怪...

Kristin2018-03-08

其實可以去翻蘇迪勒的風雨預報也只預測北台11級風
當然蘇迪勒的風力預報後來也是一修再修

Quanna2018-03-12

雖然本意非如此但被誤會也不能去責怪....

Lydia2018-03-16

https://i.imgur.com/JiQ11zU.png 這什麼定位

Mia2018-03-21

需要的是原PO對歧異點去做澄清....

Kristin2018-03-25

樓上圖是大眼梅姬回波圖

Ivy2018-03-30

預報隨實測修正大家也接受，但不能一開始

Kama2018-04-03

就用錯誤風場大小去預估啊

Bethany2018-04-07

我知道這梅姬啦我意思是說: 這是什麼爛定位

Annie2018-04-12

你沒發現我在虧某嗎大眼呢還可以定位成這樣

Ula2018-04-16

你上篇用歷史資料來護航，這篇又說別人拿去年資料
馬後炮，你的標準實在太圍繞在護航的辯解

Anthony2018-04-21

應該是說路徑的確有差異但因為路徑造成的影響
比起風圈定位確實是相對容許的誤差

John2018-04-25

但只因為路徑的不同就說因為可允許路徑偏差
去做風雨預報也可以算在可理解的範圍這就...

Joseph2018-04-30

當然原PO認為路徑造成預報失準是一個懷疑方向
但風圈老實說跟本就有資料比起路徑更不用懷疑阿

Kyle2018-05-04

其實根本來說我覺得梅姬跟酋長只有風像雨根本不像

Enid2018-05-08

風大就大風場颱風的大環流，像也是正常

Jack2018-05-13

我覺得需要去釐清原PO 跟其他人所提是啥意思...

Una2018-05-17

噓

Valerie2018-05-22

尤其單看這兩顆的資訊，暴風圈跟強度全都類似

Isabella2018-05-26

其他人沒有說參考蘇迪勒是雨的部分....

Linda2018-05-30

我是不認為拿梅姬跟酋長比有什麼不妥

Una2018-06-04

我想到了難怪我一直覺得很奇怪...

Carolina Franco2018-06-08

其實過程也沒人說參考蘇迪勒，就一直罵為什麼不調

Wallis2018-06-13

假設路徑不偏差不同的風圈還是會影響風雨預報...

Emily2018-06-17

風圈

Lily2018-06-22

我是看到滿多人說的啦 XDD

Edith2018-06-26

我剛有說了，用350的風場然後用原先的登陸點去預測

Audriana2018-06-30

風雨，也不會估的這麼低

Oliver2018-07-05

還有中心阿中心地位在你說還沒往北就有問題...

Damian2018-07-09

氣象局預測低就是半徑250的風場會被山脈擋住

Damian2018-07-14

那原PO認為呢也不會估的這麼低?? 想問...

Tristan Cohan2018-07-18

但事實上風場是350甚至更高，不用過山就能到台南

Gary2018-07-22

因為你口中的其他人前提就離題了阿....

Sierra Rose2018-07-27

http://tinyurl.com/hbuv6tf 這次真的不得不批評CWB

Sierra Rose2018-07-31

基本上250改到300，風力預測就一定會再加
放假標準一定到，氣象局就不用坦這一切問題

Hedwig2018-08-05

強風圈不是有實測嗎？為什麼還要護航啊！

Noah2018-08-09

應該調整300公里才對.
250和300還是有差. 人家可能以為颱風還沒來.

Tristan Cohan2018-08-14

增加半徑時間就會往前???

Odelette2018-08-18

大風場的颱風，路徑影響較輕微
風力預報還是以整個大環境為主

Kyle2018-08-22

如果他今天預測是4~5 陣風7~8 那風圈加個50KM可能

Callum2018-08-27

結果人先被沖走了

Hedda2018-08-31

增加半徑時間就會往前風力預測就會不一樣

Elizabeth2018-09-05

不過也不要小看氣象局...
連已經發出來的風力預測單都可以再偷改呢 XDDD

Gilbert2018-09-09

問題本來風力預估就在臨界(平均5~6 陣風8~9)

Hardy2018-09-13

你說你覺得他如果風圈擴大風力預估不會變大??

Oscar2018-09-18

好像是12點多改的不是?

William2018-09-22

原po應該認為風場再大登陸點偏南如CWB一開始所估
給偏低的風力預報正常

Tom2018-09-27

現階段就是光是風場跟定位這個有實測的東西都搞

Freda2018-10-01

原po認為地點不一樣同樣的暴風圈有決定性的不同

Hedda2018-10-05

樣依據錯誤風場的預報還會準確?

Candice2018-10-10

等一下那我文章一開始就說對阿

Mia2018-10-14

預報涵蓋整個台灣也有大小之分

Kumar2018-10-19

南部起風時間點我不敢講誤差但 926 2030應該

Lydia2018-10-23

但風場擴大十級風七級風都會調這樣也無關乎路徑
預報也會達標啊

Robert2018-10-28

沒有估算到到了花蓮前他中心風力在近岸能加強到那

Lydia2018-11-01

半徑邊緣是七級，往裡面有八級九級，這半徑很重

Jake2018-11-05

我這麼說好了，梅姬這麼大風場的颱風

Frederica2018-11-10

就算登陸在秀姑巒溪，臺南風力的影響也是很大的
1.大風場外環10級風還是照刮 2.大風場較不怕被破壞
因此，氣象局的風力預測還是偏低
主要原因還是風圈

Dora2018-11-14

要，簡單說，他九級風的半徑可能就250了

Victoria2018-11-19

半徑放大北部風向就越容易接近偏北風啊這個時候越

Blanche2018-11-23

容易造成沿山流啊

Skylar Davis2018-11-27

奇怪這邊不就再說風場影響跟路徑誤差對預報的差距
那我說風場本身估錯再進行預報正確性存疑跟你所謂

Adele2018-12-02

的主題無關?

Puput2018-12-06

(說10級風好像太多了XDD)

Anonymous2018-12-11

只能說路徑差異對起風時間有比較多颱風能驗證

Regina2018-12-15

原po開始流於辯解了，多說其實無意義

Brianna2018-12-20

風圈大小的爭議，癥結在CWB對風圈的預估，跟大眾的

Lauren2018-12-24

路徑走向影響>風場範圍影響是這篇宗旨吧

Todd Johnson2018-12-28

大風場颱風例子不多 cwb經驗不足只能慢慢學習...

Todd Johnson2019-01-02

預估有很大的落差，是非對錯外界難以判斷

David2019-01-06

嘉愷跟任伯伯都說不只是暴風半徑外面的環境都是

Belly2019-01-11

今天不能說路徑錯估就說風場錯估不是會造成預測誤
差啊

Hedwig2019-01-15

大的低氣壓就算真如原po所說加強路徑對時間的影響

Joe2019-01-19

....我想原PO的意思可能是，如果梅姬以CWB預設的路

Kelly2019-01-24

徑+250KM去估，南部的風雨預測會變成那樣是合理的

Agatha2019-01-28

因為環境就是大周遭的風力也會收到影響加大

Selena2019-02-02

若把實測結果直接帶入，會有許多颱風半徑大幅上修

Carol2019-02-06

當然合理阿因為設定本來就低估了除了速度

Oliver2019-02-11

並依此理由否定陰謀論，但是這樣的推論也過於武斷

Thomas2019-02-15

因為CWB堅持250KM就是一件匪夷所思的事情

Andy2019-02-19

因為其他人並沒有排除路徑誤差的影響阿最根本的

Aaliyah2019-02-24

反而是就觀測來說實際風力已經超過預估很多...

Yedda2019-02-28

不然原po也不會同意說為何不看實測...

Olivia2019-03-05

路徑變化會影響預報沒錯，但這和氣象局一開始風場
報錯造成的預報錯誤是二件事，談路徑變化比較像馬
後炮

Bennie2019-03-09

http://i.imgur.com/lfT1jyC.jpg

Irma2019-03-13

還滿誇張的

Elvira2019-03-18

路徑不會影響結果？懂嗎？本來不想噓的
這個颱風的特色就是外圍的風力與內圈風力差不了多少

Dora2019-03-22

這個所謂的旋轉中心一直到登陸前才算是整合完畢

Edwina2019-03-27

底層根本就沒有長出像樣的風眼，你想像一下一堆想要

Doris2019-03-31

往中心跑的雲系，結果還沒轉成一圈，也就是連個像樣

John2019-04-05

個中心都定不起來，講路徑預測南北偏向難道就會影響

James2019-04-09

台南高雄的實測結果，如果路徑偏南了，南部縣市首長

Charlotte2019-04-13

以及氣象局的風雨預報就會不同？實際上就是因為氣象
局依據自己的暴風圈兒不是實際暴風圈所作的風雨預測

Kyle2019-04-18

你可以撇開路徑讓蘇迪勒南移至南花蓮登陸啊
問題是氣象局沒那樣估啊

Yuri2019-04-22

完全不依照實測結果來作風雨預測，一堆網友製作的圖

Elma2019-04-27

你圈圈不先調的跟蘇迪勒一樣大然後講人家馬後炮

Damian2019-05-01

強烈提出沿山噴流可能造成風速加速結果，請問氣象局
有強調嗎？有依據這樣的現象調昇風雨預報嗎？沒有嘛

Charlie2019-05-05

講個比較難聽的你認為氣象局會看網友的資料嗎XD

Eartha2019-05-10

這邊大家討論的很熱烈很專業可是氣象局不覺得阿

Madame2019-05-14

這次CWB讓這裡變joke板了...

George2019-05-19

以前我都會幫氣象局講話，這次我真的覺得氣象局的專
業度真的有很多需要改進的地方，特別是針對非典型的

Edith2019-05-23

颱風而言，氣象局別再墨守成規了～

Ula2019-05-28

為了經濟發展 cwb用心良苦

Edwina2019-06-01

不同意見=黑特

Elizabeth2019-06-05

這個版會有氣象局的人在看，我只能猜測這是墨守成規

Liam2019-06-10

的惡果，很多版友都在每個警報推文中提了不少意見，
所以我才會說請氣象局別墨守成規了，不然就跟軍方的

Queena2019-06-14

某些習慣預報方式沒啥兩樣

Leila2019-06-19

即便路徑偏掉只要風圈有調風雨預報就不會是那樣

Rae2019-06-23

路徑有沒有影響當然有但這次路徑還沒偏掉前

Christine2019-06-27

從客觀數據就能推估風雨狀況絕對比風雨預報強得多
但CWB有反應嗎？沒有

Tristan Cohan2019-07-02

結果呢？路徑最後還偏成像蘇迪勒一樣風雨就更嚴重

Rosalind2019-07-06

請問這是一個合乎科學的判斷邏輯嗎？

Ophelia2019-07-11

風圈夠大絕對不是直覺數值反應早就給你看

Caroline2019-07-15

這就叫科學根據難道數值模組也忽略了臺灣地形？
狹管效應難道的是假的嗎？

Harry2019-07-19

你要案例梅姬自己就是案例這就是數值的實證！

Rebecca2019-07-24

更何況北偏之後多久CWB才決定去改風雨預報？

Noah2019-07-28

其實北偏分量不到蘇迪勒風就吹出來了為何還是不改
我說了數值模組就是根據

Ida2019-08-02

如果你只要之前發生過的案例去下風雨預報

Anthony2019-08-06

難道你每個颱風都要這樣搞？每個颱風都不一樣啊！
這樣如果遇到前所未有的颱風你要怎麼報？

Emily2019-08-11

我從來沒有在推文中說要參考蘇迪勒我只看當下狀況

Necoo2019-08-15

當下狀況所有實測預測都認為中南部起風會提早

Zora2019-08-19

就只有氣象局沒看出來
我相信如果氣象局用300KM下去跑模擬
下午四點那個風雨預報就不會改

Daniel2019-08-24

h大你真的把路徑的影響看得太重了

Kama2019-08-28

其實我提了一個但是你說不可信啊...

Ursula2019-09-02

今天即便梅姬真的走秀姑巒溪口登陸

Quanna2019-09-06

我相信依他的風場西部強風時程絕對比CWB認為的早

Anonymous2019-09-10

風雨預報先考慮路徑? 為什麼不是強度優先

Agatha2019-09-15

每一個颱風狀況都不同今天即便能找到你說的也沒意

Edith2019-09-19

義為什麼不能就單純氣象局預報梅姬的來看？
為什麼不能就單純以梅姬的整體形態和角度來看？

Rae2019-09-24

http://i.imgur.com/uI94Su7.png

Carol2019-09-28

今天梅姬從預測到實測在地形上風場的影響大於路徑
這已經是不需要去爭辯的事實

Lucy2019-10-03

不知道在台東附近比秀姑巒還南的上古颱風

Irma2019-10-07

能否當另一方證據?

Andy2019-10-11

可是我看預報單它是清晨才登陸這警報單時點中心

Victoria2019-10-16

還在外海吧還是那時氣象設備還不完善警報單寫錯了

梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局：被 - 颱風討論

All Comments

Related Posts

梅姬半天假爭議又怪預報不準氣象局：被 - 颱風討論