氣象報不準?科技有瓶頸! - 颱風討論

Table of Contents


如果依照各位看倌的看法
反正氣象局報就是很難準
那這計畫不是白做
浪費納稅人的錢


--------------------------




2009-08-05 19:58:38 TVBS 張介凡

就是要準! 氣象局將推368鄉鎮預報


民眾常常在罵,中央氣象局預報有夠不準,氣象局苦思改進方法,效法日
本,計畫推出精緻氣象預報,預計6年之後,天氣報告將不只有看到台北高
雄等22個縣市,而是全台368個鄉鎮統統都有獨立的氣象報告,預報時間也
從現在的12小時一報縮短為3小時一報,讓民眾能更精確的掌握天氣變化!

這是台灣觀眾熟悉的氣象預報,台北桃園、高雄屏東,一共22個縣市,但
瞧瞧人家日本的天氣報告,哇!真的精細到連家門口的氣象都有報!別羨
慕別羨慕,中央氣象局已經擬訂計畫、未來咱們會有更詳細的天氣預報。

氣象局資訊中心副主任程家平:「你報台北地方的氣象,在山邊的說你報
錯,在平地的也說你報錯,所以我們才會希望說能夠有,比較精細的分區
,那這個裡面包含了這個,是以鄉鎮為基礎的。」

根據氣象局的規畫,未來全台368個鄉鎮都有獨立的天氣預報,例如台北市
12個行政區,就會有不同的天氣狀況,預報時間也從現在的12小時一報縮
短為3小時一報。程家平:「要到完全所有的鄉鎮都有資料出來,可能要等
到6年之後,可是我們之前會有一些,內部測試性的產品會先做。」


相關預算經建會已經通過,但還有許多技術性的問題要克服,因此預計3年
後、可以先把預報時間縮短,6年後,精緻化氣象預報功能才能正式上路。

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-08-28
這新聞之前有人PO過了= =
Olivia avatarOlivia2009-08-31
老實說 時間越短的越容易準 拉越長誤差越多
Bennie avatarBennie2009-09-02
而且區域性的反倒是經驗比較重要
Andy avatarAndy2009-09-05
以前當兵的時候 單位的老氣象士有時候比預報長還準
Joe avatarJoe2009-09-08
預報不能100%準 ≠ 氣象局很難準
Anthony avatarAnthony2009-09-11
經驗代表常規性的東西,累積多方面大量的資料即可
但是非常規性的極端氣候,經驗能發揮的部份就不多了
John avatarJohn2009-09-13
尤其在定性的時候靠經驗可能還ok 要進到量的部份...
Lucy avatarLucy2009-09-16
樓上的推文讓我想到上星期時頻分析汪中和老師的開場
Lucy avatarLucy2009-09-19
我推 T大說的 預報不能100%準 ≠ 氣象局很難準
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-09-21
氣象局應該可以積極一點 而不是遇到問題就告訴大家
氣象很難準 可是一方面又要做很多
Bethany avatarBethany2009-09-24
民眾的氣象宣導教育確實很需要加強 然而多少人會真的
Una avatarUna2009-09-27
去認識天氣? 要如何進行宣導也是值得探討
Odelette avatarOdelette2009-09-29
其實這說法代表大部份其他行業人的想法,很頭痛......
Faithe avatarFaithe2009-10-02
很多問題也不能只停在大氣科學界內的想法.
Edith avatarEdith2009-10-05
如果這是浪費錢 那很多人的存在也只是浪費地球資源
Yuri avatarYuri2009-10-07
小弟倒贊成這說法,人類該大幅屠殺掉才是......
Odelette avatarOdelette2009-10-10
做了不一定有用,不做一定不準,那你說做不做?這種
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-10-13
說法就像我在口報時被教授問:你作這有什麼用? 是一
樣的,不是什麼事都往錢看
Rachel avatarRachel2009-10-15
負責給錢的人不見得這麼想
Tom avatarTom2009-10-18
樓上的推文讓我想到上星 https://noxiv.com