氣象局今天一日三變 - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《youngscott (~微風~)》之銘言:
: 記得最早的9:30豪雨特報是南部地區
: 結果到下午16時10分發布
:   豪雨特報:
:   受鋒面影響,今(11日)下午至明(12)日南部地區
: 有局部性大雨或豪雨;中部以北及東北部地區亦有局部性大雨
: 發生的機率,請注意。
: 突然增加了中部以北 但是雷達上並沒有什麼變化
: 甚至一些數值也都顯示 週六雨偏少 週日才會增加
: 而且雲帶和雷達回波也都持續南推

跟您簡單講,數值模式終究有預報的極限

並不是預報模式報怎樣,預報員就要照著報

況且最近的天氣系統在模式上掌握度都不是很好

既然已經知道模式有掌握不佳現象,預報員再照著模式報不是自打嘴巴?

而且數值模式的降雨預報只能作為預報指引,無法直接使用結果

如果模式都能完全掌握天氣,那根本就不用預報員存在

預報員存在就是要修正模式錯誤

: 於是與卡大討論後 去鄭主任的臉書發問
: 得到的回應居然是...
: 用詞不一樣了........
: 這是信心度問題,過渡期的處理方式!
: 這個情況我也不知道如何去說清楚........
: 好吧 看來感覺是不想承認問題了

鄭明典主任的FB,說真的不少預報員都在抱怨(親自聽到),也有本科系教授認為不妥

所以關於他的FB回覆我不做評論

: 但就在剛剛十點的特報 卻突然改成『大雨』特報
: 受鋒面影響,明(12)日中部以北山區有局部性大雨,
: 南部山區午後亦有局部性大雨發生的機率,請注意。
: 但明明現在也跟下午的狀況是差不多

請指出哪邊差不多? 這樣講很模糊不清.

: 為什麼突然來個大轉彎? 看雷達說話? 這樣就不叫預測了吧
: 不相信數值 一味的預報80~90%的降雨
: 實在不能理解這次 為何會如此處理?

用雷達也是預報,這算即時預報領域,台灣還在發展初期階段,因為難度較高

預報就是要不斷去修正,沒有一次就到位的預報

所以氣象局在處理上是適當的做法

--

All Comments

Daniel avatarDaniel2010-06-13
推黃字 天總有不測風雲
Olive avatarOlive2010-06-14
我指的是雲帶位置和回波 跟下午差不多
Jessica avatarJessica2010-06-15
甚至仍在南推中 不也跟數值相符 說不相信數值 有點..
Yuri avatarYuri2010-06-17
掌握不佳現象 也是要看當時變化是否與數值不同吧
Hardy avatarHardy2010-06-18
如果現在就能改成大雨特報 午後陣雨 那為何下午不動?
Liam avatarLiam2010-06-19
甚至仍掛80%~90% 比前一天70%還高
Quintina avatarQuintina2010-06-21
降雨機率和雨量大小,下雨持續時間無關啊~
Kelly avatarKelly2010-06-22
但是往往一般民眾是把它當依據之一 80%~90%很高了
Vanessa avatarVanessa2010-06-23
如果看雷達雲圖就能預報的話 台灣每個人都是預報員
Frederica avatarFrederica2010-06-25
對了 那降雨機率跟什麼有關呢?
Linda avatarLinda2010-06-26
所以我說是搭配數值來看 並沒有說只看雷達阿~
Margaret avatarMargaret2010-06-27
這真的是我今天看的疑惑啦~ 希望大家別誤會
Mia avatarMia2010-06-29
不要拿一般民眾的誤解當成是氣象局判斷的依據吧…
Ingrid avatarIngrid2010-06-30
預報員在抱怨啊......我們還在抱怨預報員呢^_^
Olive avatarOlive2010-07-01
前面這一週真的很難報,小弟天天都要改寫......
Dora avatarDora2010-07-03
噓樓上,說天氣難報要天天改寫,那你拿啥抱怨預報員?
Joe avatarJoe2010-07-04
樓上,您可以問問前謝局長怎麼批評前四週的狀況......
William avatarWilliam2010-07-05
不好報與圖亂畫字亂寫是兩回事,但前週連日韓都亂畫.
Necoo avatarNecoo2010-07-07
我想問樓上謝局長說了什麼? 氣象局鋒面北抬那個嗎?
Genevieve avatarGenevieve2010-07-08
個人是覺得 如果不能一次到位的 就不能叫做"預報" 應
Faithe avatarFaithe2010-07-09
該只能算"猜測"(只是用比較科學的方法猜)這算定義問
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-07-11
既然叫預報 就應該完全正確 包括"正確描述不確定性"
雖然無法完全準確應該是常識 但我認為有註明的必要
Rachel avatarRachel2010-07-12
雖然如果真的這樣做的話 所有預報都會變成"僅供參考"
George avatarGeorge2010-07-13
如果說溫度、降雨...全部都用機率預報就能達到樓上
所提的"正確描述不確定性" 但會接受的民眾能有多少?
George avatarGeorge2010-07-15
板上投票調查天氣資訊就是想知道機率預報使用狀況
Lauren avatarLauren2010-07-16
就像颱風預報提供的扇形機率沒多少人會看 大家多還是
Brianna avatarBrianna2010-07-17
看那一條直線~~
Agnes avatarAgnes2010-07-18
颱風時的總雨量預報和風力預報本身就不該這樣發
但上級要求要這樣的資料 所以只能硬著頭皮報
Ina avatarIna2010-07-20
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
Hedwig avatarHedwig2010-07-21
如果看雷達雲圖就能預報 https://daxiv.com
Candice avatarCandice2010-07-22
噓樓上,說天氣難報要天 http://yofuk.com