: 這則新聞其實還有核四之外的其它重要能源政策方向。
: 1 不足缺口擬再開放第四波民間電廠，以天然氣燃料為優先。
: 天然氣發電應是國內目前比燃煤較能被接受且技術較成熟的方式，
: 所以馬政府底下的台電採取了較保守的選擇。
: 2 2014年備用電力(備轉容量率）僅4.5％，有核四8.5％，2015年沒有核四將降至2％多
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這篇作者計算根據有嚴重錯誤
一、根據能源局的資料2010年備載電力高達23%，
資料請見：http://ppt.cc/rIo2 表3-7，民國99～118 年全國長期電力負載預測
若如記者所言，3年後只剩4.5%，代表三年內成長了18.5%
代表年平均成長率為5.5%↑，除以電力成長需求彈性係數，可得7.33%的經濟成長率
與內文中的5%經濟成長率自打嘴巴
二、根據經濟部『能源政策評估報告』第20頁說明了2006～2020平均經濟成長率4.09％
記者怎麼可以自行加了0.91%?
: ，全省各地有斷電危機， 一年中至少100天會斷電，以北部地區缺最大，限電
: 升高。
一年中至少100天會斷電是什麼情況？90年代初期台灣的備載電力僅有4％
也不見台灣有所謂的斷電問題
: 這是過去經濟發展高度以高耗能產業為國內重要產業的惡果，對台灣有點認知的人都
: 應知道缺乏石化能源一直是個問題，卻仍選擇挺而走險。(不過，只看眼前的利益是
: 難以改變的人性)
: 3 其中2025年再生能源佔裝置容量大幅調高為16％，提高用量至1萬2500MW，約相當目
: 前用量3~4倍…
: 2014年距今只剩3年，要改建大型火力電廠，來不及填補核四不商轉電力缺口。
: 雖然燃眉之急應該用最簡單的方式來處理，但也表示，台電或政府對長期以來對新
: 能源的投入過少沒有半點悔意，這從第四波民間電廠的開放以天然氣為優先，而花
: 14年只能把再生能源提高到1萬2500MW，也看得出來。在各種問題接踵而來，國家
: 支出需求不斷增加，收入卻相對增加緩慢的時刻，需長期投入且有著相當程度的不
: 確定性的能源發展，與過去相比，似乎除了被一堆口號淹沒，並看不見足夠的實質
: 投資與支持的決心。(這一切需要錢的政策實導因政府的稅收政策有問題、也沒有
: 引導大企業投入相關投資的能力，都只能靠企業主的「良心」，在政府與企業的關
: 係上，台灣似乎對良心的重視多於法令制度的建全問題，應該是法治國家中的異數)
: 若非發生日本福島核災，核四商轉、核一~核三延役可以說是政府在減碳的壓力下確
: 定的能源政策，即使是民進黨執政也會是如此，即使核四必需不斷追加預算、延後
: 商轉期限也是如此。福島核災所引發的反核浪潮又發生在大選前一年，這對政治人
: 物來說，是很要命的突發狀況。
: 對於核四，個人認為，在媒體操作下，太過強調拼裝的部份，畢竟，就算是拼裝
: 又如何，就像桌上型個人電腦一樣，有人喜歡買原廠整套的設備，有人喜歡選擇
: 符合自己需求的配件來組裝，一再說核四是拼裝就是不安全有太民粹的嫌疑。
: 應從拼裝的系統是否相容來檢視核四，以及台電自行變更設計是否安全，而這在
: 部份媒體報導及談話節目中還是可以看到，卻得不到一般「鄉民」的看重，如此
: 是否會讓支持核能的人覺得鄉民反核反的很理盲呢!當然，就算拼裝的是電腦，
: 拼裝者是否具備足夠的能力也是個問題，一個能力缺乏的拼裝者，有很大的機率
: 拼出一台開不了機甚至令零件短路的主機；台電現今則面臨專業的質疑，台電有
: 能力自行拼裝出能「安全商轉」的核電廠嗎?
--
--
: 1 不足缺口擬再開放第四波民間電廠，以天然氣燃料為優先。
: 天然氣發電應是國內目前比燃煤較能被接受且技術較成熟的方式，
: 所以馬政府底下的台電採取了較保守的選擇。
: 2 2014年備用電力(備轉容量率）僅4.5％，有核四8.5％，2015年沒有核四將降至2％多
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這篇作者計算根據有嚴重錯誤
一、根據能源局的資料2010年備載電力高達23%，
資料請見：http://ppt.cc/rIo2 表3-7，民國99～118 年全國長期電力負載預測
若如記者所言，3年後只剩4.5%，代表三年內成長了18.5%
代表年平均成長率為5.5%↑，除以電力成長需求彈性係數，可得7.33%的經濟成長率
與內文中的5%經濟成長率自打嘴巴
二、根據經濟部『能源政策評估報告』第20頁說明了2006～2020平均經濟成長率4.09％
記者怎麼可以自行加了0.91%?
: ，全省各地有斷電危機， 一年中至少100天會斷電，以北部地區缺最大，限電
: 升高。
一年中至少100天會斷電是什麼情況？90年代初期台灣的備載電力僅有4％
也不見台灣有所謂的斷電問題
: 這是過去經濟發展高度以高耗能產業為國內重要產業的惡果，對台灣有點認知的人都
: 應知道缺乏石化能源一直是個問題，卻仍選擇挺而走險。(不過，只看眼前的利益是
: 難以改變的人性)
: 3 其中2025年再生能源佔裝置容量大幅調高為16％，提高用量至1萬2500MW，約相當目
: 前用量3~4倍…
: 2014年距今只剩3年，要改建大型火力電廠，來不及填補核四不商轉電力缺口。
: 雖然燃眉之急應該用最簡單的方式來處理，但也表示，台電或政府對長期以來對新
: 能源的投入過少沒有半點悔意，這從第四波民間電廠的開放以天然氣為優先，而花
: 14年只能把再生能源提高到1萬2500MW，也看得出來。在各種問題接踵而來，國家
: 支出需求不斷增加，收入卻相對增加緩慢的時刻，需長期投入且有著相當程度的不
: 確定性的能源發展，與過去相比，似乎除了被一堆口號淹沒，並看不見足夠的實質
: 投資與支持的決心。(這一切需要錢的政策實導因政府的稅收政策有問題、也沒有
: 引導大企業投入相關投資的能力，都只能靠企業主的「良心」，在政府與企業的關
: 係上，台灣似乎對良心的重視多於法令制度的建全問題，應該是法治國家中的異數)
: 若非發生日本福島核災，核四商轉、核一~核三延役可以說是政府在減碳的壓力下確
: 定的能源政策，即使是民進黨執政也會是如此，即使核四必需不斷追加預算、延後
: 商轉期限也是如此。福島核災所引發的反核浪潮又發生在大選前一年，這對政治人
: 物來說，是很要命的突發狀況。
: 對於核四，個人認為，在媒體操作下，太過強調拼裝的部份，畢竟，就算是拼裝
: 又如何，就像桌上型個人電腦一樣，有人喜歡買原廠整套的設備，有人喜歡選擇
: 符合自己需求的配件來組裝，一再說核四是拼裝就是不安全有太民粹的嫌疑。
: 應從拼裝的系統是否相容來檢視核四，以及台電自行變更設計是否安全，而這在
: 部份媒體報導及談話節目中還是可以看到，卻得不到一般「鄉民」的看重，如此
: 是否會讓支持核能的人覺得鄉民反核反的很理盲呢!當然，就算拼裝的是電腦，
: 拼裝者是否具備足夠的能力也是個問題，一個能力缺乏的拼裝者，有很大的機率
: 拼出一台開不了機甚至令零件短路的主機；台電現今則面臨專業的質疑，台電有
: 能力自行拼裝出能「安全商轉」的核電廠嗎?
--
--
All Comments